动物出击

冯小宁完全掌握了数字拍摄技术后创造出的大作，从戈达尔的拾得电影中获取灵感，影片近三分之一画面均为购买他人拍摄素材使用，并且是各种质量素材拼贴，毫不在意镜头之间分辨率和质量的差别，仅靠镜头叙事关系将自己拍摄素材和别处买的素材相互剪辑。同时在摄影上也足以见得数字化带来的创新，比如机场还有海外街头这种普通拍摄流程进行困难的地点，直接用手持稳定器加上手机拍摄，显然是受到了肖恩贝克《橘色》的创作思路。结尾处有一个抒发情感和表现主题思想的段落，冯小宁直接用标清的图片进行了一次革新影史的叠化蒙太奇，震撼程度不输当年《超强台风》中市长下跪巨浪卷起的段落。电影内容本身在儿童片的限制下，不仅一贯带着冯小宁作品中的环保意识标示，甚至提到叙利亚和川普，并且在反派气急败坏时候嘴中会冒出F词，为作品加上一种超现实下的真实感。最后结尾在一个看似致敬《超强台风》的处理后，屏幕上打出续集正在拍摄中的字样，让我更是激动万分，强烈期待下一步冯小宁能将自己的创作理念拔高到什么样的程度。☆

看电影名以为是动画片的我本来准备换台的，但想着也许不难看就停了一下，电影槽点还是很多的：一点不像新时代，孩子父母出差在外，孩子谁管呢？孩子连个电话手表都没有，如果有是不是也能定位啥的，还能联系家人；再有就是警局都收集到孩子有关Troy的事情，为什么不报给海洋管理人员，即便是未证实的，但船是真实存在的呀；直升机开了一个多小时才到现场，看到Troy的残迹就返航了？你们就是这样巡海的？！！！电影立意在于让人类重视海洋环境问题，但剧情真的不怎么样，非设定六岁孩子是唯一人类知情者，你说说她给别人说会有人信？不过电影也有亮点：海洋里海豚海鸥海狮鲸鱼的场面很震撼，不知道怎么拍的；还有即便我知道布鲁斯会选择牺牲自己，但真到那时我还是流下了眼泪，最后彩蛋应该是布鲁斯没死，第二部拍摄中，希望第二部剧情设计得合理些吧。（我猜是环保部门投资拍的吧）

海豚拉滑翔伞这真的是脑洞巨大，成人都死了，儿童上去干嘛？？？送死么？？？

只有半小时了，还不紧不慢的打招呼，问东问西，说着无关要紧的话。

全程只有风景和动物好看，剧情都是渣……真的都是渣，鹦鹉打方向，女主全程围观……还有直升飞机说没有异常情况，开始不是有人死在甲板上么？？？

剧情全靠鹦鹉说……

能写出这样的剧本，这个导演真是废了。

一方面，恐怖分子，游轮爆炸之类，给人导演想拍大片的感觉；另一方面，却是动物能跟人交流，然后动物和小女孩阻止了一次惊天危机，怎么都像一儿童片（换成真人真动物的低幼动画片）。

很难想象拍出《战争子午线》、《紫日》的冯小宁，这些年为什么拍的却是《落经山》、《超强台风》这样的东东。

《动物出击2》拍摄中。这种低幼说教的东东还拍续集？！

而且看到这片子还有衍生品的开发，有几个观众？有几人会买？

电影关于海洋被污染的数据和后面的案例倒是很触目惊心的，但这是纪录片干的事情，你一儿童片是要来上环保课吗？

据说是对导演自己的《大气层消失》的一次炒冷饭，而且炒成了馊的。我没看过《大气层》，有机会看看。

我不知道为什么这么多人在喷?评分好低。。。但是我是真的觉得影片挺精彩的，可能有的地方不够合理。。。但是已经足够突出了。。。主旨表达的淋漓尽致。看完难道不是应该反思吗？想想人类为了自己对金钱的贪婪。。。无止尽的破坏自然。。。我们应该觉悟，心里应该收到触动。我们应该醒过来。这才是电影所想表达的东西。。一味地不知道有什么好喷的，弄一些歪理。

保护大自然，爱护环境，垃圾分类。才是看完后应该想到的!

很多人说烂，说实话一开始我也是边看边吐槽太假了不符合逻辑，但是后面真的看哭，因为它们说的那些污染问题都是真的呀，主旨很明确了，很难得的环保电影，其他都是小问题。这电影能给大家伙普及一下环境问题，提高哪怕一丁点环保意识，就值。

这部电影目的就是借着一个故事，说清楚污染严重的现状，人类为了私欲（钱财、战争）而对人类同胞和动物们带来的致命影响。故事有多精致其实没那么重要，难道生态问题不值得重视吗？童年心中的生态绿岛澳大利亚如今变成了炙烤的火岛，面对全球变暖和污染问题日益加剧，人类还能力挽狂澜吗？某些人还能事不关己吗？

一开始我也会说那女孩不会直接打110吗，为什么要问路人？因为这样就显示出大人和孩子的代沟，只要孩子说的话超出了大人的认知，大人形而上学的思想都会认为孩子在闹着玩。大人是自以为是的，孩子是纯真的容易相信别人的，所以最后是另一个大女孩帮它们飞走。还有一个原因就是，剧情侧重写动物和小女孩之间的对话和故事，是不会让警察提前介入的哈哈。

剧情确实有点幼稚，但是就当环保的宣传片好了

（在别的影评里面看到导演高举环保大旗，却通过虐待动物来拍电影，我看到那猫和狗不停的舔舌头，就知道肯定在嘴上抹了什么东西，果不其然，唉，真是讽刺）