本片目前已经看到以下几个需要被拿出来讨论的话题:
1 法律:执法人员是否该保持公平公正
2 新闻:媒体究竟在揭露事实还是操控人心,大众又如何不成为“共犯”
3 家庭:原生家庭的影响与亲密关系
4 女性:女性究竟是否为弱势人群
我暂时不去想去纠结整个电视剧推理的刻意,焦点的模糊,警察的无能,节奏是否紧凑,逻辑是否合理。仅围绕电视剧中看到的这些现象发表自己的看法:
一、法律:执法人员是否该保持公平公正
郭晓其一直坚定的认为,执法人员的执法程序应该正当,也不应该执行私刑,直到自己爱的女人被杀,他终于控制不住自己的情绪向陈和平下手。这让我想到了《死亡笔记》,内核是一致的。
法律存在它的漏洞,所以会让一些人逃离制裁。但因为程序的不正当,我们才有《辛普森杀人案》的逃脱,也正是因为程序的正当,才让弟弟胡建和没有被草率的成为杀人凶手。
所以作为一个普通人,我没办法回答这个问题,也无法保持绝对的理性,也没有在这个位置上遇到同样的问题。只能说,向那些在相关岗位一直坚守誓言的执法人员致敬,社会需要更多这样的人。
真相寻找起来固然困难重重,但我们不应该用谎话来敷衍了事。这里推荐大家大家去看金凯瑞的《大话王》。
二、新闻:媒体究竟在揭露事实还是操控人心,大众又如何不成为“共犯”
结合近期还在热播的《不止不休》,同样也是媒体话题。我隐约记得剧中黄江也说过类似的话。“新闻是客观地陈述事实”。而在互联网媒体野蛮生长的今天,每个人都有可能成为“记者”并且发布“新闻”。一个十几秒的短视频,尽管非常有可能已经被去头去尾断章取义,只要可以获取流量博得眼球,便有很多有心之人发布出来操控舆论。我已经看腻了当前新闻的多级反转,人们不停的站队再换队,新闻一个接一个,即便是当下最火热的新闻也可能在几个月后被大众遗忘。比如铁链女、唐山打人事件。
但无论这些“新闻”的背后是揭露事实还是操控人心,他们服务的对象永远都是大众,所以大众究竟用怎样的立场来看待这些新闻,才成了最应该被讨论、被思考的话题。
剧中让我特别震撼的是陈和平募集下个目标时说的话。他说:“你们觉得这很变态吗?但如果没有观众的叫好,也就不会有秀了,别再装作事不关己了,是你们集体赞助的,你们都是合谋。”
看到这里我开始不停反思,我有没有在现实生活中成为伤害了某个人的“共犯” 。我们又到底应该用怎样的立场去面对纷繁复杂的新闻?更别说我们看到的这些有限的内容又是别人希望我看到的部分。我甚至很想吐槽一句是:这个话题也是读书二十几年没有人教的部分。
但没关系,已经有越来越多的作品让我们开始质疑身边的陈词滥调,对很多口口相传的“道理”和“经验”开始怀疑和深挖。希望这是一个好的开始,也呼吁大家在发表自己看法前能够做到三思。
三、家庭:原生家庭的影响与亲密关系
这个话题太大了,也太痛了。我不知道有多少人这一生是在一个幸福美满的家庭里成长起来的。我相信很多小孩都经历过父母一方出轨、离婚、家暴、重男轻女、溺爱、缺爱、被成为替代品等等。
特别是80后-90后,我们从小的教育中,很少被提及什么是爱、性、责任、性别。大人们没有时间和心思来给我们解释如何保护自己,如何不伤害别人,怎么面对校园暴力、不公平待遇、歧视、侵犯,甚至包括如何面对父母离异、如何树立正确的爱情观、如何正确对待性和亲密关系。
我们只是被不断的要求要有更好的成绩、体面的工作、找到合适的另一半,然后催婚、催生。我们的前半生仿佛是被赶鸭子上架到点就得打卡一样浑浑噩噩的度过了,连自己的一生都还没有活明白就开始养育下一代。
只希望我们这一代人,能够顶住压力,唤起更多觉醒,在培养下一代时,将时间和精力更多的放在“让他们成为更好的人”,关注他们的心理健康,而不是去过度丰富其他“虚荣”的标签。
四、女性:女性究竟是否为弱势人群
这部影片,以及这两年的很多新闻,都将女性话题推向风口。越来越多的女性呼吁平等,提倡女权主义。我们在抵制催婚催育,我们开始勇敢的说“不”,不再将婚姻和生育作为女性的“必经之路”。这实在是太好了,但女权就真的获得胜利了吗? 女性真的就不是弱者了吗。
这部影片里的受害者均是女性,其中一名受害者被杀害后,爷爷上了电视节目,确被民众指责说 穿很少活该、去夜店活该。尽管很多人诟病这些言论的真实性,但大家有没有想过,这些言论也是在近几年才消失的啊!并且即便是现在,也仍然有很多人认为,去酒吧爱喝酒的女生就是不检点有问题私生活混乱啊!!!
包括在林心如饰演的姚雅慈死后,媒体瞬间将她包装成“和很多政商人士存在不正当关系”,即便是在当今社会,污蔑一个女性私生活混乱仍然是那么的容易且命中要害。
希望各位姐妹们,可以继续保持警惕,勇敢说不,尊崇内心,做自己。文章结尾也附上近期看上野千鹤子老师书中的一些观点作为参考。
最后,用我很喜欢的电台“翻转电台”主理人李厚辰的一句话结尾吧:要敢于去相信。就像影片结尾男主说的:黑暗不会消失,我们所能做的,是用更多的温暖和光去平衡。
附录:
电视剧看到第五集,小说读了五分之一。
目前发现的一个改编策略(只针对台版,日版的电视剧我没有看过)是,受害者虽然是叛逆少女,但是没有真正的道德上的瑕疵。比如一个女孩,她不听父母的话,但所做的事其实是追求梦想,只是梦想不被父母认可;另一个女孩晚上在迪厅领舞,警察觉得伤风败俗,但观众看来也觉得还好,算是靠本事吃饭。
但是在小说原著中,女孩的问题就相对比较大,卖淫,援交,对父母漠视,在第一个受害者出现的时候就出现了大量因为她们私德有问题所以断定是被客人给杀害了的传闻。
这让我想起之前的喜剧片保你平安,一个女人死之前希望把自己和未婚夫葬在一起,但是后来传出她有道德问题,做过鸡,于是未婚夫的家人就把儿子的坟迁走了。
故事主题是造谣一张嘴,辟谣跑断腿,但我的问题是,为什么一个女人的清白就那么重要?她不清白,她和未婚夫的爱情就是假的了吗?只有所有人不把这件事看得那么重要,这件事才不能再伤害到其他人。
但是改编的时候采用了这种保守的策略我也能理解,看电视剧的观众多少会有一些速食心态,想看到一些不需要动脑思考黑白界限清晰的内容,而不是需要自己去深思的灰色地带。一个卖淫女被杀害,她的亲人也悲伤难过,电视剧又没有足够篇幅就展开一个人如何走向堕落,这样剧情就会显得少了一口气。
在小说中,我们知道这些女孩怎么长大,怎么一步步走向她们的死亡,我们有耐心去了解她们,并且能对她们人生中的错误抉择产生共情。
这大概就是小说和电视剧的区别吧。
一些吐槽,带严重剧透。
有让您不舒服的,就是您对。我一小孩子,什么也不懂,说着玩的。
从断掌案引出一宗旧案,再到发展成无目的连环杀人。检察官从案件遗留的蛛丝马迹中抽丝剥茧,最终揭开真相,抓住真凶…了吗?
焦点不明,推进生硬是我认为《模仿犯》的最严重的问题。
在我曾接触过(为数不多)的推理类作品中,对于推理的呈现往往像是在开篇中公园提到:从不确定的情况中,找到特定的地点,固定的时间,固定的行为模式。
这样的好处是,作者能通过操纵笔下的凶手,设计出一条完整的线索链,带领侦探和观众的视角,不至于漫无目的,大海捞针。观众也能参与推理,大大提升代入感。
从公园断掌的拇指脱臼,到旧案中找到同样拇指脱臼的江案,回到江案的事发地,老宅的房门被打开,开启下一宗案件的线索。这就是一条完整的线索。 但是,当案情继续发展,秦案、彤妹案,新的受害者继续出现,当所有的线索都指向KINK酒吧时,推理戛然而止。为什么新的受害者是他们?他们和前面案件的关联是什么?
案件忽然一筹莫展,凶手(作者)让我们把视角聚焦到了KINK酒吧,却让推理停留在了KINK酒吧。
我们像勇哥一样,能做的,只能到酒吧中闹事,期待凶手在哪天大发慈悲,自投罗网。
连环杀人案在推理中是再老套不过的事,但为什么连环杀人?往往这个才是同类作品的重点。凶手通常存在某种犯案的规律,找到规律,在凶手犯下下一宗案件前,抓住凶手,这是同类作品中对故事铺开的呈现方法。
有可能是手法的新颖,凶手需要完成这种手法,他需要什么条件?
也可能是价值观的讨论,他为什么要这么做?对象有什么共同的特征?
我一度认为是对某种社会现象的讨论,原生家庭?女性?流量?随着剧情的推进,这些话题一个一个被提及,又再模糊,揉成了一团,他好像什么都讨论了,但又什么都没有讨论。焦点的丢失,让我对后续的剧情也失去了兴趣。(出于来都来了的想法,最后还是看完了)
他偏偏选用了一个独特的角度,解题的关键,从下一位受害者是什么人?变成了——凶手是一个怎样的人?
尽管剧集中有心理学博士的权威加持,对凶手的性格画像有一个清晰的描绘,但是,毕竟是一个人隐藏的个性,再清晰,我们作为观众也不得而知。
于是乎,作者不得不把凶手主动揭露,告诉我们,每一个嫌疑人真实的一面。剧情推进,也由侦探带领观众层层挖掘,到我们束手无策,等待作者开估。
推进生硬的问题也就此暴露。最后的结局对于我而言已经毫不重要,在这样的情况下,你即便告诉我凶手是舅舅我也不会奇怪了。
在印象中,检察官可以直接在早期就介入重要刑案,好像是韩国特色。韩国检察官的强势地位,让其可以有更多的自主权选择介入案件的时间和程度。
在我们这边,除非由检察院交由警方协助调查的案件,一般的刑案通常前期是由警方独立负责侦破和聆讯,在掌握基本情况和犯罪事实后,再决定是否交由检方立案起诉。警方和检方分工明确各管一段。另一部高分侦破剧逆局里,湾的警检合作也跟我们这边类似。
但是本剧里,郭检察官不但很早就介入案件,而且近乎全程主导案件的侦破,更像是韩国的以检带警的模式。所以又有点搞不懂了,如果有熟悉湾的警检合作模式的伙伴,来帮忙解个惑。
因为同期有另一部20多集的割喉碎尸的破案剧做对比,模仿犯故事主线比较清晰,没有把注意力过度分散到跟主线无关的情节上,这点挺好,至少不会看着看着把最初的目的忘记了,莫名其妙插入很多跟主线无关痛痒的剧情来。
案件本身而言,并没有太多的悬疑,可以说反派暴露的比较早也比较明显,剧情的起伏和紧张程度也不如逆局。
最后结局也收的有点过于简单和匆忙。最大的反派隐藏那么久,然后就突然情绪崩溃自我暴露了,这也有点过于简单草率了。而且侦破的大部分环节都是检察官一个人的调查和推理,警方似乎没起到什么实质性作用,这点有点说不过去。无论在湾还是韩国还是别的什么地方,系列恶性凶案频发的情况下,压力最大的必然是警方和当地执政者,而检察是不会作为公众视野的第一责任方的,所以这里感觉有点悬浮了。
总体来说,7分剧,推荐一看。
又是一口气看完,从白天看到晚上,吓得不轻。总体来讲感觉满足感肯定有,但是失望的点也让我很难忽略。
先说好的:
1. 不多做剧透了!不过对于没有看过原著的观众来说,剧情是比较缓慢,但还是比较勾人的。刚看完第一集其实感觉有点无聊,但坚持到后面之后发现反转很够,观感上还是比较满足的。我很喜欢这种前面铺好一些线索,同时不过度神话主角的视角和能力。我个人是不喜欢那种完全被剧情和主角所掌握的线索带着走的推理剧的,但这部剧作为观众还是可以有不同意主角的和自己进行一些推理的空间的,喜欢。
2. 吴慷仁真的演的很好诶!他这个角色的复杂度立住了。前面说实话感觉很老套,很男主光环,感觉是随便爱干嘛干嘛都没有人管的超能打工人,但尤其到最后,看到他快被逼疯了,那种破碎,痛苦,情感和理智反复拉扯的感觉,真的很打动人!停车场那场戏(不多说了)那几个仰拍的镜头真的绝了!!
3. 还是能看出来制作组在镜头语言的使用上还是有一些巧思的。主角和第一个凶手在梦境和幻境之中的呈现很有惊悚效果。我尤其很喜欢沈嘉文面对着镜子,用血在镜子上给自己眼下画了一道之后光线直接切成红色那幕,和吴慷仁在想象中亲临犯罪现场的那几场。
4. 雅慈姐我太爱了。完全不屈服与凶手的恐吓,在极端情况下还能看破凶手的弱点,在意识到没有自保的可能之后果断选择反击,真的太勇敢了太强大了。(而且每次看雅慈姐从烟盒里拿烟抽我都会立刻闪回《华灯初上》……)
下面吐槽:
1. 感觉全剧只认真在写男主一个角色。其他人全都很扁平,感觉完全是一两个词就能形容出来的。而柯佳嬿的角色更是完全标准的工具人啊:前期老好人,温柔的辅助,给男主一个表达浪漫和感情的机会;在弟弟的案子上负责感性,衬托男主的冷静;后期惨死,刺激男主暴走,标准“冰箱里的女友”,连她是怎么死的,死之前有什么表达都没告诉观众。
2. 我真的有点分不清,里面如此频繁的关于女性受害者被凌辱虐待的戏份,到底是为了满足类型片元素的必要?还是只是一种偷懒,简单粗暴维持惊悚感的方式?而且即使在沈嘉文已经死了之后还只是虐杀女人,老套的同时让我作为女性观众也有点不适。另外,片中专门提到男主的舅舅抱怨女性乘客“过度紧张”,同时舅舅在没有男人遇害的情况下心疼自己作为成年人的男性外甥,能理解,但还是忍不住无语一秒。不过还好有妍真的专题节目,让这个剧在性别意识思考的展现上扳回一城。
3. 其实男主的角色也很套路化。大家肯定都看过那种警匪片、刑侦片,里面的主角是一个厉害,但独行侠的正义战士。他们不喜欢组织的规矩,和上司对着干,但上司基本不会真的把他怎么办。女人都喜欢他,在他受伤的时候治愈他。他一个人对抗邪恶,而且永远都会成功。所以第一集看到男主不开会,一遍一遍打游戏就为了求证和拉近和男孩的关系的时候我真的有点麻了。一个检察官,为什么可以花两个星期上班时间打游戏啊?他没有别的工作了吗?不知道是不是我长大了,看到这种有主角光环的社畜角色真的会出戏。
4. 对于新闻的意义、新闻的责任、媒体的能量、媒体当中的真实与虚假...就是没什么新意,感觉已经看了很多很多遍了。而且有很多时候会很突然地让某一个角色上价值,也很出戏。
5. 还有很多现实层面的问题,比如为什么没人盯着嫌疑人,为什么没有保护家属等等,大家都说的很好了。
如果不是怀揣着对编剧左踢脚右正蹬的心我都看不完这部剧。写的是什么狗屎烂剧情,前面写的好好的,后面就好像开上了高速公路的二手桑塔纳破车一样,剧情走偏,车直接散架,我直接分裂。 男主的人设简直烂得可以,一整个一个双标狗,受害者不是他亲人朋友他可以劝别人冷静是吧,一旦涉及到他前女友了,提枪就去找人直接开干,把自己弄进局子他不会以为自己很酷吧??对抓凶手有什么实质性作用吗??给勇哥背黑锅是不是很伟大啊??这样的情节有啥用啊?完全不理解。明明胡建和就是有重大嫌疑,虽然说勇哥有私心,但是如果能早点调查胡建和,是不是就能早一点发现沈嘉文?你相不相信的有啥用啊?杀人犯家里人还不想相信自己亲人是杀人犯呢,这么不客观做什么检察官啊?
整部剧所有人都是用来做男主的工具人的吗?为了映衬他很帅气是吧?一个检警,每天废寝忘食,觉也不睡,饭也来不及吃,没日没夜看资料,看出来个啥啊?还不是毫无头绪,一点线索没有,就知道叫别人查:这个我要知道,那个我要知道,没有我的允许他不准走,bking是吧?
里面警察和检察官都是废物,前面就不说了,后面知道凶手都是谁了,没有监视,没有跟踪,就让他堂而皇之想杀谁杀谁,受害者病房来去自由,我看他不是凶手,他快成神了。叫的上名字的警察就那几个,勇哥快退休了,他浑水摸鱼,大超每天就知道无能狂躁,想法单纯,为什么有这么多煞笔警察啊,无语。
女主也是,怎么死的也没说清楚,草率下线,她都知道凶手是谁,她待在家里,就这么被杀了?我看编剧懒得想了,他非得让女主祭天吧?
胡建和也是纯纯一个大撒比,怀疑好朋友杀了人赶紧报警行不行,后来基本上都已经确定了,还要凑上前去说我帮你,以前你帮我现在我帮你,自己都有心理疾病,你别指望拯救杀人犯好不好?最后被误认为共犯,那你姐被人扇耳光你开心吗?呵呵。
沈嘉文,大傻子经典童年buff,各种离谱操作,杀人手法一点不高明,愣是找不到一点证据????离谱
田村义的自杀也服了,不会保护证人吗。就等着从他嘴里敲出来东西,不保护他爸???离谱。
在我以为沈嘉文就是幕后黑手的时候,爆出来其实陈和平才是主谋,就在我以为有点意思的时候,我才发觉自己才是个笑话。最后靠自爆抓人也是牛的,真牛,牛啊,呵呵。
一开始是马主委吸引我去看的,这个人物很饱满,我非常喜欢,前面演的非常好,后面他说的话非常有哲理,不要限于怨恨,无穷无尽,不要去电视台二次伤害,还有能冷静地记录下和凶手的对话,甚至能感觉到说话方式不一样,和男主几乎同时猜到有共犯,之后又鼓励男主,人物弧光太大了,不如让马主委做男主!
烂片一个,浪费我这么长时间时间,要不是没有负分,连一星都不给,煞笔。
马主委这个角色真的绝了,一直都是一个有自己思维,非常有思想的角色,完全演绎出了饱经风霜仍能心怀阳光。为了救孙女可以跪下放弃尊严,知道孙女信仰别的宗教说的是只要善良就可以,到后面更是非常清醒,完全是经历坎坷但内心坚强且智慧的老者。
允慧给晓其耳机的那一刻,我以为lastdance要响起来了,莫名串剧。
剧名对福建人太不友好了。
不得不说,湾湾拍这种题材还是很有质感的。看看之前的谁是被害者就知道了。这是真正的「台湾犯罪故事」。
只能说这部剧上映太晚了,梗都被现在的悬疑片用烂了。悬疑剧经典套路之第一个凶手绝不是凶手,可疑角色是烟雾弹,满怀负罪感的替罪羔羊,凶手有童年阴影或从小反社会人格,尽管知道了凶手也定不了罪。。。看一部剧仿佛看了烈日灼心、非自然死亡、窥探、摩天大楼、追凶十九年……
吴慷仁依然牛逼 反派也蛮出彩 整体一般般吧
这不比那个他是谁好看太多了吗,他是谁到底拍的什么玩意
为啥怀疑陈和平是凶手了,还不监视他
相较于日版,台版更注重人物刻画,毕竟电视剧时间更充足,但与此同时也有个弊端,节奏略显温吞,1.25倍速刚刚好。不得不说吴慷仁的个人魅力还是挺强。
柯佳嬿按下随身听的那一刻我以为音乐要响起所以暂时将你眼睛闭了起来…… 林心如宛如还在演肉丝妈妈…… 但是吴慷仁从宝宝长成男子汉了
怎么办。越来越喜欢林心如。很有脑子的亚子
柯佳嬿分享半边耳机给吴慷仁的时候,我以为他们要一起听last dance。
我想知道 你们是怎么做到一小时十集的???
检察官教警察破案,警察也是太废柴了,剧情大部分都在人物身上,对于案件没有拍的很紧凑,但是质感还行,故事差了点
有评论说怎么台湾拍来拍去就林心如吴慷仁,我寻思这俩人不就能吊打你这一大群废物演员吗?
3.5 有赖于百万字厚度的社会派推理原著,这部台剧从剧本概念到制作拍摄,都布满了巨细靡遗的细节,做出的社会观察聚焦、透彻。剧中将电视台与悬案深度绑定,凶手的无差别行凶,是为了做电视上被注目的“演员”,霸屏大众眼球。这种自恋的动机,就是对社会媒介境况的提喻。林林总总的事件归结,都是在讲说,我们的世界因媒介形式的多次迭代,导致人在信息感知和思维模式上发生了改变,进而导致价值体系的崩毁/重组,世界已是“注意力的世界”。虽存在节奏冗长拖沓、过度表演的问题,但本剧仍是非常推荐一看。
吴慷仁的表演是好的,但这电视剧就很一般,内容上没有新意,乏善可陈,如果不是因为他还有几个配角的表演有打动我,三星也不想给。不是说画面拍的像电影就是高水准,情节始终是与表演并列重要的部分。以及我真的很不喜欢这种虐杀女人的剧情了,我当然知道现实里是有这样的故事,但是到底展现哪一面很重要,这些剧情里这些女人完全是工具,为了完成博人眼球耸动人心的血腥画面罢了。为什么影视剧那么爱“杀女人”,因为这其中有色情凝视和可以编排剧情的点,一个经常去夜店的男人死了你也加不上社会对他进行人格抨击的剧情甚至他去夜店都没什么好说的,所以以为这样的剧情是在替女人平反吗?根本没那个意思。就像是剧情里的电视台一样,作秀罢了。
想问一下,最近的台剧怎么全是吴慷仁和林心如?台湾是没人了吗……感觉一直在看他俩演的戏(−_−#)
台剧这几年和奈飞合作的飞起啊,真香
觉得这部剧又能吊打的,劝各位真吃点好的,滤镜别太重。