清空播放记录
猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 历史的魅力
第一次完整的看完一部历史纪录片，感慨真的是太多了，也是第一次体会到这种历史的魅力。
首先这部纪录片选的视角特别好。选定了从秦始皇到汉武帝这一块历史之后，从哪个角度叙述又是另一个问题了，记录片没有眉毛胡子一把抓，而是从帝王的角度出发，主要从政治变局一个大的视野来观察那段离我们已经很远的历史，我们发现纪录片好多内容都被省略了，但就是这样才使得整部片子更有重点，思路非常清晰。这也给我们研究历史的好好上了一课，一定要从一个角度切入，看问题才能看得更透彻。
秦始皇的形象在我的心中一下改变了，原来我们只知道那一句天下苦秦久矣，再加上语文课本上的陈涉世家，过秦论，阿房宫赋。秦朝在我们心中一种都是一个非常糟糕的印象，历史课本也好像一直有意把我们往这个方向引导，现在来看这样的做法无疑是有失偏颇的，我们需要了解的是更加生动，多面的历史，而不是那一个个朝代的刻板印象，和那一个个人物的黑白分明。历史绝对不是这样的。我们总说汉的崛起是吸收了秦的教训，其实这样说也不太准确。如果没有秦制打下的那些基础，汉朝不会达到这样一个程度。只是秦扮演了先行者的角色，这个角色注定悲凉，不被人理解。礼崩乐坏的时代突然过去，留给秦始皇的是一个非常庞大的帝国，他做的已经非常棒了，且不论车同轨书同文，也不论修长城征边疆，单单拿出郡县和中央集权这两个影响千年的政治制度来说，已经非常难得了。新时代看历史，我们需要摆脱过去对秦的偏见，用正确的态度平视秦国。
张骞，太了不起了，一带一路的最早开创者。
汉文帝和贾谊，汉景帝和晁错
秦汉精神，开拓进取，对现在的借鉴意义，在整个历史上的地位，汉族，汉文化，汉承秦制，秦更不应该被忘记，开统一先河
2 ) 这才是历史的魅力！（第一第二集）
相信很多人对于那段历史第一印象应该是来自太史公的那句名言：天下苦秦久矣！
太史公的这句话是没有错的，由于他当时所处的年代离秦统一的年代并不久远：也就是几十年的时间。或许当年曾经受过压迫的百姓还有几人尚在人间，他们的经历会口口相传深入民心。
但凡事情都有正反两面
太史公所指出的是正方观点：代表广大受苦受难的人民
而此片所代表却是反方意见：秦这个庞大帝国的统治者
（这么看都是对立的两方）
正方是看到了受迫害者的结果：筑长城修灵渠这些大工程都是劳民伤财，而没有指出为什么会出现这个情况（其实这些工程的出发点是好的，但是忽略的当时实际的社会生产力）
之后的很多文人侠客都是依照太史公书而呵斥秦暴政罔顾天下而怜悯苍生
随着这些言论的流行，正方的意见就占据了上风，成为了主流意见
反方是依据新发掘的文物而发出不一样的言论：尘封2000多年的竹简泥坑（这就是收藏于湖北省博物馆的国家级文物：睡虎地云梦秦简！！！），给世人一个新的言论：秦律例并不是夺命杀手，更像是一条条的指导意见（并不像传说中的极权统治）
（如果不是筑长城抵御匈奴，发动对匈奴的战争重挫匈奴元气，难道匈奴会眼睁睁看着楚汉相争而不出手？历史将会改写，可惜历史没有如果……）
相信随着考古工作的继续进行中，例如余下的兵马俑坑及皇陵（皇陵应该是不会去挖掘的，是不允许主动挖掘的……），到时将会有更多不为人知的的历史浮出水面
在不断探索发掘中，会有不同的意见，每个意见都是依靠已知的历史而得出的，谁都不会知道明天的现场会出现什么重大发现颠覆世人的认知！
这才是历史的魅力！
秦始皇与汉武帝两者在对外政策是有区别的
一个是主动，另外一个是被动的
中原文化是人不犯我我不犯人，众观历史没有侵略战争只有被人打到家门口才会反击
主动开战就是犯贱打死无怨受人唾弃，而被动迎战则是保家卫国人民英雄（对待匈奴赶跑你/忍无可忍反抗你；对待百越又称南越胆敢不服收服你/大臣都带着小皇帝来朝了）
但是，在治国理念上还是一致的：法家治国！
（不明白秦始皇想到要去泰山封禅君权神授，还收到蛊惑人心的诅咒陨石，他的智囊团怎么不弄一个宗教来笼络人心呢？）
不知道之后的四集还有怎样的联系呢？
PS：写的比较乱，以上纯属个人见解，望见谅！
3 ) 祖龙—生而为王，你自当万世流芳
为我最爱的男人，来补记录片啦
剧里的始皇选角很棒，有一种肃穆的威严。
庆幸小时候爱看书，不会让我在后来学焚书坑儒（不懂教科书这一段为什么不详说）的时候讨厌他。
只有了解他，才会敬佩他。他从赵国质子一步步到一代帝王，里边付出的艰辛，怎与外人道？
他统一度量衡，统一文字，建立中央集权，影响后世千年。
我不相信任人唯贤的他，会随脾气做出坑儒的事情。
天子一怒，伏尸百万。四百人与后世动辄诛连九族的皇帝来说，微不足道。
比起坑儒这个说法，我更愿意相信太史公的坑杀方士的说法
如果说不喜儒家，不喜儒学，李斯不可能高坐丞相。如果说性情暴虐，不可能统一六国。
他是华夏祖龙啊，后人所夸的唐太宗，汉武帝，我觉得无人可与他比。
4 ) 有点问题
1. 照搬史书没问题，但是你不能部分照搬部分不照搬吧？
2.关于汉武帝那段，明显的唯心史观，毫无辩证唯物主义哲学观。汉武帝登基时代，社会思潮一定是有强大的支撑让汉武帝想改变保守的黄老学派治国方向。否则，怎么可能会有那么多锐意进取的思想家，军事家，外交家出现？这点在纪录片里缺少辩证思考，而只是归功于汉武帝个人想改变，这是中国传统史观，绝对的有问题。
3. 最好的一段是秦始皇那段，辩证的分析了秦始皇的功过，并浅谈了社会原因，心理原因，堪称佳章。
4.关于孝景皇帝讨论太少，其实景帝才是最复杂和不容易的一个帝王。景帝时代，应该是汉半崛起没崛起的时候，内部各种既得利益集团，黄老学派也被各种思潮挑战，这里面的挑战巨大，景帝有功有过，但作用是关键的。多少帝国就败在景帝这种时候，很多朝代都在相似阶段就出现了大问题。这才是一个国家最关键的时候，如何处理思想混乱和各种利益纠缠，如何完成崛起最后一步，纪录片忽略景帝，简直罪不可恕。
5.点赞本片的一些人文精神，比如民本思想，比如家国概念，比如德政仁政，等等。
一部合格的纪录片吧，但确实没啥突破。尤其是比较04年的《大国崛起》，研究不够深入，水平不够。
至于先秦诸子百家一些学派之争，本纪录片给了个大概，没谈太多，不知道是否研究不足。毕竟，道家，法家，儒家，甚至史家都在汉朝成熟的，这是中国哲学集大成的时代，纪录片没谈到真的是遗憾极了。
只能遗憾的说本片只能算一个半成品吧，可惜了。
5 ) 写给揪着焚书坑儒不放的人
没打算写从没有写长评的习惯，但看到短评中很多人都拿焚书坑儒说事说洗白陛下，虽然这种言论听的很多了，但还是有些忿忿不平。
1.确实焚书了，主要针对六国贵族。来龙去脉是一个他很信任的儒生公然妄议朝政说要回到分封制开历史的倒车，他并没有杀这个儒生，而只是下令限三十天交出藏书(大多是些六国史书)，而上交的藏书都在当时的国家博物馆有保存，博士的书可以不用上交。那些对于中国文化由此缺失而扼腕叹息的人不是应该把矛头对准那位火烧咸阳宫西楚霸王吗。
2.只要看过史记秦始皇本纪的人都说不出坑儒这两个字。太史公在本纪中明明白白的写到坑杀的是术士是哄骗钱财的骗子，总共460左右的人，都是按秦律处置。如果你认为杀四百多个人就是暴君，那我也没办法。
3.暴君？灭六国之战一没屠城二没杀降，六国贵族好好的活着(请不要让他背长平之战的锅谢谢，白起将军去世的时候他才出生)。所有功臣在他在世的时候都得善终，没有一个落得兔死狗烹的下场。
长城劳民伤财，但若不建难道靠将士的血肉抵御匈奴(孟姜女是杜撰！是杜撰！)。直道灵渠劳民伤财，但却真正联通了九州大地，沟通了珠江与长江减少了水患。
皇陵阿房宫劳民伤财，是，他好大喜功，他自大狂妄，可是距考古发现阿房宫只建了个地基。
另外以上所有建设工程主力是死囚犯，普通人被征调有工资，国家会发衣服管饭，农忙时有假期。陈胜吴广起义理由为“失期当斩”，然而延误工期只会被扣工钱，因为下雨延误没有任何惩罚。(以上所有都有史料佐证，请去阅读里耶秦简，云梦秦简)。
4.灭亡。一个朝代刚建立时都会遭到原来旧贵族势力的针对。而他建立的是一个前所未有的新制度体系，他面对的不是一个旧贵族势力，而是六个旧贵族势力，这些旧贵族不是像以后朝代最多延绵三四百年的那种，而是有着近千年的根基(楚国建国800年，而楚国还算比较年轻的诸侯国)。对于六国来说此等灭国大仇，他怎么可能在短短十年内得民心。更何况在他去世之后，并没有人能够继承他。
5.纪录片中确实有抒情的部分，但讲的史实部分都是可信的。
本来打算只写个一百多字，一不小心写多了，其实关于他还有很多想说的，但想想都是废话，我相信公道自在人心。
作为一个中国历史乃至世界历史都无法规避的有着起承转合的影响力，结束了一种社会制度开创了另一种制度，在政治，文化，经济，军事，战略等方面都做出卓越贡献的人物，我们评价他时就仅仅只是恶狠狠的用两个字就能概括并唾骂道:暴君！
什么仇，什么怨！
宁愿相信那些道听途说的言论，都不相信历史上的真相。
----------
插播点乱七八糟胡言论语:
关于始皇帝为何要坚定的实行郡县而不是分封子弟王侯，据史记记载他自己是这样说的:“天下共苦战不休，以有侯王。...又复立国，是树兵也，而求其宁息，岂不难哉。”(他自己真实想法如何，是真君子还是真小人，一千个人有一千种看法吧)
在云梦秦简中有一篇叫《为吏之道》:“正行修身，以身作则，为民表率，慈爱百姓...君怀臣忠，父慈子孝，政之本也,志彻官治，上明下圣，治之纪也...”颇有儒家的精髓，但估计大多数人包括他儿子都不会认为自己父亲是信奉儒家的。咱作为两千年后的人咱也不敢说当时啥样，但一个读过书的人读过《孟子》却不知道《庄子》这样的“二极管”类的“极端”信仰者估计也不多吧。
“子孙对于祖先的事，应该改变，“三年无改于父之道可谓孝矣”，当然是曲说，是退婴的病根。假使古代的单细胞动物，也遵着这教训，那便永远不敢分裂繁复，世界上再也不会有人类了”，鲁迅说这句话确实是我说的，顺天而变顺时而变才有了我们现在的人类，所以每一个挑战旧权威的人都值得纪念都应当鼓励。
6 ) 为了最后热血沸腾的一集打5星
本来准备打4星的，但为了热血沸腾的第6集我给了5星。 这个纪录片最大的贡献我觉得主要在对秦始皇比较全面的一个描述，以前在我印象中始皇帝就是霸气侧漏但是又特别暴虐的形象，但是看了这个纪录片后了解到始皇帝在统一6国以后一开始在方方面面都其实采取了很温和宽容的政策，并且再多起事端面前都采取了隐忍，只是后期他方方面面的努力都没有取得好的结果，因此走了偏激导致徭役过重秦法过苛，但是内部搞不定外部战争却取得重大胜利，始皇帝其实除了在内部统一上过于急切非要在自己有生之年得到一个特别好的结果以外，方方面面其实都是一位足够睿智、强力、具有远瞻性、格局极为庞大的超级有为的帝王。秦二世而亡太可惜了，要是始皇帝愿意接受自己有生之年文化不能立马统一的事实，温水煮青蛙与敏休养生息，好好培养自己下一代接班人，估计到他第三个接班人的时候就能够得到后期西汉文化一统的成果了。 而从楚汉之争到汉武帝时期的几集，主要是汉文帝以前的历史补充的更详细了，比较汉武帝时期历史足够让所有国人热心沸腾多多少少都清楚。吐槽下最后，楚霸王真是莽夫啊，怪不得他斗不过刘邦，人家刘邦兵不血刃占了咸阳，“和平解放”，好好的繁华的咸阳，他到好，一把火烧了3个越非要咸阳烧的干干净净，真是有病，简直就是反人类，多少盛极一时典籍文化繁荣全部一把火烧了，简直就是战争犯！
片里的秦始皇跳出来单一的暴虐形象，活脱脱一个有血有肉的勤奋帝王。纪录片的选角简直是绝了。
这是我从《圆明园》以来看到的最令人热血沸腾的中国原创纪录片，撰稿好，配音好，演员好，音乐好，值得每一个中国人从头至尾看一遍。
文案赶不上《河西走廊》，演员都好帅啊。相对之前的纪录片帝王形象更丰满了，刘彻结尾用了一段讲《轮台罪己诏》，已经将视角从强汉的骄傲分出一点给穷兵黩武下困苦的老百姓，也算进步吧。
金铁木导演的纪录片一贯靠谱。相比起现在瞎扯的那些电视剧，我更加强烈的希望能够看到越来越多这样制作精良，诚意满满的纪录片。还要夸一下选角，确实都不错，长相符合大家的想象，演技也过硬，导演的眼光很可以。
就初中水平的普教深度来讲还不错，宣教植入太明显相关逻辑又不够严密，败在无魂。
对历史事件背后帝王的心理和动机的分析入木三分，使其行为和决策更加合理化。仅凭这一点，值五颗星。
第一次知道秦始皇是个人，不是一个暴虐的符号。
脑洞也太大了，简直每个皇帝都诚惶诚恐小白花，我都是为了天下啊，可是大家都不理解我（。请的专家水平是够的。
从历史看未来，惜秦皇汉武，隋唐或近代也许只是一个周期的再轮转不过历史真是永远的英雄史观
百代皆行秦政治，千秋尽从汉精神。秦汉塑造了中华的身躯与精神，奠定了大一统的精神与文化基石。
波澜壮阔的历史画卷，秦皇汉武打造了一个伟大的民族！
秦始皇那个演员太帅了啊，东方帝王谷里面也是他，他叫什么啊！！
弹幕可真有意思 读书时期说女孩只会学文科只会背历史 看剧的时候又说这种宏伟历史女的不会看 敢情什么优良品质都被男的赶上了呗 又有品味又有智慧又心怀天下 还大言不惭说弹幕里挑一个漂亮女的娶 什么剧都要挑起性别问题 离了女孩不会独立行走 绝了
拍的气势磅礴。无论是心怀天下的君王、或是为国为民的臣子；历史中的英雄大多是悲情的。
果然豆瓣很多人说有洗白秦始皇的嫌疑，但是我并不认同。我们所了解到的历史，本就是经过了各式各样解读的版本，怎能断定哪一种理解就是千年以前最客观的真实呢？这部纪录片非常杰出。它颠覆了教科书对秦始皇，汉高祖，汉武帝……的符号化的定义，而是将一位帝王还原成了一个有血有肉有情感有情怀的真实的人。再加上影视化的演出，很多片段让我禁不住潸然泪下，理解了他们身为天子的几多豪情，几多无奈
感觉这部纪录片的视角和以前中国纪录片的视角不一样了，终于不再是宏观视角，终于集中到某一个历史人物的微观视角了，也可以说，从上帝视角回归到人的视角。我喜欢这种处理方式，更让我有一种代入感，能更好地理解历史人物当时的心境。
感恩前人，吾辈当自强。秦汉是一个进取的时代，满清误我民族啊
主要讲的是中原从分封走向大一统的过程，没有多余的细节，重点清楚条理清晰，对于不了解历史的人来说不罗嗦，对于想了解历史的人来说很好的提起兴趣，可以去看更详细的历史
制作挺精良的，只是感觉干货略少。
从秦昭王称西帝，齐王称东帝，秦国开始迈向崛起之路。嬴政统一六国，结束了东周春秋战国几百年的战争。但是从度量到文化，从内忧到外患有很多：百姓的劳苦、臣民的不理解、诸侯的叛乱、匈奴的骚扰、国力的贫瘠。秦始皇对内部整合，统一度量衡、车轨、文字，修灵渠，建直道。对外战争，南平百越，设置南海等三郡；北攻匈奴，设置四十四县，扩大帝国版图。在政治上，废黜分封制，推行郡县制，建立中央集权制。第一次完成大一统一的中华。