清空播放记录
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 以初学者的态度去评析
影片没有华丽的背景，出众的演员。有的只是一条平坦的小路，一位普通到不行的小人物（男主角），然而正是这样的平凡，然人觉得更加真实，更加能打动人，似乎这真实的故事就发生在自己身上。影片的几个镜头片段给我留下深刻的印象，当女司机被拉下车，全车人都很冷漠，这时一个特写镜头拍摄男主角，男主人公的疑惑神情清楚的展现给受众，同时他反问道：“怎么都坐着”这不仅是在问车上的人，更多的是对受众的一种投射，叩响起受众的心弦，给受众留下思考。说完话，男主人公迅速准备冲出去救人，但他到车门的那一刹那突然停下来，又一特写镜头，男主人公望向车内的乘客，眉毛紧锁，心中充满愤怒同时也有一丝担心与害怕，毕竟寡不敌众，事实上也如此，但他还是毅然的冲向抢劫犯，一丝神圣的光辉笼罩着他。在他殊死搏斗时，车窗外用移镜头拍摄车内人，离的很近，似乎就是每一位观众用自己的眼睛去洞察着乘客，一种人性的的冷漠更加冲击观众的内心。
道具除了一辆44路公车，还有唯一的一支点头的狗来升华影片主题。司机被强暴之后回到车内，全车人都用一种异样的眼光盯着她，透露出的是鄙视的神情。无助的司机只能趴在方向盘上哭泣，但抬头却发现面对自己的事一条玩具狗正对着自己点头，似乎也在嘲笑她，本来就对全车人有种怨恨，看到玩具狗便更增加了自己的怒火。玩具狗是人性冷漠的再现，同时也推动了影片的发展，为后来44路车失事埋下伏笔。
影片的主题是深刻的，导演用了以大见小的手法，从反面彰显了人性的冷漠是当今社会得一大悲哀，同时也是对社会存在的事实真相进行透彻的揭露与批判，人性的冷某不仅会对他人有所伤害，对自己同样是一种威胁。男主人公一个人冲下车去救司机但被刺伤，全车人肯定在心里想他是一个傻瓜，救了人还被赶下车，巧妙地设悬以及后来他是唯一的幸存者更加升华了主旨，一与多的对比同样是生与死的对比，是正义与怯懦的对比！
小人物的生活折射了整个社会存在的问题，到底是司机害死了乘客，还是乘客自己酿成的悲剧？结果很鲜明，人性的冷漠才是正真的凶手！
2 ) 【车四十四】的场面调度笔记兼日记
第一场戏得表现时间地点气氛，也大概定下了影片的基调。固定镜头，雾霾的路上一辆公车疾驶着。紧接着的是一个车轮急速转动的镜头，初看时觉得这个镜头很新奇，很酷炫。接着是身穿红大衣的女司机百无聊赖的开着车，穿红大衣是不是有性格刚烈的用意呢？切几个镜头表现车内环境，再给几个次要的配角露个脸，该有的信息量看起来都有了。按老师说的，第二个镜头多余了，直接剪掉对于整部影片完全不影响不说，还要把摄像机固定在车外，多难拍。一点就觉得超有道理，醍醐灌顶之感，遂记笔记。
然后镜头一切，男主角蹲路边等车中。用了一个旋转镜头来表现，被老师说是花里胡哨的镜头形式感反而破坏了这种孤独的表现，还不如用固定镜头呢。上车时的摇镜还是跟人物上车方向反着来。想了想，觉得两种皆可，旋转镜头也表现人物与空旷的环境的关系，反着来先表现司机的反应也无不可，遂保留意见。
中间司机与男青年聊天的那一段，老师的说法是可以全都不要的。再去掉那些信息量少的镜头，至少可以节省一半的播放时间。个人觉得并非如此，聊天那一段戏可以揭示两人的性格特点，让主角二人交流更密切，后来男青年对女司机遭遇的义愤填膺也不至于太牵强。“特么的等车不抽烟一上车就抽这不是傻逼嘛！”。。。。简直有理有据令人信服。会用细节刻画电影的好导演，大概在前面等车的时候可以通过烟蒂、手表或者车来时演员的姿态无形中塑造【等的久】这个事件吧。
不知道有没人注意到，劫匪来之前有一个镜头出现了小狗和44，还持续挺久的，而且劫匪揍老人家的时候正好有一个镜头是反打看到了公车上写着老弱病残专座，我觉得这个的细节处理可圈可点。不过劫匪抢劫时主角一点儿脸都没露，连个主观镜头都没有，有点点牵强。还有觉得演员的神态动作都没把握好，下车救人前的表情，还有最后众说纷纭的一抹微笑，等等等等，感觉与导演的初衷可能并不同。
。
。
。
显而易见不足的地方还是有的，比如女司机寻死决定时盯着那个小狗，带着血成为警察手里的证物会不会更呼应？比如片名的四十四号车，在短片里面出现的力度很小，多几个明显的镜头甚至特写会不会更好？比如主角被赶下车之后，来了两三辆车都走了，再来一辆才上车会不会更能表现之前真的等了两个多小时的时间？
虽然老师说很多的镜头是冗长而无用的，甚至破坏了美感，又看到豆瓣上有些影评把镜头的运用当成可圈可点之处来评价，作为学生，我自然是抱着学习的心态觉得两种说法都讲得通，不敢妄言。片子11分钟，对于短片来说算长了。我想，就是因为有老师所谓的冗长镜头存在，反而更加具有导演的风格化与纪实短片的真实感也说不定。听到的声音多了，最麻烦的一件事就是觉得条条大路通罗马，任何事情都可以变得模棱两可。这样做很棒，那样做臻于完美，但是前者可能风格强烈独特更容易引起争议呢~所以他人的话适当听下，独立思考才行。罗里吧嗦一大堆共勉共勉啦(*´∀`*)
还有龚蓓苾真的好顺眼啊~~
3 ) 我很害怕这个时代
也是因为重庆公交车事件让我看到了这部十年前的电影。我不想以一个阴暗的心理揣度人心。可大抵人都是有私心的，感同身受或是因为自己一样卑鄙，厌恶着自己敲下这些文字。
公交女司机说不惹事，劝说中年男子交钱的时候。出于代班司机理亏下的不惹事？或单单是女性的懦弱。从她闪躲的眼神里我努力告诉自己。她或许是出于对大家安危的责任感。
见义勇为男无力的说着质疑的话。在无人响应后犹疑的走下车。我总想着自己会比他做的更好。更坚定的语气更有煽动力的话让大家一起冲下去。如若不能，出于愤怒同情心或是道德我会冲下去与歹徒搏斗。显然我相反与英雄的出场。我伤到了腿。我努力了。我没必要用命去救一个不相识的女子。即使我知道我不上去就是对道德丧失的妥协，正义的放弃。我权衡着。看着女司机回来。我的眼神中毫无同情。我也是受害者甚至于得意的等待着感激。司机丢下了我的行李。我一头雾水骂着天。我不是英雄么！直到。44路撞了。司机报复了全车人也搭上了自己。我笑了。是得意。我心里大唱着好人有好报说得连自己都信了。你们以为我笑是想着这么冷血的人死了也是报应？我得意是谁都没发现我隐藏起来的怯懦。一点点良知一点点同情心或是一点点想英雄救美的逞强。竟让我换回一命。我是英雄。我根本没有人性的悲悯。面对生命的逝去。我笑了。
朋友给我发照片。说学校校医院新增了牙科诊所，说我不用再出去看牙了。心里是感动的想着朋友还记着我。虽然我不会再回学校读书。。。给他的回复却是看了连自己都害怕。“学校又要通过牙科诊所捞钱了？呵呵。”朋友惊恐的问我说你怎么变成这个样子了。太阴暗了吧。就是一个学校为大家着想的事情啊。我惊恐于自己的回复。缓和语气道。出国的事情三番两次，我对学校有怨气。。
其实我自己都想问自己。我怎么变成这个样子了。
重庆公交车爆出来的时候在和朋友吃饭。恰巧有一个重庆人。随着后续报道一点点出来我吐槽你们重庆司机太可怕了。重庆人“你把原因看完吧！”一头雾水越看越雾水。这就是现代的网络。没有人能在里面分辨真假人云亦云。看客在生命的流逝下震惊着。全民各自为战争相报料分析。又一谈资。
朋友圈转发光明牛奶要倒闭了。各大网友忆往昔写情怀。喝着光明长大的。之前伴随着成长的一个个奶箱。晒淘宝订单囤光明。我连看都不想继续看下去。我告诉自己这不是营销策略。只是神来之笔。这就是网络。这就是要火的文章结构。我从未如那一刻那样敬畏网络。前几年的电影 搜索 看得我惊心动魄。而如今。低头看看自己的智能手机。突然觉得他很廉价。他都做了什么。每天被迫接受着键盘侠策划的血雨腥风。在王者荣耀里消耗着时光。我不喜欢网络。我敬畏他。我不是一个有冒险精神的人。年龄越大越胆怯。在网络里充斥的投机者让我害怕。
越来越卑鄙的我只希望脚踏实地。认真的走完自己的旅程。不失本心。温暖纯良。
4 ) 有一种可怕的沉默
电影里的那个小伙子其实也只是一个普通人：上车时看女司机漂亮，便赶忙搭讪，并在车厢内抽烟。劫匪侵犯女司机时，他也是犹豫再三后才决定去试图阻止。最后他得知正是自己的“找死”才恰好躲过了死亡时，他还忍不住庆幸地笑了一笑……电影的种种细节都似乎在告诉人们：这个小伙子并非完美的英雄人物，他只是一个良知未泯的凡人——至于车上的其他乘客呢？他们大概不是凡人，而是更普遍、更常见的“沉默”的中国人。
以前看这个电影的时候我尚年轻，经过这许多年的所见所闻之后，我越来越相信这种事情是真可能发生于现实之中的。前几年就在新闻上看到武汉的公交车上，几人暴打司机，全车二十多人无一阻止、也无一报警，只是集体沉默地看完司机挨打之后鱼贯下车；这一次看到的新闻终于轮到了司机对乘客沉默了，任由其被侵犯，既不阻止，更不报警……在几十年前鲁迅在文中里就愤怒地写下：“不在沉默中爆发，就在沉默中死亡”，但这么多年过去了，多数中国人还是宁愿选择“在沉默中死亡”，顺便还把这种懦弱的沉默粉饰成“民族性的隐忍”。所以，当龙应台问“中国人，你为什么不生气”时，反倒被认为有些天真了。
马丁·路德·金曾说：“最大的悲哀不是坏人的嚣张，而是好人的过度沉默。”这种沉默是可怕的，甚至让人不禁产生疑问：“在这种沉默之下，好人还可以被看做好人吗？”大概要更认可圣经里的话了：“就如经上所记，没有义人，连一个也没有。”（罗马书3：10）
5 ) 冷漠的代价
近日看到日本有个综艺，让人在日本、中国、英国等六、七个国家假装把一袋橙子散落在地，看在20次中各国有多少次会有人帮忙拾捡，结果中国以1次排在最后。才惊觉，近年来“冷漠症”已成了中国社会的通病。看到有人跳楼，下面有人高喊“快跳”；有人跳河，数千人围观；有人被撞，无人施救。
冷漠其实是一把双刃剑，在这个老人摔倒已无人敢扶的社会，今天你冷漠围观别人，他日你可能就是那个被冷漠围观的人。
6 ) 关于片末那一笑
男青年在得知女司机行动真相后，露出了恍然大悟的表情后，才又流露出一丝笑。我总感觉他的笑里更多的是一份自喜。第一次看的时候，觉得这笑很怪，跟他的行为所折射出来的人性光芒很不协调，似乎他也是在庆幸，庆幸自己成为了那个可以说侥幸活下来的人，庆幸自己在一念之间还是做出了让自己最终活命的决定，但这让人觉得很不舒服，毕竟男青年在全片里是作为唯一一个“英雄式”的人物形象出现的。但是又看了一遍，才顿觉只有一笑才是合情合理的。男青年是个很平凡的人，他有对生的渴望，他也会因为女司机的美貌而搭讪她，他也会在女司机把他赶下车的时候，不顾女司机刚被强暴的伤痛而直言点破那残酷的真相，他没有责任照顾他人的感受，他却有理由为自己的“幸存”而窃喜。
这原本就是小人物的心态，面对生死的考验，面对陌生人生命的悲喜，我们最先考虑的必定是自己，在这一笑之后，有理由相信男青年是会难受的，会为女司机的遭遇而痛苦。但是自己的生命，是我们所本能想到的第一件事，绝不会有例外。
所以这个结尾，我妄自猜想导演的意图，是否是想突出男青年的平凡？想展示出普通人在对自己生命珍惜的基础上，也可以有所作为，也可以迈出那善的一步？之前看到不知道哪里有影评说结尾是最黑暗的一笔，是人性的嘲笑（？）实在不敢苟同。当听到一个与自己息息相关的惊天噩耗的时候，一个普通人会有这么深入的思考？他怕是只会先想到自己的处境而余惊未了。
最后一幕，必有深意，但是仁者见仁智者见智，若是想得过分黑暗，难受了自己实在无益。让人接受到积极的信息才是每个制片人员最想做到的吧。
重庆坠江事件的另一个翻版。旁观与事不关己的态度，却是招来了意想不到的横祸。不是要诅咒谁，而是这个社会太需要正义感。如果都没有正义感，最终便是自取灭亡。
虽然10年过去了，该片的情节也不新鲜了。结局能够猜到。可是带给人心灵上的震撼依旧不减当年。根据真人真事改编。
很多年前就看过这个片子的故事版本。其实电影最可怕之处就在于它太过于真实。
非常《故事会》/《微型小说选刊》。最后一笑改成呆滞就结束更好。
这部片子最大的优点就是真实，无论是场景还是对话，车上那些隔着玻璃的眼睛是这么眼熟，因为真实，所以才更加难过。
最后的笑，确实有点多余~~
最后的这个笑 我觉得还是应该有 这才能说明谁都不例外 都是自私的人 没一个好玩意儿
这个司机何止是被乘客打几下，所以理解她最后的选择…那时候，只剩下人的本性。
这片换成内地导演来拍，不被禁才怪，好在导演是美籍，用的是香港和美国的钱。即使假设这是一部要在院线上映的长片，会被删掉的情节大概包括：1.女司机被强奸2.全车人隔着车窗向外看3.坠入山沟的车；那么剩下的情节只有：1.上车的小伙2.下车的小伙笑了。十几年过去了，其实什么都没变。
个人感觉节奏有问题，抢劫和强奸的事件发生得过于平静；而且漏了些个人与人之间的关系镜头；有人说这片子过于真实，可我却觉得真实的人群应该会有更多不一样的反应，而不是如此单一，正因为群众的表现过于千篇一律，反而让我感觉不真实；说实话，对于故事的结尾，除了那个笑，我就想到将要发生事故了。
死了一群畜生（司机除外），为什么不能笑？
和刚才的《八月十五》对比了一下，两个短片取材与同一题材，但因本片珠玉在前后者则大多被鄙夷为抄袭，但是个人觉得两片各有所长，故事中间和结果的刻画《八月十五》要略胜于此片。
一个真实的故事，很好的题材，不过似乎没有讲好，总觉得放的不开，最大的败笔当属结尾那抹笑。不过，我想换做是我，我也会选择和司机一样的路。★★★☆
#2018.10 重庆万州公交车坠江事件#，被推荐看的：以后在公交上，谁要跟开车的司机吵起来的，很有必要去冲上去挡刀了。
原来网上流传的那个故事是来自这的，还传的真实事件一样，一帮人呼呼转发。。。
看到最后，忽然想起片头的 “根据真人真事改编”，心头不由一紧...
受辱的是司机，这点比起后来那个二十分钟的翻拍版更合理，实质是某种类似俄摩拉城的理念演绎，如果只有一位善人，你是否要灭这座城？
人心冷漠。最后那一笑揭露侥幸本性。
那些把重庆公交车坠江事件的乘客和这部短片里的乘客做类比的纯粹脑子有坑，两者性质一样吗，一个是真的冷漠，纵容犯罪，活该陪葬。另一个是没想到会发生那么严重的事情，或者根本就来不及阻止，却要为一个泼妇陪葬。
这十年，我的感受是，物质世界在进步，社会人的精神世界却在走向衰亡，道德滑坡至无原则无底线。《罗生门》里说：我曾听说住在罗生门的恶鬼，是因为害怕人性的残忍而逃走的。这话用来形容当下中国人精神世界的非人间，真是贴切不过。龚蓓苾抱着必死的决心，拉着人间的沉默恶鬼，这一辆车就如同贵州安顺那辆公车一样，注定开往冥界。