1 ) 裹挟并不是尊重
抱着很期待的心情去看的电影,但结果却一如既往的失望,看得对国产战争片失去信心了。
首先,从战争片的角度评价一下,这部电影距离战争真的很远。我们多年来从国外战争片学来的只有一个字—“惨”,用宏大的场面来表现惨,却没有用细节体现真实,甚至在细节上违背历史。
影片中铁路桥上的战斗,我方的军列沿线不配高炮防空也就算了,居然能够被美军团属105炮覆盖。如果美军能携带这样的重装备渗透我军后方,那这仗也没什么好打的了。
美军的武器刻画也有不足,尤其是火箭筒,居然不用“巴祖卡”,而用德军二战期间的“坦克杀手”,着实让人费解。
城镇作战的战斗中,女兵突围时被重火力压制在河边,在最后居然能用手榴弹翻盘。从剧情上讲,有这本事为什么不早点使出来,非得伤亡惨重的时候才使。从军事实践上看,女兵臂力相对有限,扔不出那样远的距离。重机枪有效射程远远超过手榴弹的投掷距离,一个正常智商的机枪手,显然不会让自己的阵地前伸到女兵都能用手榴弹炸到的距离。
朝鲜战场上,美军早已换装风冷重机枪,比如M1919和M2。老式的马克沁系水冷机枪美军也装备过,比如M1917,但是早已被淘汰了。所以这里出现就很不合适了。
92步兵炮在电影里出现多次。这种70mm火炮作为一个步兵连建制内的支援火力,显得有些奢侈了,步兵连里有60迫击炮就可以了。
最后一场战役,对我军的刻画很不到位。部队战场隐蔽居然没有伪装,进攻时毫无章法秩序,不拉散兵线也就算了,人挤人像抢购一样冲锋,这简直是对我军战术的侮辱,任何一支现代战场上的军队都不可能这样做。只有《兵临城下》、《太极旗飘扬》那种西方意识形态浓重的电影,才会有这样侮辱共产主义军队的、送命式的冲锋。
多年来,西方一直有人说我们以人海对抗火海。如今,我们自己拍的,打着不忘历史旗号的战争片,居然也这样表现,这让外界怎样客观认识战争中志愿军的表现?
诚然,我们的武器装备不好,战争中需要付出更多的代价,但这些代价都是有价值的,是用智慧权衡之后,为了胜利不得不付出的。而西方口中的人海战术是不讲人性,不讲智慧的蠢猪式的指挥,这是对我们的抹黑,而且这样战术下的牺牲也对不起每一个生命。如果我们是这样打仗的,有多少人也不可能把美军打回三八线。我们在战场上成建制的穿插、渗透、包抄,用的是智慧,绝不是蛮干。
故事中讲进攻时间选择在白天,也不是很符合历史。我方没有制空权和制炮权,反击大多在夜间。上甘岭战役中,我军曾有一个连增援己方高地,通过山脚时遭敌炮火封锁,只剩20多人到达山顶。
影片中,一个补上来的新兵,冲着战士们招呼一下,大家就跟着他冲了,毫无军队中的指挥等级。连长重伤了,那指导员呢?副连长呢?各排排长呢?怎么就轮到一个补上来的新兵下命令了?这看着不像打仗,倒像男三号招呼群众演员就位。
还有一个剧情连贯性的问题,说孟队长他们是文工团,可干着干着就成卫生队了,这到底是干什么工作的?多面手?
在剧情上,我们习惯性地加入爱情来舒缓节奏,但前提是得连贯合理。《拯救大兵瑞恩》、《士兵突击》等军旅题材影视作品,一个女的都没有,一样成为经典。单纯为了丰富元素而生搬硬套,是得不偿失的。
电影首映一天,我对评分略感意外,看到评论中,很多写的都是向英雄致敬。那我们应该想想,怎样做才是向英雄致敬。凡是拍英雄的拍抗美援朝的都点赞,就是向英雄致敬吗?还是对国产战争片提高要求,让他们拍得对得起英雄,对得起大家敬仰英雄、尊重历史的心,才能真正向英雄致敬呢?
在战争片上,我们不乏题材,也不乏成功的前例。《拯救大兵瑞恩》被奉为经典,很大程度上源于剧情的连贯性、合理性,以及其对细节的准确刻画。人家的电影中,士兵装弹要先把弹夹在头盔上磕一下,以防卡壳。而我们的电影中,轻机枪射击不转移阵地、不换枪管,甚至不换弹夹,远距离射击连标尺都不开,这说明我们对战争缺乏足够的生活体验,演打仗的人远没有真打仗的人用脑袋用得多。
面对这样的战争片,一味地强调致敬英雄,某种程度上是以爱国主义裹挟爱国者,或者是以伪爱国主义裹挟爱国者。我们当然要铭记历史,然而,我们要铭记什么样的历史?或者说,我们所铭记的是不是真的历史?有人说,历史是胜利者来书写的,我们是胜利者,难道还拍不好自己的历史吗?
我很愿意尊重历史题材的电影,但我首先要尊重的是历史。
2 ) 跟抗日神剧有的一拼的rz片
从坐下来,到离开电影院,除了开头到第一场战斗的前20分钟外,就是100分钟的噩梦…你说为啥前面还行?那是因为还没开始进朝鲜境内开始打仗啊!
整部片子,看不出当时美军百倍我军弹药基数,对一个山头几万发炮弹倾泻的恐怖景象,只能看见镜头里我军神奇的从更高的山坡,往下冲的去占领537高地,你特么都更高了,还往下冲什么??537高地不是山头是半山腰么??
也看不到我军连夜急行军侵袭百里的奇袭,只有一场场莫名其妙的遭遇战和文工团女兵把光荣弹甩出手榴弹雨效果的绝杀场面。
看不到无补给时志愿军战士的绝望,只有大家喜气洋洋抢馒头,知道多少次打的伤亡惨重的强袭战,只是为了能抢点美军补给让队伍不至于完全丧失战斗力?
战友的战斗友情也在这里变成戏剧感严重的老三篇。
然后战火下的爱情…为啥感觉整部戏爱情变成了主线了?而且居然还有两对?真的需要么?
我军的反斜面战术呢,美军的磁性战术呢,我军的夜间突袭呢,山体坑道呢?你特么就搞了一个“人海战术”,表现还是个错的…哪有像你这样扑山头这么高密度堆人的啊?你当共军老兵傻的么??人家大分散小集中,确定目标,小群多路,让人觉得到处是人好么。
捏着鼻子看下来,没有悲壮,没有感动,没有泪点,只有看抗日神剧时一样的脱线感,导演你到底是想对观众表达什么啊??全片一点都感受不到当年这场战争,原本有多么残酷。
亲情,战友情,爱情,导演大概是想从这些点去呈现故事的吧,可是视角和方法都拧成了麻花,最后变成了个笑话。大量莫明奇妙的运镜方法,什么倒放的爆炸,什么第一人称视角和枪口稳定器下的主角自拍,又不是让你炫技来的,况且炫的那么不合时宜。当之无愧是部烂片,极度伤害了我的期待。
==========================================================================
随便说点可以吐槽的:
1、文工团妹子黑夜战斗后,统一的右脸擦伤妆,化妆师能不能走点心换点花样。
2、小神仙每次开口那港台腔的尴尬出戏。
3、前面说到的打537高地居然还有冲锋下山的镜头。
4、喜笑颜开吃大白馒头的场景当时不是没有,可出现在镜头里时,我真对在朝鲜现场上饿死的那些兄弟不值。
5、有必要在这种片子里面加上你侬我侬恋爱戏?加点也可以,可特么也太多了成主线了快要。
6、冲537时机枪手负伤,连长和某人拖着他就往下撤,结果从方向上看居然是拉着人朝冲锋的方向拖?什么鬼啊…
7、诡异的坑道占领战,美军撤出坑道??在外面裸打?
8、动员时,你喊中华人民共和国万岁,远不如换那句“祖国就在身后,我们无路可退!”
9、前面也说过…文工队女兵拿光荣弹丢出我军特技手榴弹雨也是醉了
10、经常站开阔地顶着空袭,炮击,摆姿势扫射,这80年代的拍摄手法,改真实点不行么。
11、敌人和自己的相对战斗位置完全交代不清,经常让人搞不清为何前一秒两边人贴脸怼,后一秒就距离起码500米的扫流弹撞大运,前一秒战场上恨不得有10个连,后一秒就好像都死完了周围只有一两个人放对。
12、快结尾时,小神仙背着连长原地转圈打手枪??你当组合金刚么。配着悲壮的音乐…满头黑人问号…
13、拿下537时,两人抬头望着的那个相隔起码两公里的高山又是什么情况。
14、537高地占领后,夜里清扫现场,有台坦克残骸在山头上?当平射炮用的?
15、孟妹子你最后是穿军统的大衣和皮靴来接车么,我军当时真没这种常服。
16、还有大量的尴尬台词…实在不想回忆。
老黄,老邱,老罗,千千万万牺牲在那片土地的英雄们,你们在上甘岭,青松岭,松骨峰经历的那些,不应该被这种电影表现出来…说史实,说催泪,这真的连那年那兔那些事这动画片,都甩他几条街啊…
3 ) 战争不是用来表达盲目的爱国主义情操
比较喜欢各类的战争题材电影,也看过不少作品。总感觉这部电影的主题思想有点混乱和扭曲。国产战争题材,巅峰之作属于《集结号》。虽然用的是韩国制作团队。最起码内容清晰,对战争的反思和无奈通过主人公表现的很到位。当然,《南京,南京》也不错。总感觉导演对当时的历史背景认识的不深刻,我们为什么要参战?这场战争给我带来了什么?不管那个城市是叫首尔还是汉城,导演缺乏对历史背景认识缺乏,才让他的宣传片让人嗤之以鼻。是想哗众取宠,还是迎合国内网络愤青的爱国口味?
4 ) 我是没能看懂这部电影的军事方面!
就武器来说,第一次和第二次战役,志愿军用的是万国造。但大部分是日军留下来的制式武器,就是我们熟悉的三八式步枪,花机关冲锋枪和歪把子机枪为主。但是电影情节明显不是第一次和第二次战役。因为开始我们是秘密入朝的,所以不可能大张旗鼓的用火车运输。那么就从第三次战役开始讲起,第三次战役入朝的志愿军大量换装苏系装备,莫辛纳甘步枪,马克沁重机枪,波波斯冲锋枪。所以他们火车上那些武器装备,我特么基本没看懂。
从战争方面来说,第一次被伏击是完全不显示的。第三次战役的时候,李奇微的空中绞杀战之下。你还敢大张旗鼓的用火车运兵,不是找炸么?还有就是,在我们的大后方,还有大量的敌军埋伏,还有那么多大口径火炮。你告诉我怎么运过来的?就算是后来有了米格走廊也只敢把火车开到平壤。
第二次打伏击战,那时候我们不是只有炸药包,还有反坦克手榴弹也有火箭筒了好么。你就算火箭筒连一级的没有,反坦克手榴弹对于潘兴的正面侧面装甲没有作用,但是菊花可以随便炸啊!而且补兵的火力支援武器一般是迫击炮为主,你一个连带门山炮是几个意思?你伏击完美军的先头部队就特么能光明正大的在大白天跑路?你真当美军的飞机是纸做的?还能给你回头在埋伏一次把山给炸了?志愿军因为没有制空权,所以就算苏联支援了T-34和IS-2坦克给我们,我们也不敢在白天开出来。所以白天我们基本不行军,但到了晚上就是志愿军的天下。是因为火力不够别人强悍,就只能打近战夜战!
第三次就更加瞎了。老美敢在晚上过来偷袭我们?你当老美是猪还是你是猪?晚上是志愿军的天下!在晚上老美只有防守的份。
第四次打阵地战,我的天,你用潜伏是对的,但是你玩的步兵集团冲锋是什么鬼?那时候我国的步兵三三制战术已经非常成熟了,可以说,当年我们国家的轻步兵是世界第一的。细节啊,大哥。要你这么冲锋,志愿军早回国了。还能搞定老美?
5 ) 折中的评价是为了以后能再进步!
很少看电影,因为是抗美援朝才去看的,不管怎么样也要去支持一下。中国这么多年亲美政策下来,美国并没有给中国什么实惠。相反处处算计中国。中国是需要起来认清对手,毕竟在历史中美国只有和中国的两次战争是打败仗的。
但是,很可惜,电影中我们看不到美国士兵处于什么样的状态。基本都是拿着先进武器匆匆一瞥。而中国志愿军都是耗费巨大的牺牲才换来胜利。朝鲜战争很难打,但对于美军来说更难打,美军前期一直在溃逃,志愿军打过38线后转入战略防御(共产党军队从没打过守城试的防御战),主动后撤,美国以为机会来了,又是大亏。毛领导下的部队从来不去争没有战略意义的土地。主动后撤,失去了土地,但歼灭了敌人。可惜电影看不到美国和他的联合国军的溃逃。要不然刹刹美国鬼子的威风有何不可?毛主席一生打的大都是敌强我弱。朝鲜战争也是在既定的计划中一步步去完成所要完成的任务的。没有多少联合国军的画面或许是因为招不到那么多外国演员吧。
于是这部电影大部分是志愿军在努力执行着命令。艰难得完成一次又次一的任务。另一部分画面是在自己的后方表现了太多的儿女情长,但是我觉得故事编的也不够精致。比较表面,我只能说生活和战争有些脱节。生活太多琐碎的事,战争太多努力要攻克的难关。感觉学生上课学习和下课游戏两种状态。
战争画面镜头给的很不错。看到了茫茫多的志愿军战士,可惜的是他们跑去的方向去打了谁打的如何太少。演员也演的很可以。只能说中国影视的路越来越难走了。装备先进了,但却打不了胜仗了。电影电视只能去戳人们的笑点,来个喜剧片,来个贺岁档,来个节日档,让大家欢乐一下。
希望再进步,中国电影已经步入烂片时代了。只要是喜剧片就票房比较高。别的题材虽然票房低但也得去支持。或许有一天电影突然就支撑不下去了,那肯定是因为大家突然不想去看喜剧片,而没有别的类型的好电影看。
6 ) 我的战争————究其根源,还是时代不一样啊
记得N年前看《拯救大兵瑞恩》的时候,最我震撼的是诺曼底登陆那场戏,面对德军炮火的铺天盖地,美国大兵的哭爹喊娘,把人类对战争的恐惧表现得淋漓尽致。还有片子中很多的细节反应出士兵们对战争意义的疑惑和反思。我想,这不能单单定义为怯懦吧,是人性最真实的反应。美国人不是没有勇敢的时候,比如哪个曾不敢开枪的文职军官,最后在困兽犹斗之中释放了自己手刃敌人,这更接近于人的本性————先恐惧,后被逼上绝境,然后爆发。人都是趋利避害的,很少有人冷血到喜欢战争,喜欢杀戮, 不到别无选择,不会痛下杀手,因为你不杀敌人,敌人就要杀你。这样的表现方式,更让你觉得符合人的天性,也更能反应出战争的残酷。
而我们国家的战争片中,是看不到这些的。不管从经年前《南征北战》 ,《孟良崮》,到后来的《高山下的花环》,《凯旋在子夜》到现在的《我的战争》 ,其中不管是军官还是士兵,面对战争都是慷慨以赴,面对生死都是大义凛然。口号都是要“打光最后一颗子弹”,“人在阵地在”,临死之前也要拉上几个敌人垫背,拉响最后一颗手榴弹或炸药包时,脸上的肌肉都是凝固的,连眼皮都不会眨一下。这都成了固定的模式了。我也无意质疑于英雄的成色,只是这种 塑造人物展现战争的手法和技巧太过于脸谱化。 你看不到人内心细腻的活动,人对战争这种生活方式的思考,好像那不是一个个的血肉之躯,而是一个个的机器和符号,招之能战,战之能胜,如此而已。
当然,以前的那些爱国战争电影,也曾激动过很多的国人,泪流满面,众志成城。问题,问题是现在都是什么时代了?社会多元,世界观价值观林立,现代人对事物的看法,对人存在意义的思考早已不是十多二十年前那么简单和模式化。还以这种固我的方式来展现战争,肯定不能博得现代人的认同,你想塑造的是英雄,我们觉得其实是王小波笔下的“行货”,没有思想的行尸走肉而已。
很多网友指出《我的战争》这片,过去纠缠于战争场面,没有人物之间关系的搭建,忽略美军方面的介绍,没有战略背景的详细介绍,其实,其实这都是剧本技术方面的缺漏。我觉得最重要的是时代变了,现在中国的电影文化背景里没有了“我的战争”这种类似样板戏作品的生存土壤。大家都会觉得假,空洞,如同嚼蜡。
王小波曾经说过,他们那个时代(文革) ,只能看八部样板戏,就是他们文化生活的全部,反反复复看,一直看到想吐。到如今,“我的战争”这种政治秀不用看多久,一上映,就能看得让人不爽,究其根源,还是时代不一样啊。
7 ) 烂到极致的剧本
我就讲几个点。
1.刘烨口口声声说要第一个打进敌师部,后来又说要不惜一切代价拿下537高地。那么请问,敌方是孤军深入暴露在你面前,还是两军对垒你按部就班冲锋,还是你兵出斜谷出奇制胜一击制敌?敌师部被拿下的意义是什么?你们打的是哪一场战役?537高地和敌师部的关系是什么?537高地的难度在哪里?就稀里糊涂的打,稀里糊涂的爱,稀里糊涂的牺牲,稀里糊涂的胜利,稀里糊涂的在一起。整部电影找不到一条主线。
2.我的战争发生在抗美援朝时期,请问,除了一首雄赳赳气昂昂之外,除了几个美军之外,还有哪里可以看出是抗美援朝?可以看出战争是发生在朝鲜半岛?朝鲜战争的因素体现在哪里?
3.又想表达场面的壮观,又想表达人物的英雄主义,又想表达爱情,又想表达人性。但是看到的只是对剧情弱智的理解。关键时刻一定是慢动作,志愿军可以飞来飞去,英勇无比。美军每次都是呆若木鸡坐以待毙。和兄弟连差五十年,和太极旗飘扬差三十年。
4.九连遭受伏击苦战,人员基本没有减员。拿石头把美军的路堵了,就直接冲下去了,美军就没有幸存的和你继续战斗?王珞丹又能唱歌又能弹琴又能护理还能做手术,厉害了我的哥。最后冒出一个刘烨又想表达什么呢?
除了最后王珞丹挺漂亮之外,不知道这个剧最后的一星来源于哪里。
第一场仗就打的不明不白的,火车刚出车站没多久,就被有水泥堡垒的美军伏击了。这在时空中明显是有问题。人海战术,没头没脑的十几分钟打,反而消弱了战争的激烈程度。勉强三星,主要还是片子不行。
原来现在的年轻人已经痛恨xx到任何沾边的事都要喷的地步了,米国主旋律为毛隔岸洗脑功力能这么强劲呢,什么年代了还当米国是救世主?为理想和祖国安宁而付出生命的战士真是枉死了!很喜欢彭氏的电影,之前看报道说导演对接到“安排”不能正面拍“敌人”表示愤慨,加上刘烨渣演技没去看,现在有点遗憾。
2016版《百团大战》。我觉得把当初中学课本里的《谁是最可爱的人》的几个段落串成一部电影,也比现在这个《谁的战争》强10000倍。
接受了爱国主义教育,还是在vip厅😂,给一星的请看过电影再打分,请问小时代你们都能给2星,为啥这个给1星。主旋律怎么了,主旋律就直接给一星?!至少故事讲清楚了,泪点也戳了,演员演技集体在线,场面也合格。这怎么就是1星了……感想:愿世界和平,不要再有生离死别。
主要还是片子拍得不行
是不是得罪什么人了,那么多一星?别说,伪文青的队伍里最盛产键盘侠了。
细节还好,特别是战争片段的主角主观镜头,很有代入感。可惜故事还是太传统,没张力。
我觉得拍的还可以,特别是配乐加分。
强烈建议豆瓣出负分
适合愿意花钱接受爱国主义教育的人士观看。一无是处,纯度120%的主旋律。言情部分就是父爱子,妻爱夫,我不准你死。战争部分就是一通狂轰滥炸加慢镜渲染,既无战术也无战法,关键时刻自有高大全。你根本看不出这是发生在别国土地上的志愿战争,无非就是把日本鬼子换成了美国鬼子而已。
没有网评的那么糟糕。为刘烨、王珞丹、黄志忠的演技加一星。志愿军打伏击最具特点的集束手雷战术让一帮濒死的文工团女同志给整了出来这不科学。刘烨在小神仙背上摆飞天姿势360度旋转射这段太特么神剧了我严重怀疑导演故意黑男主。胜利归国那段如果能采用当年真实影像资料效果会提升好多。文戏略单薄
两位知名的男女演员不知所谓地演了一段儿战地故事,留不下任何深刻印象。
无论这是不是一场正义的战争,宣传片中老艺术家们的姿态让人觉得这就是一场侵略战争,辱韩更是侮辱志愿军
严重生理不适。
电影还可以。但去汉城的预告片真的是恶心至极,脑残的创意
我爷爷就是牺牲在抗美援朝战争中的,每次回忆那段历史,奶奶都是用沉默来讲诉,沉痛在她心里已经结了痂,看完“我的战争”瞬间懂了奶奶心里的痛。
disgusting
北川,三夏,洛东 看见这三流编剧的起名老子就已经吐了
不评分,怕被查水表
以前的段子是老兵受辱,愤而反讥。导演画虎不成反类犬。