剧照
更新时间：2024-04-11 15:55
详细剧情
用另一个角度，另一段历史，来怀缅9•11，来激励人们继续齐心向前。 就在世贸大厦和五角大楼遭到恐怖袭击的那个黑色日子，新闻报道了一场灾难——93航班被恐怖分子劫持，之后坠落在宾夕法尼亚洲，机上45人全部罹难。 社会广泛猜测，航班上的恐怖分子本来打算把飞机用以袭击华盛顿。 然而机上所有乘客和工作人员却一致抗敌，力挽狂澜，以自己的牺牲保住了更多人的性命。
长篇影评
1 ) 我再也不想看第二遍
最开始我不知道这是讲9.11的片子，最开始我也是个文盲，压根不知道那天有四架飞机被劫持。
到一半的时候，我还以为乘客的反抗会成功。毕竟他们甚至有一个退役飞行员在机上，要是电影的话，这架飞机是怎么也不会坠毁的。
可是，这是现实。
而我，还是想的太简单。
这是真正的，我们每个人碰上都只能无奈的接受的现实。
随着镜头从飞机的驾驶舱望出去最后一团漆黑，并且出现字幕说这架飞机在什么时候什么地点坠毁并且是唯一没有到达目标的飞机时，我还不敢相信的又回头看了一遍最后的部分。
结果就是，看到那个退役飞行员在乘客和恐怖分子的搏斗之间，费劲的伸出手去拉操纵杆，一边大喊着"I can't hold it!"
然后看见草地，世界颠倒，一片漆黑。
我坐在电脑前，觉得好像莫名其妙的被人打了一闷棍。
心里空空荡荡的。
不知道应该有什么想法，但是我就是想，这个电影我再也不想看第二遍。
其实作为一个局外人又能说什么呢？又有资格说什么呢？悲伤也不过是别人的悲伤。
9.11之后的第二年，我在美国念书，纪念日那天，学校举行了活动，大家都带着花。
9.11之后好几年，我还是在美国念书，纪念日那天，校园里那块随便给学生涂鸦用的石头上被人喷了白色的漆作底，用红色的字写了"Never forget 9.11"。
参加活动的人是什么心情，写字的人又是什么心情，我可能永远也理解不了。
在这个世界上，什么也不曾失去的人，其实永远也无法理解痛失所爱的人。
而这个真实发生在人类历史上的事件，不是“失去”那么简单的事。
----------------------------------
飞机上每一个遇难的人都有另一个人来扮演，片尾的时候，他们的名字并排显示在屏幕上。
我一直在想，那些演员去演这部电影时是怎么想的。
看着屏幕上出现的冒着黑烟的世贸大楼，震惊的表情不用刻意表演就能做的很真实了吧……演机上乘客的演员，在摄影棚里的狭窄的机舱布景里，也不知道是怀着什么样的心情……但是最让我想要探究的，是那些演恐怖分子的演员的心情。
到底是怎么决定要去演的呢？是为了什么演的呢？
要演这样一部电影，对所有演员来说都是一场考验。
恐怖分子中唯一会开飞机的那个人，临上飞机之前，对着妻子儿女的照片告别。美国人好像很喜欢这样的情节，记得以前看<珍珠港>，一个日本轰炸机飞行员曾经把家人的照片别在飞机仪表盘旁边。
最后在飞机上，乘客纷纷打电话向家人告别，说得最多的话就是，"I love you."
告诉我爱的人，我爱你。
俗得快脱水的情节，却每次都把我感动的快要趴在电脑前。
----------------------------------
这片子，我真是再也不想看第二遍，看了一遍能憋闷一个星期。
到一半的时候，我还以为乘客的反抗会成功。毕竟他们甚至有一个退役飞行员在机上，要是电影的话，这架飞机是怎么也不会坠毁的。
可是，这是现实。
而我，还是想的太简单。
这是真正的，我们每个人碰上都只能无奈的接受的现实。
随着镜头从飞机的驾驶舱望出去最后一团漆黑，并且出现字幕说这架飞机在什么时候什么地点坠毁并且是唯一没有到达目标的飞机时，我还不敢相信的又回头看了一遍最后的部分。
结果就是，看到那个退役飞行员在乘客和恐怖分子的搏斗之间，费劲的伸出手去拉操纵杆，一边大喊着"I can't hold it!"
然后看见草地，世界颠倒，一片漆黑。
我坐在电脑前，觉得好像莫名其妙的被人打了一闷棍。
心里空空荡荡的。
不知道应该有什么想法，但是我就是想，这个电影我再也不想看第二遍。
其实作为一个局外人又能说什么呢？又有资格说什么呢？悲伤也不过是别人的悲伤。
9.11之后的第二年，我在美国念书，纪念日那天，学校举行了活动，大家都带着花。
9.11之后好几年，我还是在美国念书，纪念日那天，校园里那块随便给学生涂鸦用的石头上被人喷了白色的漆作底，用红色的字写了"Never forget 9.11"。
参加活动的人是什么心情，写字的人又是什么心情，我可能永远也理解不了。
在这个世界上，什么也不曾失去的人，其实永远也无法理解痛失所爱的人。
而这个真实发生在人类历史上的事件，不是“失去”那么简单的事。
----------------------------------
飞机上每一个遇难的人都有另一个人来扮演，片尾的时候，他们的名字并排显示在屏幕上。
我一直在想，那些演员去演这部电影时是怎么想的。
看着屏幕上出现的冒着黑烟的世贸大楼，震惊的表情不用刻意表演就能做的很真实了吧……演机上乘客的演员，在摄影棚里的狭窄的机舱布景里，也不知道是怀着什么样的心情……但是最让我想要探究的，是那些演恐怖分子的演员的心情。
到底是怎么决定要去演的呢？是为了什么演的呢？
要演这样一部电影，对所有演员来说都是一场考验。
恐怖分子中唯一会开飞机的那个人，临上飞机之前，对着妻子儿女的照片告别。美国人好像很喜欢这样的情节，记得以前看<珍珠港>，一个日本轰炸机飞行员曾经把家人的照片别在飞机仪表盘旁边。
最后在飞机上，乘客纷纷打电话向家人告别，说得最多的话就是，"I love you."
告诉我爱的人，我爱你。
俗得快脱水的情节，却每次都把我感动的快要趴在电脑前。
----------------------------------
这片子，我真是再也不想看第二遍，看了一遍能憋闷一个星期。
2 ) Let's roll
2001年9月11日，美国东部时间8:46，被恐怖分子劫持的美航11号班机撞向纽约世贸中心北楼；9:03，联航175号班机撞向南楼；双塔均随后倒塌。就在人们惊魂未定之际，半小时后，美航77号班机撞入华盛顿特区边上的五角大楼；又过了半小时，联航93号班机在宾夕法尼亚州的乡村坠毁，据推测这架飞机原本是要撞白宫或国会大厦的。911恐怖袭击是二战后美国本土首次遭到空袭，共有来自近百个国家的近三千人丧生（大部分来自双子塔），比珍珠港事件还多。世贸中心废墟内的大火足足烧了3个月才停息，地面上的瓦砾共耗时6个月才清理干净，而留给美国人的伤痛则是永久的。事后，美国通过了爱国者法案，加强了安检，入侵了阿富汗，消灭了本拉登。
在4架被劫持的飞机中，只有联航93号没有撞向指定地点。当时飞机上具体发生了什么已经无人知晓，但根据乘客们给家人打的电话以及飞机上的黑匣子，人们已能勾勒出事件的轮廓，而本片则进行了丰满：飞机起飞晚点了40分钟，这使得后来乘客和机组人员能够及时得知地面情况，对他们当机立断采取行动至关重要；劫机者共4名，杀害了正副机长、一名空姐、和一名乘客，并把其他乘客（共33名）赶到飞机尾部，宣称携带炸弹，然后自己驾驶飞机；飞机上先后共12人对外取得了联系，他们在获悉双子塔被撞后随即策划反攻以夺取控制权；恐怖分子见大势已去，在最后关头将飞机撞向地面，同归于尽，无人生还。以上信息是来自官方的报告，影片则演绎了乘客击毙两名劫匪甚至攻入驾驶室的片段，虽然惊心动魄，但未必发生。但不管真实情况如何，也无论乘客们的初衷是自救还是为国，正是他们的英勇行为迫使恐怖分子改变预定计划，使得更多的人幸免于难，他们理应得到尊敬和荣誉。一名乘客在最后冲锋时喊出的“Let's roll”的口号被电话记录了下来（但影片中好像没说），迅速成为全国性标语，并被印在了攻打阿富汗的飞机上。
911已成为美国历史上不得不提的大事，影视题材的涉入是早晚的事。但也因为其现实性和敏感性，5年过去了，仍无人敢问津。应当说以“联航93”为角度回首该事件是再合适不过了，既不赚人眼泪，又不揭人伤疤，而是努力关注其中积极正面的东西，有望引起最广泛的共鸣。即使如此，这种家喻户晓的事情向来不好拍，因为众口难调，平淡了偏激了煽情了瞎编了都要遭人骂。以伯恩系列出名的Paul Greengrass这次自编自导，采用纪录片风格的拍摄手法最大限度的真实还原出事件全过程，自始自终酿造出令人窒息的紧迫感和压抑感。乘客们在生死时刻本能的求生欲望所激发的绝望、惊恐、果敢、抗争震撼人心，与之相比，地面各“有关部门”干着急没办法，调度了半天也没几架战斗机升空，就太不给力了。
影片多次采用平行蒙太奇的手法展现劫匪和乘客同时祷告“愿主保佑”，很发人深思。宗教的本质本都是劝人向善的，但被一些人利用后，却发生如此惨剧，何其悲哀和讽刺。
看电影时常在想，如果我在飞机上，会怎样做？在生离死别时，我会给谁打电话？会对他们说些什么？我应该不会报银行密码。
花絮：为营造出真实对峙气氛，导演特意安排扮演劫机分子的4位演员和扮演乘客及机组人员的演员分住在不同的宾馆，连吃饭也是分开的，只能在片场上见面。这还是头一次听说。此外，扮演劫犯头目的演员后来因被美国拒签而错过首映，汗一个。
在4架被劫持的飞机中，只有联航93号没有撞向指定地点。当时飞机上具体发生了什么已经无人知晓，但根据乘客们给家人打的电话以及飞机上的黑匣子，人们已能勾勒出事件的轮廓，而本片则进行了丰满：飞机起飞晚点了40分钟，这使得后来乘客和机组人员能够及时得知地面情况，对他们当机立断采取行动至关重要；劫机者共4名，杀害了正副机长、一名空姐、和一名乘客，并把其他乘客（共33名）赶到飞机尾部，宣称携带炸弹，然后自己驾驶飞机；飞机上先后共12人对外取得了联系，他们在获悉双子塔被撞后随即策划反攻以夺取控制权；恐怖分子见大势已去，在最后关头将飞机撞向地面，同归于尽，无人生还。以上信息是来自官方的报告，影片则演绎了乘客击毙两名劫匪甚至攻入驾驶室的片段，虽然惊心动魄，但未必发生。但不管真实情况如何，也无论乘客们的初衷是自救还是为国，正是他们的英勇行为迫使恐怖分子改变预定计划，使得更多的人幸免于难，他们理应得到尊敬和荣誉。一名乘客在最后冲锋时喊出的“Let's roll”的口号被电话记录了下来（但影片中好像没说），迅速成为全国性标语，并被印在了攻打阿富汗的飞机上。
911已成为美国历史上不得不提的大事，影视题材的涉入是早晚的事。但也因为其现实性和敏感性，5年过去了，仍无人敢问津。应当说以“联航93”为角度回首该事件是再合适不过了，既不赚人眼泪，又不揭人伤疤，而是努力关注其中积极正面的东西，有望引起最广泛的共鸣。即使如此，这种家喻户晓的事情向来不好拍，因为众口难调，平淡了偏激了煽情了瞎编了都要遭人骂。以伯恩系列出名的Paul Greengrass这次自编自导，采用纪录片风格的拍摄手法最大限度的真实还原出事件全过程，自始自终酿造出令人窒息的紧迫感和压抑感。乘客们在生死时刻本能的求生欲望所激发的绝望、惊恐、果敢、抗争震撼人心，与之相比，地面各“有关部门”干着急没办法，调度了半天也没几架战斗机升空，就太不给力了。
影片多次采用平行蒙太奇的手法展现劫匪和乘客同时祷告“愿主保佑”，很发人深思。宗教的本质本都是劝人向善的，但被一些人利用后，却发生如此惨剧，何其悲哀和讽刺。
看电影时常在想，如果我在飞机上，会怎样做？在生离死别时，我会给谁打电话？会对他们说些什么？我应该不会报银行密码。
花絮：为营造出真实对峙气氛，导演特意安排扮演劫机分子的4位演员和扮演乘客及机组人员的演员分住在不同的宾馆，连吃饭也是分开的，只能在片场上见面。这还是头一次听说。此外，扮演劫犯头目的演员后来因被美国拒签而错过首映，汗一个。
3 ) 纪录片式的再现，永远不要再现
“911”！看电影的开始真没想到是“911”悲剧的再现。
电影的前半程我看到塔台人在忙碌的指挥4200多架航班时，以为是故事开端的铺垫；听着交织杂乱的英语，还在感叹自己听力好差；在嘈杂的指挥声中隐藏着并不突出的声音，但你一定能捕捉到11航班没有回应的信息；与此同时镜头转向93航班开始登机。那时我纳闷：天上失踪一架？地上要起飞故事的“主人公”航班？同时二架？怎么回事？这就是我，一个毫不知情人的观影第一反应。这也许是没有先入为主的反应。
然后塔台里开始向失踪、疑似被劫机集中，我注意到始终人们用“疑似”、“不确定”等词。在军方介入后，除了疑似之外，又多了一些“请示”、请示哪一级？现在能否采取行动？战机能否起飞？谁能做决定？能否攻击被劫持飞机？等等！
看到了每一个人都谨慎的尽职尽责，也许民航规则既如此，还因为那些飞机上有着众多无辜的生命。看着电影心里真着急，也尊敬每一位守护人。
突然，镜头里出现了“911”的恐怖场面，天啊，我恍然大悟。这部电影让我了解了那一天，另外一群人为之的付出与奋斗。没有人失职，都是为了挽救那些无辜的生命。我看到了许多大厦现场抢救的人和事，被伤害者的苦难经历，却第一次看到了看不见的背后另一面。
电影（我不愿说是故事）后半程主要表现了93航班上恐怖事件。人们从开始的惊恐，胆怯，到绝望，通过各种方式表达对亲人的爱，再到反抗。表现层次清晰、真实、感人。完全意识不到是“表演”，我跟着泪目。正是他们的反抗，使得“93航班”成为四架被劫持飞机中，唯一一架没有撞击到目标建筑物的飞机，机上的45名人员全部遇难，他们挽救了多少人的生命无人知晓，但挫败了1/4的行动。也许我的结论超级幼稚，却是我的真实感受。
愿世界不再有恐怖！
4 ) 以英勇无谓人性的光辉，去唤醒糜烂劣根的灵魂
影片全片令人窒息，很久没有遇到这样一部从头至尾都让人处于这样状态的电影了。
关于911，我一直都没有深入的了解，而看这部电影让我仿佛真的置身在了那天的惊悚与恐怖之中。
911的背后，一方面是air traffic control centers的调度失误和手忙脚乱，一方面我却看到了那崇高的人性。
之前就听说过the world trade center被撞后里面的人员是怎样井然有序的疏散的，这就足以让我佩服他们的人口素质。
而这部电影，是以当天被劫持的四架飞机中唯一没有命中目标的UNITED93为视角，向我们展现了在遭遇hijack之后，在得知那些混蛋的目标是白宫之后，在认识到不采取反抗只会带来更大的牺牲后，机上的passengers最终采取了不是你死就是我活的反抗。
随着音乐推向高潮，慢镜头展示着反抗者前赴后继突破驾驶舱的情景，我的心也提到了嗓子眼。
我真的以为这些乘客最终可以顺利的解救自己，可是，他们制服了携带炸弹的人，冲进了驾驶舱，夺回了驾驶拉杆后。。。一切都太迟了，镜头中我们从驾驶舱的大玻璃看着飞机几乎以垂直的姿态和飞快的速度。。离地面越来越近，越来越近。。。然后电影在此结束，留下五秒的黑暗和死寂。。。却无法平息我凝重的心情，几乎窒息。
谨以此片献给所有在911中逝去的人们，更以祭奠93号航班上那些英勇的反抗者们。没有他们，白宫将会是第四个遭到毁灭性袭击的建筑。我想说，那些反抗者是成功的，虽然飞机最后坠毁无人生还，但是在他们身上展现的光辉却会一直闪耀下去。如若全世界的人都有这些反抗者的英勇胆识和自我牺牲精神，那恐怖分子还会如此猖獗么。
不仅是美国人，全世界都应该看看这部电影，或许这可以唤醒许多糜烂劣根的灵魂。
关于911，我一直都没有深入的了解，而看这部电影让我仿佛真的置身在了那天的惊悚与恐怖之中。
911的背后，一方面是air traffic control centers的调度失误和手忙脚乱，一方面我却看到了那崇高的人性。
之前就听说过the world trade center被撞后里面的人员是怎样井然有序的疏散的，这就足以让我佩服他们的人口素质。
而这部电影，是以当天被劫持的四架飞机中唯一没有命中目标的UNITED93为视角，向我们展现了在遭遇hijack之后，在得知那些混蛋的目标是白宫之后，在认识到不采取反抗只会带来更大的牺牲后，机上的passengers最终采取了不是你死就是我活的反抗。
随着音乐推向高潮，慢镜头展示着反抗者前赴后继突破驾驶舱的情景，我的心也提到了嗓子眼。
我真的以为这些乘客最终可以顺利的解救自己，可是，他们制服了携带炸弹的人，冲进了驾驶舱，夺回了驾驶拉杆后。。。一切都太迟了，镜头中我们从驾驶舱的大玻璃看着飞机几乎以垂直的姿态和飞快的速度。。离地面越来越近，越来越近。。。然后电影在此结束，留下五秒的黑暗和死寂。。。却无法平息我凝重的心情，几乎窒息。
谨以此片献给所有在911中逝去的人们，更以祭奠93号航班上那些英勇的反抗者们。没有他们，白宫将会是第四个遭到毁灭性袭击的建筑。我想说，那些反抗者是成功的，虽然飞机最后坠毁无人生还，但是在他们身上展现的光辉却会一直闪耀下去。如若全世界的人都有这些反抗者的英勇胆识和自我牺牲精神，那恐怖分子还会如此猖獗么。
不仅是美国人，全世界都应该看看这部电影，或许这可以唤醒许多糜烂劣根的灵魂。
5 ) 平淡的震撼
原以为是什么英雄主义
结果却被深深震撼
没有什么爆炸枪战暴力
只有纯粹的亲情
我一直把自己当作飞机上的一名乘客
我也想
我将对我的父母说些什么呢?
徘徊犹豫
直到最后飞机的坠落
我盯着电脑
莫名其妙的伤
看着最后一幕
那坠机后的青草地
我有些楞
坐了好久
直到母亲轻轻的拍了我
怎么拉?
我才回过神
原来我还能活着
结果却被深深震撼
没有什么爆炸枪战暴力
只有纯粹的亲情
我一直把自己当作飞机上的一名乘客
我也想
我将对我的父母说些什么呢?
徘徊犹豫
直到最后飞机的坠落
我盯着电脑
莫名其妙的伤
看着最后一幕
那坠机后的青草地
我有些楞
坐了好久
直到母亲轻轻的拍了我
怎么拉?
我才回过神
原来我还能活着
6 ) 93号航班
911五年以后，我们在大银幕上看到了若干部反映911的电影。奥利弗斯通的《世贸中心》，还有这部Paul Greengrass的《93号航班》。
其实关于93号航班，在事隔5年之后，应该没有什么人不知道她的故事了。而另一方面，911依然是触痛人心的题材，世贸大楼出现荧幕上的每一秒都要反复斟琢。
所以无论《世贸中心》或是《93号航班》都没有试图重现世贸双子大楼倒塌的影像，他们甚至避免了直接表现这段情节。 《世贸中心》始终讲述两个埋在大楼之下的幸存者，他们的对话和他们的痛苦。
而《93号航班》的题材上要更直接一些，她的主角是911事件的遇害者。但是《93号航班》的视角要冷静很多，不露声色。也许《世贸中心》会让很多人哭泣，而《93号航班》却让人沉默。然而或许这种沉默更有深度。
《93号航班》并不试图直接讲出导演的想法，相反，她什么也没有说，她只是冷眼旁观，不夸大，不回避。
众多的人物群戏，看完之后也叫不出几个人的名字。而电影的拍摄手法，手持式摄影，没有特效、没有渲染，也使这部电影看起来非常象是一部纪录片，而且是那种距离非常远的记录片。然而这给了观众更多的思考空间。我喜欢这样的做法，相比之下，我很厌恶《华氏911》那样把自己的观点灌注入观众头脑中的做法。虽然后者是一部真正的纪录片。
《93号航班》为我们展示一个真实的世界，没有以宣扬政治观点的恐怖分子，更没有包小强和CTU，在巨大的变化面前，每一个人都是凡人，而世界由凡人推动。
我们看到恐怖分子也会犹豫也会害怕，看到他们念诵经文祈求真主的帮助。
而在灾难发生时，巨大的国家机器一片混乱，近于瘫痪。众多的机构各自为政，互相矛盾的消息在各部分之间传播，然而没有人能够阻止灾难，甚至没有人知道该如何阻止。军方在93号航班坠毁后才知道93号航班被劫持的消息。
于是93号航班上的人只能自救了。没有英雄，只有凡人的勇气。我们都知道航班上的人是如何给自己的亲人打最后一个电话的，他们说，“我爱你”，“请告诉我的家人我爱他们”。
然后他们向恐怖分子扑了过去。如果是007，那么恐怖分子会被制服，飞机的某个仪表盘会在007的数字上停下。如果是24小时，那么飞机最后会在高速公路上着陆。然而这是在真实的世界，无论他们如何努力，飞机还是坠向了地面，银幕一片漆黑。
《93号航班》只是记录，把思考留给了观众，非常高明的做法。
另外，这部《93号航班》是《United 93》，还有一部相同题材的《Flight 93》。如果对照去看《Flight 93》，更容易知道《United 93》好在那里。
IMDB得分7.9（17665人投票），我打8分。
http://likeyesterday.spaces.live.com
其实关于93号航班，在事隔5年之后，应该没有什么人不知道她的故事了。而另一方面，911依然是触痛人心的题材，世贸大楼出现荧幕上的每一秒都要反复斟琢。
所以无论《世贸中心》或是《93号航班》都没有试图重现世贸双子大楼倒塌的影像，他们甚至避免了直接表现这段情节。 《世贸中心》始终讲述两个埋在大楼之下的幸存者，他们的对话和他们的痛苦。
而《93号航班》的题材上要更直接一些，她的主角是911事件的遇害者。但是《93号航班》的视角要冷静很多，不露声色。也许《世贸中心》会让很多人哭泣，而《93号航班》却让人沉默。然而或许这种沉默更有深度。
《93号航班》并不试图直接讲出导演的想法，相反，她什么也没有说，她只是冷眼旁观，不夸大，不回避。
众多的人物群戏，看完之后也叫不出几个人的名字。而电影的拍摄手法，手持式摄影，没有特效、没有渲染，也使这部电影看起来非常象是一部纪录片，而且是那种距离非常远的记录片。然而这给了观众更多的思考空间。我喜欢这样的做法，相比之下，我很厌恶《华氏911》那样把自己的观点灌注入观众头脑中的做法。虽然后者是一部真正的纪录片。
《93号航班》为我们展示一个真实的世界，没有以宣扬政治观点的恐怖分子，更没有包小强和CTU，在巨大的变化面前，每一个人都是凡人，而世界由凡人推动。
我们看到恐怖分子也会犹豫也会害怕，看到他们念诵经文祈求真主的帮助。
而在灾难发生时，巨大的国家机器一片混乱，近于瘫痪。众多的机构各自为政，互相矛盾的消息在各部分之间传播，然而没有人能够阻止灾难，甚至没有人知道该如何阻止。军方在93号航班坠毁后才知道93号航班被劫持的消息。
于是93号航班上的人只能自救了。没有英雄，只有凡人的勇气。我们都知道航班上的人是如何给自己的亲人打最后一个电话的，他们说，“我爱你”，“请告诉我的家人我爱他们”。
然后他们向恐怖分子扑了过去。如果是007，那么恐怖分子会被制服，飞机的某个仪表盘会在007的数字上停下。如果是24小时，那么飞机最后会在高速公路上着陆。然而这是在真实的世界，无论他们如何努力，飞机还是坠向了地面，银幕一片漆黑。
《93号航班》只是记录，把思考留给了观众，非常高明的做法。
另外，这部《93号航班》是《United 93》，还有一部相同题材的《Flight 93》。如果对照去看《Flight 93》，更容易知道《United 93》好在那里。
IMDB得分7.9（17665人投票），我打8分。
http://likeyesterday.spaces.live.com
7 ) emotionally challenging
也许以后回头看，它不是最好的关于9/11的电影，但是作为第一个吃螃蟹者，它已经足够好了。
之前所有对于93号上的乘客英勇搏斗的故事表示质疑的人们应该可以停止了。他们在死地中求生的决定，是本世纪最值得人们纪念的精神。他们不是我们想象中的英雄，他们恐惧，绝望，对家里人说“I'm not OK, I might not come home“。但是当得知自己坐的航班是自杀性任务的时候，他们别无选择地出发了。
我无法想象他们的家人在和他们通电话时候的心情，虽然演员们演得非常到位。有人提出来说片子的儿童太多了，有赚取观众同情的嫌疑，不过事实已经如此残酷，导演完全无需添油加醋。最让人难以承受的是当Mark的妈妈根据爸爸（或是爷爷）的指示，在手机留言中告诉他要尽力夺回飞机的控制权，然后失声痛哭的场景。如果你真的把自己置身于彼时彼地，你很难不被那种痛苦所击倒。
我感谢这部电影的剧组，他们用尽可能少的表演发挥，来尽可能多地还原真实。真实的力量是具有压倒性和摧毁性的，我可以对《独立日》和《空军一号》之流不屑，但我没法拒绝"United 93"这样的故事。故事情节和一些大片比起来甚至显得缓慢，单调而没有高潮。可是在这样的历史面前，导演的花样显得无足轻重，真实变得如此宝贵。
里面的恐怖分子的表演也显得恰如其分。我们不知道他们的背景，心理。他们出现了，行动了，结束了。有个美国人评论说他认为其中的恐怖分子拍得面貌不够凶残，有必要吗？作为一部目的在于还原历史的电影，任何形而上学的东西都是不必要的。
总体而言，United 93堪称完美。不过，在你去看之前，还是先做好充分的心理准备，至少，我在看完之后的心情是非常非常压抑的。
之前所有对于93号上的乘客英勇搏斗的故事表示质疑的人们应该可以停止了。他们在死地中求生的决定，是本世纪最值得人们纪念的精神。他们不是我们想象中的英雄，他们恐惧，绝望，对家里人说“I'm not OK, I might not come home“。但是当得知自己坐的航班是自杀性任务的时候，他们别无选择地出发了。
我无法想象他们的家人在和他们通电话时候的心情，虽然演员们演得非常到位。有人提出来说片子的儿童太多了，有赚取观众同情的嫌疑，不过事实已经如此残酷，导演完全无需添油加醋。最让人难以承受的是当Mark的妈妈根据爸爸（或是爷爷）的指示，在手机留言中告诉他要尽力夺回飞机的控制权，然后失声痛哭的场景。如果你真的把自己置身于彼时彼地，你很难不被那种痛苦所击倒。
我感谢这部电影的剧组，他们用尽可能少的表演发挥，来尽可能多地还原真实。真实的力量是具有压倒性和摧毁性的，我可以对《独立日》和《空军一号》之流不屑，但我没法拒绝"United 93"这样的故事。故事情节和一些大片比起来甚至显得缓慢，单调而没有高潮。可是在这样的历史面前，导演的花样显得无足轻重，真实变得如此宝贵。
里面的恐怖分子的表演也显得恰如其分。我们不知道他们的背景，心理。他们出现了，行动了，结束了。有个美国人评论说他认为其中的恐怖分子拍得面貌不够凶残，有必要吗？作为一部目的在于还原历史的电影，任何形而上学的东西都是不必要的。
总体而言，United 93堪称完美。不过，在你去看之前，还是先做好充分的心理准备，至少，我在看完之后的心情是非常非常压抑的。
8 ) 向片子的摄制组致敬
我支持这部电影的发行.我不是一个反美分子,在9.12早上看到world trade center轰然倒塌时,我泪流满面.
英语中有一句话常用来安慰失恋者:YOU SHOULD MOVE ON.WE SHOULD MOVE ON,EVERY AMERICAN PEOPLE SHOULD MOVE ON.
可如果不能面对现实,有怎么能够move on.
从电影的角度看,拍得很一般,原貌还原,这个题材,想拍得不震撼不感人,是不可能的.尤其,片子的很多笔墨用在了飞机上乘客的亲人身上.他们所承受的苦难,悲痛又要强装镇定,他们要鼓励飞机上的爱人或者孩子,却在电话的另一端无力支持,这些表现还是挺到位的.可飞机上乘客从发现恐怖分子的阴谋开始,就扎堆商量对策,并没有更深入的刻画.哪怕到大家准备好武器冲进驾驶舱,整个过程也是简单而迅速的.总之,我始终觉得飞机上乘客的形象不够丰满.
话说回来,导演手头的资料也确实是以罹难者家属的为多,对飞机上的情况,只有猜测与判断.
但是,片子是绝对值得去看的.
有一名乘客叫TED,他和地面的一名工作人员莉萨保持电话联络,在大家决定要夺回飞机控制权前,他在电话里要求莉萨和他一起祈祷,他们一起背诵圣经,每个乘客都能听见,那是向主寻求最后的力量.拯救自己,拯救美国的力量.这时候,我终于了解了这个词--信仰.
一位母亲,她知道恐怖分子劫机是自杀式的,她打电话给飞机上的儿子冷静地告诉他形势的危急,要重新控制飞机,电话挂断的那刹,她泪流满面.
一位父亲说,不要打给警察了,警察不会飞.
一名白宫官员说,必要时,击落united no.93.得到命令的飞行员难以相信,他问了两遍,并且告诉长官可以通过攀缘,攻击侧翼来使飞机迫降,他在用他的方法拯救那架飞机.
片子的最后,飞机在田野里造成的大窟窿在四季变化间,在春雨冬雪的滋润下,渐渐愈合,又见青绿.
我相信每个美国人在这个事件中造成的创伤,整个影片的摄制组员同样如此.很多人攻击这部片子时说是纯粹的炒作是在人家的伤口上撒盐.真的吗?那些拍摄南京大屠杀的电影为什么就没有这些质疑.我倒是非常敬佩摄制人员,他们要亲历那些痛苦的场面,每个又正常心理的人类面对这些场景时都会心若刀剜,他们坚持完成了这样一部片子,又承受着巨大的舆论压力让它公映,无论如何,我们没有再说风凉话的权力.
愈合伤口的方法是:消毒,包扎,经常的换换纱布.这个过程可能你会再度看见那伤口,可是每一次它都比上一次好了一点,最后,那会是一个新鲜的伤疤,但是会渐渐退色变淡.揭开纱布,是必经的步骤.
每一个正义的人都不会对恐怖分子的所作所为吓倒,就像93号的机组成员,他们用生命告诉幸存的所有人:BE strong ,be brave.
英语中有一句话常用来安慰失恋者:YOU SHOULD MOVE ON.WE SHOULD MOVE ON,EVERY AMERICAN PEOPLE SHOULD MOVE ON.
可如果不能面对现实,有怎么能够move on.
从电影的角度看,拍得很一般,原貌还原,这个题材,想拍得不震撼不感人,是不可能的.尤其,片子的很多笔墨用在了飞机上乘客的亲人身上.他们所承受的苦难,悲痛又要强装镇定,他们要鼓励飞机上的爱人或者孩子,却在电话的另一端无力支持,这些表现还是挺到位的.可飞机上乘客从发现恐怖分子的阴谋开始,就扎堆商量对策,并没有更深入的刻画.哪怕到大家准备好武器冲进驾驶舱,整个过程也是简单而迅速的.总之,我始终觉得飞机上乘客的形象不够丰满.
话说回来,导演手头的资料也确实是以罹难者家属的为多,对飞机上的情况,只有猜测与判断.
但是,片子是绝对值得去看的.
有一名乘客叫TED,他和地面的一名工作人员莉萨保持电话联络,在大家决定要夺回飞机控制权前,他在电话里要求莉萨和他一起祈祷,他们一起背诵圣经,每个乘客都能听见,那是向主寻求最后的力量.拯救自己,拯救美国的力量.这时候,我终于了解了这个词--信仰.
一位母亲,她知道恐怖分子劫机是自杀式的,她打电话给飞机上的儿子冷静地告诉他形势的危急,要重新控制飞机,电话挂断的那刹,她泪流满面.
一位父亲说,不要打给警察了,警察不会飞.
一名白宫官员说,必要时,击落united no.93.得到命令的飞行员难以相信,他问了两遍,并且告诉长官可以通过攀缘,攻击侧翼来使飞机迫降,他在用他的方法拯救那架飞机.
片子的最后,飞机在田野里造成的大窟窿在四季变化间,在春雨冬雪的滋润下,渐渐愈合,又见青绿.
我相信每个美国人在这个事件中造成的创伤,整个影片的摄制组员同样如此.很多人攻击这部片子时说是纯粹的炒作是在人家的伤口上撒盐.真的吗?那些拍摄南京大屠杀的电影为什么就没有这些质疑.我倒是非常敬佩摄制人员,他们要亲历那些痛苦的场面,每个又正常心理的人类面对这些场景时都会心若刀剜,他们坚持完成了这样一部片子,又承受着巨大的舆论压力让它公映,无论如何,我们没有再说风凉话的权力.
愈合伤口的方法是:消毒,包扎,经常的换换纱布.这个过程可能你会再度看见那伤口,可是每一次它都比上一次好了一点,最后,那会是一个新鲜的伤疤,但是会渐渐退色变淡.揭开纱布,是必经的步骤.
每一个正义的人都不会对恐怖分子的所作所为吓倒,就像93号的机组成员,他们用生命告诉幸存的所有人:BE strong ,be brave.
纪录片式真实的艺术化处理。911当天被劫持的四架航班中只有联航93号航班没有撞击恐怖分子的预谋目标，上午10点03分、坠毁于宾西法尼亚州的山科维镇，无一生还。
“在电视里看到飞机撞楼的画面，每个人都很兴奋。在一件沉痛而复杂的事件上表现得如此轻佻，不是我们没有良知，而是我们已经太熟悉各种重大事件从中央台主播嘴里说出来的样子。蔡康永在北大演讲说，电视是人格分裂的。换种说法，电视是没有人格的，这就是我们为什么需要电影。”推荐给电视导演冯小刚。
真主阿拉与耶稣基督的对话
生命的脆弱。。。不管911事件的真相是什么，可以感受到人在这样的绝境中对爱的人和爱自己的人的想念，对活着的追求。。。哀悼这些不幸的遇难者。。。“整部片子里重复最多的声音不是惊恐的尖叫，而是一句句蘸满深情的“I love you””
On the day we faced fear, we also found courage. 911当天被劫持的四架飞机中，只有93航班没有击中原定目标，用它来谱写绝望中的希望之歌，再合适不过。都知道那个结局，整个情绪却也始终紧栓不得空闲。无一幸免，但我愿意相信结局前的挣扎是如那般的。
被损毁的世贸大厦将会重建，被撞击的田野坑洞将会愈合，被管制的美国领空将会开放。差点误机的乘客庆幸没有迟到，闭锁的舱门成为前往天堂的讯号。航管中心以为划掉了隐患，交管中心以为规避了灾祸。家人在保险柜里找到了遗嘱，公司却没有收到员工的辞呈。乘客还在祈祷奇迹，妻子还在等丈夫报来的平安。
那些无辜的逝去的生命令人唏嘘 可谁来为伊拉克人 或者阿富汗人 又或者是巴勒斯坦人来拍摄这样的电影呢
我真的没有看过一部电影，让我这么紧张过。
如果没有7·5恐怖,生活在新疆的我们不会有之前的肉孜节假期。而今天中秋节，本该是合家团圆的日子。可依然有很多人因为天灾人祸,不敢仰望天上的明月。10年之后，看到了这部电影。或许是美国价值观的直接体现，没有领导讲话，没有隐藏的真实，平凡之中的伟大让人感动。让我懂得尊重，无论对生者还是逝者
很爱最后电影的配乐
最后飞机扎进地面,一片黑暗.让人绝望.
太惨。。。看见即将面临死亡的乘客拿起电话给亲人说最后一句我爱你们，泪奔。。。。太多无辜的生命。
密闭空间的神级调度；情绪被提升到一个极致，不忍再看一遍。
企图用一片混乱的机舱和一片混乱的指挥处营造纪实片的感觉，新疆和田的劫机事件，劫机犯刚站起来就被几个东北汉子踹下去了
“那天所有被劫持的飞机，联航93号航班是唯一没有到达攻击目标的，它10:03坠毁在宾州，无人幸免……”最后一个画面，黑屏，无声……震撼！久久未能平息的电影！
【A】绿草在手持摄影和快速剪辑招牌搭配下的又一自我突破。在本片中，又刻意加入了“惊悚片”元素。前半个小时从平凡无奇的生活角度切入，缓慢沉稳的推动剧情。随后切入劫机的信息点，不断将观影情绪推到顶点，然后在9·11事件全面爆发。但和普通惊悚片不同的是，直到结尾，导演都没能给观众任何喘息的机会。在剩下的时间内，绿草再一次展现了他对超量对话信息的处理能力，手持摄影与快速剪辑无时不刻介入台词的处理，以视听双重角度来不断引爆情绪点，这种通过大量信息来保证观众神经紧绷的方式简单粗暴而又有效（当然也得看谁用）。狭小空间内顶级的场面调度能力，不断加剧的镜头摇晃和台词信息，以及精妙的剪辑点处理，都将电影的气氛推向了最高潮。而结尾的处理却给了我极大的落差感，这种由影像与现实共同烘托的震撼与绝望，让我无比怅惘。
震的我心惊肉跳。
我情愿没有看过这个片子。
震撼！最后一刻飞机坠入大地 陷入一片黑暗 眼泪崩溃
如果是007，那么恐怖分子会被制服，飞机的某个仪表盘会在007的数字上停下。如果是24小时，那么飞机最后会在高速公路上着陆。然而这是在真实的世界，无论他们如何努力，飞机还是坠向了地面，银幕一片漆黑。