如果用东方意识去看这部电影,恐怕会误解很多,就比如这个富贵逼人的译名会把人领到单口相声《连升三级》上去。
有不完整剧透,建议看过影片再看!
男主园丁是有儿童初心的老人,每天坐等吃饭,摆弄枝草,看各种电视包括动画片,最后带着遥控器出走……导演用了不少时间让观众理解男主,可惜很多豆瓣观众却觉得很闷,这好像生活一样,很多人并没有多少理解,就开始四处评论。
本是一个标签化的贵族、富翁,作为连总统制定政策前都要上门求教的顶级金融决策者,他在已经病入膏肓的阶段,把特级医院放置家中,来维持生命,无论是基于利益、荣誉、还是习惯,他还是每天关注国情,谈论经济和改革,最初,他对死亡只有畏惧和不甘心。
不同于寻常之处在于,本很在意他老婆伊芙 ,否知很难想象他这样的人物会去在意一个 伊芙 司机撞人的事件,这其中是爱的部分,也是关键的部分
连医生都能通过细节看出园丁的身份,更别说本了。对于本而言,园丁也好,破产小企业主都没什么区别,是自己觉得ok的聊友就够了。
园丁的本性是无述求,在园丁的花园四季论之后(70年代,美国出现过两次经济危机,事实上,经济危机确实有周期性和必然性),本对自己的生命有了新的看法,开始回归本心(比如他不再搞他的什么基金,处置了一些股票),本到最后只是希望坦然的走后,能有人照顾他老婆,(当医生想告知本关于园丁的身份时,本的回答就是他知道园丁,最重要的是园丁让接受死亡)
到本去世前,本告诉园丁,他老婆是一朵花,希望园丁好好照顾和守望,这会医生说了两遍我明白了,让园丁照顾花草,这是最好的安排。
片中有一些黑色幽默的元素,特别是园丁和媒体、政客们见面的场景,园丁反倒折射了他们虚伪,胡思乱想,以讹传讹的特质。
关于最后园丁走再水面上那段,可以理解为圣经中的彼得走水面的故事,园丁生而淳朴,没有疑惑,也自然不会掉入水中。
你不能用单纯的眼光去看生活,也无法领会其中的种种。
香港有部沈殿霞、董彪主演的贺岁喜剧《富贵逼人》,它跟本文要讲的《富贵逼人来》一点关系也没有。
《富贵逼人来》是彼得.塞勒斯的遗作,七十年代末享誉甚高的讽刺喜剧,获奖无数,诸如奥斯卡、金球奖之类的。
想要理解《富贵逼人来》中的层层讽刺,必要先了解一下剧情,尽管我一直鄙视在影评中穿插剧情介绍,认定这是一种极其偷懒的行为。
Chance做了一辈子园丁,无妻无子,唯一的爱好就是看电视,因此他宅了一辈子,除了花园和自己的卧室,他哪儿也没去过,也不跟人打交道。
命运的转折,在于老庄园主离世,庄园被政府收回,Chance被扫地出门。
一次不经意的轻微车祸,富家太太将chance带回了家,享受私家医生的护理。
男主人是一个要靠机器维持生命的耄耋老人,因chance无知而表现出的超然平和,消除了男主人对死亡的恐惧,同时chance一副胸有成竹的无惧无畏感,被男主人认定是一个深不可测的智者,因此对他敬重和喜爱有加。
老人是美国白宫的元老顾问,总统先生都要亲自登门问政。在经济萧条的当时,总统先生想要宏观调控干预救市,他问老人家怎么看,老人家问Chance怎么看?
我们不知道Chance弄懂问题了没有,只见他不急不慢的说:“Every tree has its season, spring and summer, and fall and winter”。
翻译一下,就是:“每棵树都有它的季节,四季轮替,春夏秋冬。”
Chance无需多说一句话,老先生和总统先生自己顿悟,想起市场经济自有它的经济周期,多么朴实又无华的道理,所以交由自由市场就好了,什么都不用干。
以园艺论政,一时间令chance名声大噪,开始就像片名说的那样——富贵逼人来:电视台邀请他上节目,工政商贾邀请他参加酒会晚宴,甚至进一步发展之下,有议员意愿推举他参选总统...
故事说完了,我们来看看电影到底讽刺了什么。
第一,暗喻权威阶层的腐朽和无能。第二,暗喻公共话语的浅薄。
关于这两点,北美影评人罗杰•伊伯特在他《伟大的电影》书中是这么写的:
“中年模样,装束得体,穿着定制的西装,言谈也像是个有教养的人,便自动被认定为是一个有权势的人。只要看上去正确,听起来正确,发言时重复着陈词滥调,并且身边围绕着有权有势的朋友,就可以在这个社会爬到很高的位置。”
第三,嘲讽了我们每一个观众。
在电影的开头,Chance是最奇怪的一个人,他与世界格格不入。但电影最后让我们发现,这是一个充满假象和复杂化的世界,就像卢梭在《爱弥儿》中写的:
“出自造物主的东西都是好的,而一到了人的手里,就全变坏了。
对待每一件事,Chance只是诚实的说出自己的看法,但总归不可避免的,总是会被理解为别有隐喻。
至此,我们不得不进行一次思考,会不会奇怪的并不是Chance,而是我们?何以至此,世界何以一步步复杂至此,以至于觉得简单纯粹会是一件奇怪的事?
如果是认真的讽刺上流社会的话,未免设置得太夸张以至于脱离了现实基础;如果本事就是闹剧一场的话,未免又太缩手缩脚
misanthropic sarcasm non the less
Jesus was a sailor when he walked upon the water, and he spent a long time watching from his lonely wooden tower. His actions to his language accord, his words to his large heart give utterance due, his heart contains of good, wise, just, the perfect shape.
“奇爱博士”彼得塞勒斯演起慢吞吞又不谙世事的老头儿还真是牛逼!!他从家门第一次走出来那段还真是摇滚啊。政治讽刺喜剧和对人生态度的思考的结合,哈尔·阿什比真是新好莱坞里最不羁的一位
塞勒斯的告别之作,演技自然没话讲,但相比前些天看过《老爷车》多了一些观点,少了一些释然。另外电子混音版的《查拉图斯拉如是说》还是值得一听的。
8/10 影片开头,Chance独行于白宫门前,车水马龙之间,凡世的喧闹与他的宁静泾渭分明;影片结尾,Chance远离人群,行于水上。他更像是一面镜子,映出这个世界的真实与荒诞。影片开头,我们和所有的剧中人一样惊异于他的古怪;影片结尾,我们却发现,身处于这个世界的我们才是多么的孤独与无奈。
good idea
演员们(尤其男主角)的作用在本片中可以用化腐朽为神奇来形容~赞!另:讲好一个故事,比讲一个好故事要重要10倍~足以让30年后的很多导演、编剧、演员一头撞死的电影~
当我还是个孩子时,我就被告知,上帝按照自己的形象创造了我们,从那时开始我就决定谨言慎行。这个世界本质上是一场清明梦,世间的一切都是相由心生,你的生命在刚开始的时候就已经被你的心境束缚了,其实宇宙中最强大的力量是(人的)意识,可以行走在水面上的不止是耶稣,也可以是任何人。★★★★
他更像一面镜子,反射出各人心中的所想,毫无文化却成为政治热门人物,讽刺之笔彰显无遗,
白鹭立雪,愚者见鹭,聪者观雪,智者见白。喜欢里面那句“他是上帝偷工减料的作品”。Peter Sellers的告别之作
从来不知道喜剧的深一层意义 看了这电影 即使不是很夸张的肢体动作or情节内容 已经能让你捧腹大笑并带一丝不忍
彼得·塞勒斯演技牛逼。电影很讽刺,怀疑主角真实身份的人最后也在群体思维下认为主角是个高人。不是好莱坞式的垃圾,这才是美国电影的魅力
赞同一个评价,大意是前三分之一觉得很闷,中间开始觉得有趣,最后三分之一发现很妙。虽然不明白到底什么话让老年政客一开始那么欣赏他,但已经足够讽刺。说一些或者做一些连自己都不懂的话和事情,反而能够有好效果,这在现在也是适用的,每天都在上演。大家演的都不错。20100730@北京组长家
太讽刺了。木讷足不出户只看电视的gardener意外被上流老太婆捡到。和病入膏肓的副总统成知己和总统谈论国家大事。都拟为接班人。政治家看来谁都可以当。男主真是冷面笑星。
太讽刺了。上流社会男同勾引他和贵妇自慰那两段真是叫人喷啊
充满政治隐喻,看过最哀伤的喜剧片.Peter Sellers在电影上映后的第二年去世.
看似荒诞的故事背后,提醒着我们生活在多么浮华的世界,太多的烦恼纠葛束缚着我们,心如止水的人生是最幸福的。彼得塞勒斯的遗作,为我们献出完美的表演~
雪莉麦克雷恩太美了,小时候看一直以为是那时当代的电影,那时候读了许多古典名著,对于园丁形象的如此创作觉得很有趣,这不就是“平行时空”的写实版做法吗?人是如何交汇,如何维持自身,又如何探索对方的世界,这部电影的边界感写得太好了,人的成长过程也是学习边界感的过程,那时候的我读书然后在电影里印证,现在的我活着再去电影与书籍里自由,这样的体验感这个电影里也全都包含。这一次看我才知道这是彼得塞勒斯的遗作,因而让我明白了为什么最后要放上他躺在那里的花絮,这是他的电影,简单的人,有趣的人生。
塞勒斯也可以冷面。政治讽刺喜剧中的杰作。