无妄之灾

同为阿加莎的作品，《无妄之灾》的影视改编比《无人生还》难度要大很多，后者像猜谜一样主角们一个接一个地死去，本身戏剧性就非常强，每一个死亡场景的细节都很值得在视觉上细细打磨。

但《无妄之灾》自始至终就只有一个两年前看似定案的凶杀案，随着 Dr. (Arthur) Calgary 的到来，所有人尘封的记忆才慢慢地重新开启。整个故事几乎没有正面冲突的场面（当然除了最后的高潮戏），大部分剧情都是由主角们的心理独白和对其他人的猜测来进行推进的，这在影视改编上要求就非常高，一不小心就变成平铺直叙了。

无论是 1984 年的电影改编，还是 2007 版的电视剧，都没有办法得到观众的认可，这次似乎同样未能幸免。

**以下为结合原著小说和目前18年版 BBC 已出的两集电视剧进行对比分析，已补上 03 最终集的内容修订，后面会有清晰的剧透分割线**

原著角色设定及电视版改动

可以看出 BBC 是真的有在用心去制造冲突，电视剧版最明显的改动是 Argyle 一家的各个成员之间的互动得到极大加强。

Micky 和 Tina 之间的感情被明显和外化，Hester 对 Micky 更为亲近（小说里几乎无交集）、 增加了 Marry 和 Micky 的互动、Micky 的语言障碍、扭转了 Mary 和她丈夫 Philip 之间感情的强弱地位、Hester 和 Philip 之间的暧昧升级（接吻在小说里倒是真实地有写到，这个在后面有详细分析）、原男主人的秘书现任未婚妻 Gwenda 尝试融入这个没有血缘关系的家庭（如与 Marry 的对话、Kirsten 对她的无视）等。

年轻化的 Gwenda 和 Dr. Calgary（在小说里三十好几），相信是为了用美好颜值吸引年轻观众。

但从总体来说，这些小改动不仅对总体剧情毫无帮助，还削弱了原著小说中关于 Argyle 一家各兄弟姐妹的性格特征，而各个演员的表演过于用力，又进一步增强了观众的反感度。

甚至一些改动，显得非常莫名其妙，尤其是将原来 credibility 完全没有问题的 Dr. Calgary 硬生生改成了一个神经病，还强行加戏。在小说里，Dr. Calgary 出现时就已经将自己的背景及为何事发两年之后才出现的原因解释得非常清晰，所涉及的地方、路名、时间，甚至南极（电视剧版将其改为北极，有什么特别的意义吗请问）探险队的名称都确确切切地有迹可寻。而他的科学家身份，更是进一步增强了他对细节记忆的可信度。

Dr. Calgary 出现之后、继续停留动机也很明显：因为他的出现，原来看似确切的凶案重新开案，凶手未定，无辜之人却遭受了新的煎熬。所以他决定要继续探寻直到找到凶手，还无辜之人一个平静。

而在电视剧版本，这个动机被极大地弱化了，反而加强了 Calgary 和 Jacko 之间有着明显私人关系的暗示，希望在第三集有更令人信服的内容出现吧。

更令人不解的是，电视剧版本完全删除了 Jacko 妻子 Maureen （还有她的现任丈夫 Joe）的情节，但这个看似游离在主线之外的背景人物，对 Jacko 被捕入狱后病死于监狱、最后凶手的暴露有着非常重要的影响。

Jacko 的死因也是电视剧与小说明显不同的一个地方，电视剧版本目前看来是死于暴力（还是真凶安排的？），以前两集的暗示来说，希望会一个隐含着重大信息的细节。

还有与 Mr. Calgary 惺惺相识、基情四射（虽然只有短短一段描述）的警官 Huish 也在电视剧版本里不知所踪，起码在目前的两集里并没有出现。

而电视剧版为 Micky 和 Philip 增加的退役军人背景，又看不出来有什么特别的意义。

原著小说的走向和推理

虽然说影视改编难度有点大，但如果能够细读小说，就会发现，阿加莎是通过那些看似松散的心理活动和对白之间，细致地为读者搭建了一个“清除嫌疑人”的超级通关游戏。而本应成为推进剧情、吸引观众的这一点，并没有被编剧好好地利用上，反而希望通过强加不必要的角色冲突来吸引观众看下去。虽然也是一条可行之路，但总觉得可以改编得更好。

这个“清除嫌疑人”游戏的通关钥匙（可能是刷《头号玩家》过火了）有两条，一是凶手的杀人动机，二是不在场证据。

电视剧版本之所以失败，很重要的一个原因就是，即使编剧做了各式各样的角色设定变动，但大部分都没有帮助到推进杀人动机的明朗化和“合理化”各人不在场证据，更像是为了故弄玄虚而刻意制造的噱头。

小说版杀人动机

在 Dr. Calgary 探寻各家庭成员杀人动机的过程中，逐渐在这个看似和谐的家庭挖出了一个个相爱相杀故事，而这个故事，当然全部围绕着组建起整个家庭的核心人物、也是案件的受害者 Rachel Argyle。

纯粹的金钱动机很早就被排除掉，因为 Mrs Argyle 在很早之前，就已经建立了各个子女的独立基金，确认每个人都能够优厚地生活，而这并不受她的生死所左右。但需要注意的一点是，这并不代表，她的死和金钱毫无关系。

除了钱，另外一个经常导致谋杀的动机就是情。

身于富人家庭的 Rachel Argyle 从年轻时就是一个非常热忱的人，Leo Argyle 也是被她这种热情而吸引。但自从她发现自己没有办法怀孕时，内在的母性无法得到正常宣泄，从而转向专注于任何与儿童相关的慈善事业。

但随着她对小朋友的狂热慢慢上升到一个不可控制的地步，Leo Argyle 也渐渐地成为了她人生的背景板，向来性格沉稳和内敛的 Leo 也甘于（或被迫？）将自己的时间再次放到学术上。

Marry Argyle 是她第一个、通过正式程序收养、来自纽约的小孩，但事情并没有因为 Marry 的领养而终结，反而由此一发不可收拾。Rachel 希望给予这个可怜的小孩所有她可以提供的一切，好玩的玩具、良好的教育、好生伺候的工人，所有在她能力范围之内刷足了作为一个母亲的存在感。

但慢慢地，她发觉这还不够。而第二次世界大战的到来，又为她这种近乎变态的母性提供了灵感，她在伦敦郊区、远离轰炸区的地方买下了一幢别墅，将其改建为临时的战争孤儿收容所。与其说它是一所简单、普通的收容所，把它称作奢华级别的度假村可能会更合适一些。

Leo 警告过她说，在战争结束之后，这些困苦的小孩终归是要回到失散的亲人身边的，她在收容所所提供的条件，已远远超过了他们本来家庭能够提供的水平。但当然的，Rachel 并没有能够听从 Leo 的劝说，所以才有了战后硬被她留下来的 Tina、Micky、Jack 和 Hester。

Rachel 觉得她在做正确的事情，为自己的儿女做最好的打算，而令所有人都生气的是，Rachel 常常是对的那个。所以 Rachel 的死，极有可能是家庭关系恶化的后果，但当然了，最后的真相并不是这么简单就可以解释。

不在场证据

当 Jacko 被定罪时，似乎所有人都松了一口气。但 Dr. Calgary 的出现，让整个家庭陷入了前所未有的恐慌当中，因为若不是最坏、最讨人厌的 Jacko 所杀，那他们现在所有看似无辜的家庭成员中，就有一个（或两个？）是真正的凶手。

在杀人动机不明朗、或者说杀人动机同等程度的时候，核实各人的不在场证据就成为了破案的另外一个方向。

所有人当中，Tina 和 Micky 的不在场证明是最弱的，Tina 坚称当晚自己在小镇的家里独自一人，Micky 说自己在无人证明的公路上试车（小说版的 Micky 只是简单的一个汽车销售而已）。

在别墅上的 6 个人里都有自己的不在场证明，或者说都有一个或两个证人去支持他/她的不在场。Hester 和 Kirsten 互相证明（Hester后来出去和 Donald Craig见面了；Donald，又一个消失了的角色），Mary 和 Philip 互相证明（Mary中间出去一一会，有大嫌疑）Leo 和 Gwenda 互相证明（虽然 Gwenda 那时已经离开别墅）。

看起来没有人证明的 Tina 和 Micky 是最有嫌疑的，但认真地想，别墅里的三对，也极有可能是在包庇对方。

角色独白推动剧情

Kirsten （Argyle 家的女佣）

小说中不多的内心独白中她的重点都在推敲 Mr. Calgary 证词是否属实，甚至她承认了 Mr. Calgary 讲的是真话，即 Jacko 确实是上了他的车，Mr. Calgary 成为了 Jacko 法律上铁证般的不在场证明，但对熟悉 Jacko 的 Kirsten 来说，她也相信这极有可能是狡猾的 Jacko 精心安排的不在场证明。

如果 Kirsten 就是凶手，这样的推敲就完全没有必要了，不过这也有可能是阿加莎故意设立的圈套。从既定事实上来说，Kirsten 也是看似是最无辜，因为她是第一个发现死者的人，凶手又怎么会自投罗网做案发现场的第一人呢？除非她坚信事后有非常明显的证据向警察证明自己的清白。

Tina（养女）

在整个 Argyle 家庭和律师 Marshall 之后（又一个缺失的角色）、警察 Huish 到访之前，Tina 一小段很简单的心理活动很容易引导读者从嫌疑人清单中划掉她的名字。

她是这么多孩子里面唯一一个真心爱着 Mrs Argyle 的，在 Jacko 还是被认为是凶手的时候，所有事情对她来说都感觉是尘埃落定，她所失去的，仅仅是一个她所尊重的母亲。

但现在发现 Jacko 不是凶手，那就意味着家里别的人是凶手，而这极很有可能是一个她非常关心的人（A.K.A. Micky/Michael），后来她在别墅附近和 Micky 散步谈话时表达的担心，又进一步加强了她不是凶手的可能性。

因为真相一旦被发现，她失去的就不仅仅是母亲，还有另外一个她非常爱的人。损失 1+1>2，基本上就是一个相当简单的数学问题，所以也解释了为什么 Tina 会保留她所知道的一些信息。

但究竟，Tina 知道了一些什么不能分享出来的信息呢？

Hester（养女）

从 Hester 和 Donald Craig （在电视剧版本里又没了）的对话当中看出来了她对于 Craig 在心底就认定她是凶手的想法非常失望。

作为一个戏精本精来说，Hester 非常热爱抓马之余头脑也非常简单，事情在她眼里不是黑的就是白的，所以即使她对于“母亲总是对”这件事虽然心有不甘，也不可能会对母亲动手。

电视剧第二集 Hester 和 Philip 的吻来得突然又突兀，在小说里戏精本精 Hester 在 Phillip 面前表演了大半个钟头的自杀+内心戏，秉持着游戏玩家心态的 Philip 感觉不亲下去都对不住表演女主角，所以才有了接吻的这一段。

但这一段精彩的对白中，铺了一个对全剧非常重要的线索。

但电视剧所营造的他两一早有暧昧（甚至奸情）实在是多余，除了毫无根据地制造视听混谣之外别无意义。

Mary（养女）

Mary 是一个极其工于心计的人，还有着极强的面部表情控制能力，演技也是奥斯卡水平，和戏精 Hester 根本不是一个级别的。即使还在她非常小的时候，她已经懂得利用 Rachel 对小孩的执着来达到成功脱离原生家庭的目的。

但即使她能力再强，Rachel 永远都比她要更强大和成熟，她似乎永远都没有办法摆脱养母的影响。在 Marry 心中，Philip 似乎成为了一个她远离母亲声音的第一方（或者说唯一）净土，所以她尽可能地控制着 Philip，Philip 的瘫痪也正好给了她这个契机。

Mary 一生都在尽可能地逃离 Rachel，但最终也似乎变成了自己最讨厌的那一种人。

Leo Argyle（丈夫）

除了早期对 Gwenda 提前婚期的建议拒绝之外，小说后面 Leo 和 Phillip 在书房中的对话也透露出了他害怕最后确认的凶手就是他最爱的 Gwenda，才有了一反常态地向 Phillip 发了脾气。

Micky（养子）

从动机和不在场证据来说，Micky 的嫌疑是最大的，相对于 Tina 的安于接受 Rachel 的爱、Marry 想逃离养母影响、Hester 的摇摆不定，这个脾气暴躁的男人不仅对养母的关爱毫不动容，更对她强行将自己与原生家庭（他妈以 100 英磅就把他卖了）分离的行为怀有深深的恨意。

但他真正恨的是究竟是 Rachel，还是其实是那个抛弃自己的生母？

剧透分割线

不想被剧透的同学，请停止滑动。之前提及的全剧最大的剧透就是官方海报，后来也证明只是对小说粉丝的一种误导，电视剧版本结局另有一番天地。

不得不说，03集稍微为 BBC 扳回了一城，凶手、杀人动机和角色之间的关系都做了极大的调整，这需要勇气（因为很容易会被阿婆的粉丝攻击），但不得不承认，改动也算是合理和现代化了，为此我多加了一颗星。

在小说里，Rachel 的死是养子 Jacko 和保姆 Kirsten 联手炮制的好戏，但为什么 Jacko 会命丧监狱，一部分原因在于原来计算好的时间证人 Dr. Calgary 意外被车撞了失去短期记忆（两年后记起），另外一部分原因是，和 Jacko 苟合的 Kirsten 在策划谋杀的第二天，发现 Jacko 竟然是已婚，才醒悟到，原来她也只是 Jacko 这个天性就邪恶得不得了的小孩的其中一个棋子，所以对警方起诉 Jacko 谋杀之事保持沉默，让其自然发展，才最终导致 Jacko 在监狱里病死。

这就是为什么在小说里，看似对剧情无用的妻子 Maureen 之线但其实至关重要，因为它直接扼杀了 Jacko 脱罪的最大可能性。

但电视剧版非常大胆地做了各种的调整，尤其配合凶手和杀人动机的合理化，将原来是苟合在一起的 Jacko 和 Kirsten 写成了母子关系。虽然对小说粉丝来说略显恶心，但在电视剧版本中，也算合理。

关于这段关系改动，第一个问题应该就是究竟谁才是 Jacko 的父亲，而问题的答案又会直接明了地提示了这位男性的性格，从而为后面 Rachel 被谋杀铺就了深层的原因和动机。

这段关系不仅解释了凶手杀人的可能性，也解释了为什么 Jacko 在狱中被人殴打致死（而不是小说中的病死）。

说到这里，大家应该知道 Jacko 他爸和凶手是谁了吧？毕竟，能够当他爸的人，全剧角色里就只有一个。

当你看完 03 集结局之后，又会发觉，前面的那些迷惑观众的回闪镜头和各个角色的一惊一诧表情，好像又有点多余。

所有的这些关系都会在第 03 详细铺开，若没有小说版珠玉在前，这也算是一个非常不错的悬疑侦探类作品，但阿婆原作中那种对文字和语言的巧妙利用、对人性的挖掘，其实比那个明晃晃的杀人动机要更值得人一再细读。

《无妄之灾》据说是阿婆生平最爱的故事之一，逻辑和线索的铺就虽然不能算是阿婆作品系列中的顶尖水平，还有着明确的情节漏洞和部分转折生硬，甚至最后凶手也没有就法，但整个故事所探讨的家庭、人性虚伪和懦弱，却是她所有作品里下手最重的。

如《希伯来圣经》中《约伯记》所写的：

IT WAS NOT JUSTICE THAT MATTERED, IT WAS WHAT HAPPENED TO THE INNOCENT.

正义并不是那么重要，重要的是无辜之人所受的牵连。

如果你愿意

欢迎移步到公众号 DramaMatters

在这里，我们分享更多关于电影的细节分享和私密感受

瑞秋给了五个孩子一个家，把他们养大，教给他们知识和教养，按理说是非常伟大的母亲，但她的爱太令人窒息，孩子们失去了自我，也必然会产生反抗。他们也爱瑞秋，但希望她能像个普通的母亲，有真实的喜怒哀乐，能允许孩子们做真实的自己。杰克用各种手段破坏瑞秋努力维持的表面和睦，就希望看到真实的瑞秋，但瑞秋说，你永远也打不垮我！瑞秋与丈夫之间也是带着面具，她只在克莉丝订面前、在地下室里展示自己的无助和痛苦。但丈夫的再次出轨打垮了瑞秋，她第一次不顾教养，脏话连篇，痛骂他人，可惜她对丈夫的威胁给自己带来了杀身之祸！利奥才是最虚伪的人！为了保全自己，连唯一的亲生儿子也不放过！但我不知道菲利普是如果发觉自己有危险的，是早上利奥在餐厅说的话吗？ 博士的塑造暗讽了原子弹对人类的危害，人类发明了原子弹，但也终将毁灭于原子弹！

Ordeal by innocence（无妄之灾/奉命杀人）

【2018 BBC新版01-03（完结）】

片头和15年的无人生还如出一辙，焚烧的屋子，破碎的纸盒屋，破碎的纸人。很精彩的改编！！本来我以为也就是比16年的控方证人好一点点的（。）结果……棒呆了！！

【剧透分割线】

构图/画面/色彩不用说，和前两部一样，很学院派，真的美。看过原作和itv马普尔版，觉得前两集有些无聊，剧情冗长，穿插了大量每个孩子的回忆，虽然丰富了人物，但是还是觉得冗长＋max。

我当然是知道原作里的凶手的，看前两集还以为bbc不打算给观众找出凶手的乐趣、开创了凶手和侦探2视角的双线形式，嗯，一直到第二集结束我都是这样想的，然后第三集被打了个措手不及！

所有的事情都堆在了圣诞前夜：为了气母亲，儿子1在宴会时裸奔进屋、谎称搞了局长夫人让母亲颜面大失。女婿摔断了腰椎，女儿1抱怨为什么不爱她还要收养她。女儿2秘密结婚暴露在了母亲面前→被母亲甩钱处理了垃圾老公→下药弄晕女儿2带去打胎。儿子1目睹了弟弟（儿子2）和妹妹（女儿3）的恋情（都是养子，没有血缘关系）并且为了气母亲说了出来。母亲目睹了丈夫和秘书偷情，背后还有儿子1在看笑话。母亲一怒之下说漏了嘴，儿子1是女仆的私生子。

于是引发了变量。

想要离婚的母亲被不能离婚的寄生虫/无能学者/父亲的用奥西里斯的雕像打死。女仆进屋质问为什么要告诉儿子1真相时发现了弥留的母亲，母亲不停道歉，然后死在了女仆怀中。

儿子1猜出了身世，是养父强奸了15岁的女仆，女仆生下来他，于是在被认为是嫌疑人后，想要在法庭抖出一切龌龊。想要他死的父亲和跟儿子1有仇的局长勾结，次日儿子1在狱中“跟人打架”死了，母亲的死也被定性凶手是儿子1。

一年后，父亲将要和秘书结婚，博士从“南极”归来，想要为儿子1作证他没有杀人时间，却得知儿子1早已死去。女婿认为这个家每个人都有嫌疑、尤其是发现父亲最可疑后，被杀了丢进浴室，伪造成喝了威士忌药物注射过量。

女仆发现了凶器，确定了凶手，这时父亲进去书房，女仆只能躲在门后面。儿女们发现了这个家有问题，要博士赶紧走，结果就在博士要离开时，父亲喊来精神病院的人强行捉走博士。父亲还指责是女仆想要分裂这个家。

千钧一发！

前面个人回忆/前置剧情放太多，反而最后的情节被剪得太过，尽管第三集充满了古典推理的惊叹之美，但是还是有些不清不楚的导致推理的乐趣减低。

比如，女婿被害时只有父亲、女仆、博士在家，儿女们都在一起可以彼此证明，那么怀疑女婿的死也很好确定嫌疑人啊，要么父亲，要么女仆。比如，女仆是怎么取信于人的？只是凭着她十几年如一日地爱着孩子们吗？比如最后的结局，对外说父亲认罪后沉湖，尽管潜水员打不到尸体，不过过段时间尸体也会浮起来的，但是父亲又没死啊！

（秘书穿着婚纱，女儿2/3穿着伴娘装站在湖边看着打捞……很做作。）

还没放出来父亲被囚禁时，我还真的以为是兄妹几人共同杀死了无法被法律制裁的父亲、抛尸沉湖23333

父亲“死后”，女仆轻快的脚步看得我也很轻松！

除了凶手和杀人动机之外的可爱改动：物理学家、夏季多穿的衣服、来不及作证的“南极行”都成了精神病人的幻想。第一集我还吐槽，博士的神经也太纤细了吧？拔玻璃感觉有点迟钝或者神经质，支支吾吾的回话也透露出这个博士怪怪的…………结果人是个精神病人！也因为他最终透露自己当时的真正转装和自己是逃出精神病院，才被大宅里的人相信他可能是目击证人。

这次也是在探讨人性，探讨家庭关系。

精神病人的确真的是物理学家，受不了自己的研究成果成为二战的炸弹于是疯了。

看似跋扈、严苛、不懂爱的母亲，只是自尊心很强、过于保持尊严的普通女人。她会哭，会笑，会心痛，会病，会爱人，只是藏得太深，儿女丈夫看不到。（其实我觉得，她真爱的是女仆XD）母亲看着车后面的女儿哭泣时我心都痛了。

一心一意爱着养子们的女仆。老不羞的“老好人”。嫉妒着弟弟妹妹的长姐，看似嚣张的其实胆子最小的女婿。“天生坏骨”喜欢惹人生气的弟弟……

假如母亲没有被害，一切都会被生活压进地里，只会看到“我们”意看的、被他们隐藏被自己忽视的内容。

不管是表达想要探讨的内容，还是案件的侦探推理，都比16年的控方证人好太多！虽然篇幅安排不太合理、逻辑有漏洞，但是案件改编得不错，瑕不掩瑜！很喜欢了！

P1-2，我总觉得bbc版的父亲是itv版的博士，难道我又脸盲？？？？

P3，年轻时的美丽女仆。我认为她是母亲最爱的人。

P4-6，崩溃的物理学家，画面非常美，可惜我看的压抑得厉害

跟我们有诸如《西游记》这样的热门IP反复被拍来拍去一样，欧美影视圈也有这么几支，是电影人前赴后继追捧的改编原型，阿加莎·克里斯蒂的推理小说便是其中之一。自2015年起，BBC每年圣诞节推出一部阿婆小说改编的迷你剧，精良的制作和相对尊重原著的呈现，吸引了不少书迷和英剧爱好者（好莱坞把波罗侦探变成福尔摩斯简直不能忍）。

继2015年的《无人生还》和2016年的《控方证人》之后，《无妄之灾》去年跳票，延至今年才上线，而这部小说更是阿婆自己非常中意的作品之一，因此BBC的这次改编蓄起了不低的期待。然而令人失望的是，《无妄之灾》并没有表现出小说的精华——对比人物的内心活动和口头辩驳推理出真相，而是花了很多笔墨去描写所有家庭成员之间的关系和隐情，家庭伦理的成分远远大过了悬疑破案。

阿加莎·克里斯蒂小说吸引人的魅力之一，是借谋杀案来挖掘人性的劣迹，《无妄之灾》可以说是阿婆写作生涯后期集大成者的代表作。整个故事的张力，或者说巧妙的结构，都直接体现在名字上“Ordeal by Innocence”——破案者卡尔加里介入了一幢家庭谋杀案，死者是这家的女主人瑞秋，他的证词为被判罪的小儿子杰克洗清了罪名，这是“Innocence（清白）”的意思；然而这同时意味着，真凶尚未落网，而且是这个家庭中各怀鬼胎的其中一位，惩罚的斧头又一次悬在了半空，随时可能朝着他们的脖子砍下来，这是“Ordeal（煎熬）”的意思。

而剧集的问题也出在这里，除了最后拆穿真凶的时刻，前面的剧情描写看起来更像是个家庭伦理撕逼剧。在富有但掌控欲极强的女主人的阴影下生活，每个人都有杀人动机，可每当观众注意到这点时，还没等我们顺着他们的杀人动机联系到案件，剧集就画风一转，上演一段扭曲关系来混淆视听，推理的节奏感非常不好。

很明显，BBC是有意加强了家庭伦理的戏份，像是大女儿玛丽和丈夫菲利普之间的矛盾被激化，甚至给菲利普加入了残疾退伍军人的设定，显得不明所以——虽然马修··古迪精彩地演出了歇斯底里的样子，侧面佐证了这扭曲的一家人如何不断“侵蚀”着他——除此之外对破案本身没有任何帮助；养女蒂娜和养子麦克之间的禁断之恋被多次强调，实际上这两个人从头到尾都没有嫌疑，因为剧集多次表现，蒂娜是养子女中难得的，对养母瑞秋有真感情的人，所以她不可能杀掉瑞秋，而爱着蒂娜的麦克，看似对瑞秋的不满最为外化，但这样冲动的人向来不可能是凶手，反复展现这两个人之间的感情线，只能说是出于政治正确的考虑——在那个时代，黑人与白人冲破阻碍相恋了。

破案者卡尔加里的人设改编，更是缺乏逻辑，本来在原著中，读者全部仰仗这个人的视角，来一步步了解每个家庭成员的心态很隐情，尽管有许多谎言和隐瞒，但顺着卡尔加里逐渐增长的认知，是可以梳理出一条层层剥茧的推理路径的，埋梗与下套，尽显阿加莎·克里斯蒂的语言功力。然而在这版改编中，卡尔加里被设计成患有精神病史的年轻人，前两集还屡屡出现他备受疾病折磨的样子，鬼畜的特写与慢镜头营造的怪异气氛显得又重又多余，他精神状态的不稳定也无法让观众借由他找到推理的路径，因为他的证词跟其他人一样不可信，甚至剧情暗示，他与杰克有着不同寻常的私人关系，进一步扰乱了试听。

如果说看原著的乐趣之一是可以跟着卡尔加里逐一排查嫌疑人，那么看BBC版《无妄之灾》的感受就是，由于大量角色冲突被反复强调，会看得人逐渐丧失了想要跟着推理、思考的兴趣，索性随着狗血剧情，看到哪算哪。

唯一改编效果不错的，是结局，以及结局带来的反转，如果说前两集看得令人昏昏欲睡，那么第三集总算为BBC找回了点面子。剧情从最初的客观，到后来的直接白描，都表现出女主人瑞秋对子女严格，甚至可以说冷酷的样子，她不顾家人感受地掌控着所有事情，让别人活的透不过气来，然而这并不是全部的真相。剧集将结局做了大胆的调整，女佣和杰克的关系也从恋人变为母子，因此杰克的身世直接指出了凶手——瑞秋的丈夫。

而最后一集也展现出瑞秋不为人所知的一面：她会在严格要求子女之后，一个人痛苦的大哭，她将所有压力从子女身上接过来，自己一个人扛。虽然这样的做法并不能说她教子方式就对，但至少这种“洗白”足以说明瑞秋不是一个冷血无情的人，真相冷血无情的，是贪图钱财、勾引家仆的男主人。他不仅杀害了自己的妻子，还陷害自己的儿子杰克，甚至很大可能杰克命丧监狱也是他的作为。

至此，一个令人唾弃的杀人凶手出现在正义的反面，而BBC大胆的改编也终于自圆其说，观众对死者的认识也经历了彻底的转变，最终扒出了隐藏在这家人背后的，真正冷血无情的恶魔。

相比于好莱坞对阿加莎·克里斯蒂小说段颠覆式的改编（2017版《东方快车谋杀案》），再怎么样《无妄之灾》还是要更胜一筹的，尤其是精细的艺术指导和英国演员的出演，但过多强调家庭伦理而轻推理逻辑，和为了营造悬疑气氛而刻意加入的众人一惊一乍的特写，无疑是巨大的扣分项。

有消息说，BBC下个圣诞档将播出的是《死亡终局》，这个作品是阿婆小说里少有的没有被改编过的作品，故事发生在充满异域风情的埃及。那么这部作为阿婆笔下推理故事的遗珠，非常期待它可以弥补这次《无妄之灾》的遗憾。

看到第一个短评和第一篇长评都是自己，有点兴奋2333。

先上图，自证阿婆死忠粉身份。表明我下面的评论是建立在一定程度的理解背景之上的。

收藏的Harper Collins Signature Edition（这只是一部分）

The Mousetrap 门票

伦敦西区的St Martins Theatre 目前每天还在连映The Mousetrap

自己Audible账户里面买了阿婆所有的BBC广播剧

度盘的所有阿婆影视资源

去年圣诞去了阿婆的家乡Torquay和Devon郡的其他小镇，书粉都知道阿婆一大半小说背景都设置在这里。住在图中的Imperial Hotel（阿婆三本小说中出现的Majestic Hotel原型）。

不论是英文原版小说、英文广播剧、电影、itv和bbc两大台英剧、英文原版话剧，甚至小说中出现的地点和菜肴（比如chutney这些），我可以说基本上没有遗漏（太本质了）。

—————————————————————

言归正传。

今晚坐在电视机前等着BBC One首播第一集。从2017年开始，BBC买下了七部阿婆小说的改编版权，打算接下来一年一部圣诞档迷你剧。于是在15年的《无人生还》，16年的《控方证人》之后就有了这部原定档17年圣诞的《无妄之灾》（因男演员性骚扰事件紧急替换演员重拍推迟）。

果然是同一制作班底，title sequence的风格和15年《无人生还》的一模一样

看完第一集来打分好像有些武断，但就目前来看，第一集已经奠定了这部剧不可能上八分，所以先三星为敬。

先说说这本书。《无妄之灾》首版时间1958年11月，从八十多本书的问世时间来看（1920年的《斯泰尔斯庄园奇案》开始，1976年的《沉睡谋杀案》结束），这本可以说是阿婆写作生涯中期迈向晚期时的作品，也是阿婆本人最爱的两本之一（另一本为《怪屋》（Crooked House））。其实从这一点可以看出来阿婆本人更喜欢非系列（非波洛、非马普尔、非汤米塔彭斯）中在本格推理基础上有揭露家庭矛盾和剖析人性心理的作品。

《无妄之灾》经常会被拿来和阿婆另一本书《啤酒谋杀案》（Five Little Pigs）相比较，因为它们都属于旧案重提模式中的佼佼者（相比Mrs Mcginty’s Dead、Hallowe’en Party以及Elephants Can Remember) 。这两本书还有一个很少人知道的巧合就是它们的灵感诞生地都是阿婆自己在River Dart河畔的度假别墅Greenway（顺便一提，Poirot系列剧中Dead Man’s Folly直接在这里取景）。

《无妄之灾》中Sunny Point的原型以及小说中反复出场的quay，对面就是Dartmouth（小说中改名为Drymouth）

Greenway树林中的小花园，喷泉应该就是《啤酒谋杀案》中水景园的灵感来源

两本书内容设置上最精巧的地方，就是利用当事人的大篇幅对白展开，读者的视觉与书中的Poirot和Dr. Calgary一样，所有的人物性格、人物关系、案件相关信息，都是依据每个人的叙述获得。从某种意义上讲，阿婆给了读者参与者的身份，而不是只是聆听故事的观众。这也是我一直觉得阿婆比其他推理小说家技高一筹的地方。她之所以敢把凶手的漏洞和证据埋在对话和描写中，是因为阿婆高超的语言驾驭能力足够具有迷惑性，以至于所有人都能读到线索，却很少有人能发现背后的秘密。

除了被精炼语言打磨过的对话外，阿婆回忆杀式案件中的另一大杀手锏就是她巧妙的章节设置。每一章恰到好处的节奏把握，让读者在经历了语言洗脑之后又被小说节奏渲染出的氛围二次洗脑。说白了，阿婆为了让结局的反转能达到最出人意料的效果，她在前面的部分用语言和气氛双重套路读者，看似废话的描写中有凶手犯罪的证据，看似毫不刻意的断章中有读者不会察觉的思维陷阱。（说阿婆废话凑字数的那些，强烈建议去读英文原版，阿婆可以说把英语的功能用到了极致）

其实看看阿婆几大上乘之作，不论是广为流传的《无人生还》《罗杰疑案》《东方快车谋杀案》，还是冷门但高质量的Peril at the End House，Poirot’s Christmas，迷惑性的语言、恰到火候的节奏以及切入的特殊视角，才是一个个永远都猜不到的结局的构成因素。这也是为什么我在第一遍看完结局后回头二次阅读，每一页都忍不住给阿婆鼓掌致敬。这个时候你才能体会阿婆在语言上设置的陷阱是多么巧妙和自然。

说到这里来看BBC这一版改编，可以说问题一下就暴露出来了。原著是以Dr. Calgary看到报纸连夜赶来Sunny Point开始的故事，所有的线索和剧情矛盾都是随着Dr. Calgary抽丝剥茧般地徐徐展开。当时读的时候到了chapter 2才知道了他来拜访的原因，到了书快一半的时候才察觉到一些家庭成员们真实的性格和背后错综复杂的关系。看似慢的节奏在读的时候完全没有感觉，反而是自己的心脏被情节牢牢抓住。

而这一版第一集的开场就直接站在上帝视角俯瞰整个家庭，所有成员的性格和关系基本一目了然，隐藏的只是背后的原因。这样的叙述方式可以说很大程度上破坏了阿婆精心设置的局，相信结局不论编剧怎样大幅度修改到大家没看过，形成的冲击也已经被前面平铺直叙的平淡回忆给大大削弱了。比如Gwenda这个角色在书中出场带给人的第一印象是温柔体贴，一个看似会受到家庭成员爱戴的角色，而电视剧直接把她作为gold digger的野心以及和女儿们的恶劣关系一展无遗。当年itv版Miss Marple改编的ordeal by innocence，一大硬伤就是纳入了Marple这个第三者侦探的角色，从而削弱了原著单线展开的悬念。开始还期待这部能忠于原著的叙述视角，现在看来上帝视角更是与阿婆的本意背道而驰。

另外一个弱点是对于Ordeal by Innocence这个主题的突出，这个应该发生在Dr. Calgary来拜访的时候，这也是全书最关键的高潮之一。小说中点题非常明确，家庭成员被告知Jack is innocent本应该高兴，却因为错综复杂的原因（一是没有人愿意去相信Jack这个坏孩子，大家更希望他获罪消失在这个家庭；二是如果Jack是清白的，那么他们所有人中的一个就是真凶）这份innocence变成了ordeal。但在第一集中，我睁大眼也没等来这道点睛之笔，没看过书的看了第一集估计都不明白ordeal by innocence是什么意思吧。

还有一些小细节，虽说不一定要stick to原著，但就目前来看，原著确实略高一筹。比如Dr. Calgary的出场是在傍晚而不是白天，比如船夫说到Sunny Point本来的名字叫做Viper Point，比如Dr. Calgary在拜访之前的犹豫不决，比如他缺席的原因是因为车祸造成的短暂性失忆......这些看似微弱的细节合理地穿插在了原著中，却没在第一集看到。这也就造成了原著显得立体生动，而剧显得平铺直叙且不明所以。

后面两集的发展和结局现在还不知道，但我感觉编剧这次已经跳脱本格推理、抛弃悬疑感了，而是想彻底做成一部家庭伦理回忆杀。阿婆的书中是充满了人性和心理，但如果只有这些而少了抽丝剥茧般的分析推理，我觉得一部剧已经丧失了Agatha Christie这个名字带来的魅力。

值得一提的是Rachel Argyle的扮演者年轻时曾经演过Poirot系列的Chocolate Box，虽然是一个短篇小案子但却是Poirot作为侦探真正意义上的第一个案子（比Mysterious Affairs at Styles要早，发生在Poirot还在比利时当警察时，一战前）。

其实这部剧的通病在16年的《控方证人》就有所体现，短篇小故事也好，旧案重提也罢，BBC似乎都想按照《无人生还》的模式来一遍。然而每一本书的格局和故事性质，决定了它们并不都适合上帝视角和厚重的背景，有时候为了一种模式强行改编或添加很多内容，反而会弄巧成拙。就这部《无妄之灾》来看，似乎更适合《罪恶之家》那种密闭空间和单线索叙述式的改编。

相比等待接下来两集播出，我个人更愿意期待下今年圣诞档的剧，目前公布名字的两个IP一个是ABC Murder一个是Death Comes as the End，我私心更希望是后者。作为阿婆剩下四部没有接受过任何形式adoption的长篇之一，这本在书粉中的口碑很不错，可以说是阿婆的一本遗珠。（其他三部为Postern of Fate, Destination Unknown以及Passenger to Frankfurt）这么看来BBC的眼光比好莱坞好了不少，后者翻来覆去只会拍那几部，还把Poirot变成了007...不过正是因为这样，希望这次初改编能忠于原著。

PS. 评论区欢迎讨论。如果后面的episode有亮点或槽点，我会回来补充。

阿婆的小说目前中英文版本合起来只看过二十余本，但对于阿婆笔下的本格推理特征还是相对有感触的。把这部2018年的BBC最新改编三集迷你剧和2007年的《马普尔小姐探案》第三季第二集连在一起看，这种对比就更明显了。

巧的是，我暂时没读过《无妄之灾》的原著小说，所以对这个故事的了解仅从这些影像中获知。

我先看的是三集迷你剧。没有了Marple小姐的介入，仅剩的局外人Calgary博士像个战五渣一样，除了重复Jack的不在场证明，便没有任何举措，还新增了“被精神病+逃出精神病院+被送回精神病院”的桥段，还不断回忆自己被扭送进精神病院的惨痛经历，以及对原子弹爆炸的恐惧。我怀疑我开错了视频。

Sarah这个编剧要么是不认真读原著，要么就是故意毁原著。她将一个推理案件改成了一出家庭伦理剧。可能她看了太多肥皂剧，剧情在通往狗血的道路上一发不可收拾。

1）将老女佣调低了三十岁，变成了Jack的妈，Jack变成了Leo的私生子。

2）女秘书Gwenda从原来的真心相爱、互相慰藉的新情人变成了力求上位、贪图钱财的第三者，从出场到结尾都在高调卖骚。

3）大家长Leo也从规规矩矩的作家变成了婚内出轨、为钱杀妻的渣男。

4）为了让故事更狗血，这个编剧还“别出心裁”地让Hester离家出走、和一个渣男好上并怀胎三个月，养母Rachel追上门去，先是一张支票打发了那个渣男，随后在牛奶里下了三五片安眠药（真的不会降低药效？），强行带走Hester并送往医院，在未经病人的同意下帮她打了胎。

5）为了制造警察局长在监狱里间接杀死Jack的合理动机，编剧让Jack变成一个小淫棍，对着来家里做客的警察局长夫人动手动脚、上下乱摸，随后在爸妈和局长面前坦白，他和局长夫人天天上床！为了揭穿局长的恋童癖，Jack还将局长伸出的手指塞到嘴里强行爱抚，甚至不惜上演男男接吻的戏码！局长和Leo为保声誉实施了杀人计划。

我承认我很喜欢那三个年轻的男配角（Anthony Boyle/Matthew Goode/Luke Treadaway），我也很欣赏BBC的大手笔，不管是豪华阵容，还是精致的服化道和摄影，但这个改编版本硬伤太多了，除了最致命的“本格推理氛围全无，尽是狗血家庭伦理”，Sarah改编的这个新故事也不能逻辑自洽。以下仅举出其中几点。

1）第三集回忆中Rachel从Jack刚出生时就收养他了（Rachel说Jack从出生起一直和他母亲在一起），但第一集回忆中Rachel第一次把Jack领回家介绍给另外三个的时候，Jack已经好几岁了。这不构成前后矛盾？

2）Leo杀死Philip的动机何在？Leo如何杀死Philip？当时Philip已经淡定转身，看见了Leo，还说出了一句“当然是你”，而第二天Philip被发现身亡原因是吗啡过量，试问这个性情暴躁、贪生怕死的空军中尉被Leo注射过量吗啡时忽然之间又不呼喊了吗？

3）当Rachel放置好烧火棍、站起身来、还没来得及看镜子的时候，被身后忽然出现的Leo锤了一记后脑勺、脑子不清醒地坐在地上缓一缓，Leo在不确定受害人是否死亡的前提下就先走一步？而且他竟然在光天化日之下、在这个傍晚九点的黄金时间不加掩护就提着凶器走过去谋杀？

4）女秘书Gwenda在案件发生当晚衣领上血迹斑斑这个作为混淆视听的编剧小把戏，在后来也完全不加解释。

5）局长意图开车撞死Calgary博士这个想法有点天真，谁知Calgary博士一个闪现（其实就是跳进了路边的小沟），这个局长可怜的驾驶技术就让自己撞上了石墙当场身亡。这个局长的存在就是为了在狱中暗中弄死Jack的吧？而且当地法庭也是腐败得很，犯罪嫌疑人在开庭前夕暴毙狱中，竟然不用找出凶手？

6）这三集的开头出现原子弹，中间提及Rachel修建防空洞，末了又有Calgary博士对爆炸导致人类死亡的恐惧，这有什么用意？为了衬托作为写出原子弹方程的物理学家Calgary博士一直强调的“自己只想做一件真正的好事”吗？

7）Leo杀死Rachel的动机事实上细究起来，有些神奇。第三集编剧才让我们知道，其实有钱的是Rachel，Leo一直在吃软饭，还吃着碗里瞧着锅里，和女秘书在阁楼偷情，并且在案发当晚被Rachel捉奸在床，并收到离婚威胁。Rachel直接挑出了离婚的后果，那就是Leo会变成penniless，一个身无分文的穷老头。就为了这句威胁，Leo起了杀机。请问，Rachel提到Leo此前多次和其他女下属风流，Leo要是害怕离婚，杀人还用等到现在？

8）第三集的结局也是令人发笑。彻底抛弃了抽丝剥茧的推理桥段的编剧，让年幼时被Leo强暴产下Jack的女佣对四个养子养女和盘托出隐情，然而四人并未有任何质疑或反问，直接拍脑决定凶手就是爸爸，并且齐心合力将他软禁在防空洞里，真的是一点证据都不需要。

9）我知道有人会提出那个沾了血迹的凶器就是证据啊，谁跟你说上面有Leo的指纹？而且Leo是个呆瓜，一块这么大的血迹竟然十八个月了都不清理？

10）强调了几遍Mickey喜欢在手臂上留疤痕，有什么作用吗？

我也承认，BBC这部迷你剧的剪辑比较特别，不断穿插的闪回一点点地将各种狗血的情节抛给观众。但这些闪回实则违背了本格推理的准则，这些闪回就像是编剧开的外挂一样，她想知道哪一部分真相，大喊一声，“真相！”，就忽然能不顾逻辑顺序、摆在你面前了。而且从第一集开始，凶手是谁的答案就不断被旁敲侧击，其他人的嫌疑一个个在第一集就慢慢被排除。我还以为这部剧能像电影《隐形人》那样故意在开篇就告诉真相、却能赢在后期的氛围制造上，但我错了。这花了大价钱打造的华丽豪宅家庭伦理剧就像个空壳，编剧异想天开地以为抛出几个小孩子对母亲的强权关爱的厌恶就能制造迷雾，却不料这个编剧是个推理方面的门外汉，这些小厌恶完全推敲不出合理的杀人动机。

迷你剧的剪辑其实也是很有问题的，Rachel和Leo在经济上的依赖关系直到最后20分钟才透露，这无疑等同于编剧作弊，利用信息完全不对称性地制造悬念。另外，导演、编剧、剪辑该不会以为把很多镜头给了年轻女佣就能误导观众了吧？

Sarah去编恐怖片可能会很不错，但她的这个推理剧我想一票否决，这个华丽又黑暗的《无妄之灾》我考虑到BBC花了大钱请了众多明星演员给了及格分。

BBC这一版还有个优点，片头和片中穿插的动画很用心，但片头那种小纸人围成一圈、有个着火了其他小纸人都掉落下来、地面上无数纸片叠成的丧幡的创意，更适合阿婆那些“所有配角都心怀鬼胎”的小说，例如《葬礼之后》。显然，Sarah改编之后的这个《无妄之灾》是不符合的。

相比之下，马普尔小姐探案中的《无妄之灾》，虽然也做了相应改编，但至少符合本格推理特点（观众与侦探拥有同样多的线索），Marple小姐和Calgary博士在一步步寻找蛛丝马迹和合并证据。当然，这一版的结局也是稍显仓促，我不是很喜欢Marple小姐最终动之以情使凶手伏法，却拿不出实打实的证据。