谋杀第一季

忘了从什么时候开始，我就成了CBS罪案剧的忠实观众。从CSI、CM、NCIS到它们的各种衍生剧到种种新生剧集，一网打尽，不亦乐乎。究其原因，或许是这些剧集的模式让我感到心安。四十五分钟之内，情节紧凑，案件曲折，警探们个个英勇神武，罪犯最终难逃法网。看，虽然这个世界充斥着变态杀人狂（天知道每个星期CBS电视台到底会死多少人），但有警察叔叔在不眠不休地保护我们，好吧，是美国电视上各个安全部门的警探们在保护美国人，总归是聊胜于无，稍有慰藉。

然而AMC的这部剧集却大相径庭，只会让你心闷心慌心惊肉跳。Killing并不是它想说的事，故事的延展，恰好在于after the killing。

孩子被谋杀到底会给一个家庭带来多大的灾难，在多数罪案类剧集里，你只会看到中产阶级夫妇一边拭泪一边回忆，悲伤但克制，仿佛仅是如此。这部剧却把镜头探进了被害者家庭的内部，详细叙述这对夫妇在得知女儿失踪后从起先的不以为意，到惊慌失措，到以为找到女儿的如释重负，到事情突变的恐慌，到发现尸首的绝望，到拒绝接受的麻木，到汹涌灭顶的悲痛，到葬礼后的空洞，愤怒、困惑、伤痛、怨恨搅动在一起，凝滞了整个空气，艰于呼吸，仿佛失去生的意义。

一个生命的消逝。不仅仅是杀人犯自我满足的炫耀，不仅是办案者破案的契机，不仅仅是媒体报道中的社会新闻，而是一个家庭永恒的苦难。剧集里父亲发现女儿尸首时的歇斯底里，母亲点烟时不断颤抖的手，镜头残忍毫不避讳，观者怵目。

当然这部剧集的视域并不限于一个家庭内部，事实上，编剧使用谋杀这个切入点辐射到社会的各个层面，颇有借鉴The Wire的意味，成为另外一个社会学范本的野心不言而喻。为了竞选不折手段的政客，黑白通婚的家庭。努力戒毒的警察，单亲母亲和问题少年，伊斯兰教在美国的现况，这一切的一切，都伴随着那个少女的尸体，浮上水面。

四季一起评了,第一季很OK，乃至后面的情节如何如何都不怎么重要了，关键是这两个人在一起就是看点，在西雅图的凄雨和浓重的灰色中。第三第四季的剧情实话不如第一个故事有条理，这片谁要快节奏啊，更何况也不怎么快，总之，让人最后忽略破案情节的剧集，不错。

女主不知道换到电影里做主角会是什么感觉，总觉得是为这部剧集而存在的，换一个节奏，不敢想象。

我很喜欢平静的推理片。不止是场景情节，关键还是演员的表演和画外传递的那种气息。

这部片子的前四集一直在雨中拍摄，那场雨看起来下得太长了。一个女孩淹死了，显然是一桩谋杀案件。但更是一个不同角度可看的故事。

这就是一种难得的叙事技巧和艺术制作水平了

自从24小时之后，还没有一部美剧让我追看呢！

首先要表扬AMC，最近出品的几部小制作都相当让人惊艳。

阴暗的画面，雨，码头，黑色系衣服，如果忽略口音，俨然就是一部BBC的英剧，想不到西雅图也可以这么英伦，这么欧洲。

剧名很简单，the killing，谋杀。不是什么变态连环凶杀案，请不动FBI们上天入地，更没有神奇的CSI鉴证结果，只有当地警察局的两个探员跟着线索顺藤摸瓜，其中一个还是刚刚从卧底转正的新手。虽然剧名很简单，案子很简单，但剧情却相当复杂，牵扯到教育，政治，家庭，宗教等等等等，可完全没有混乱庞杂的感觉，而且每一位角色都性格鲜明，整体上精致又真实。

节奏慢？我完全不觉得，只不过你看完第一集，凶手没有被FBI用枪指着抱头跪低，就以为节奏慢了。大家都看惯了一集解决1-2个案子的CSI、CM，此剧的意图大概就是让你们知道什么才是真正的破案连续剧。

以上就是我一口气追完八集的感受，以目前的质量来说，想烂尾都难。

-------------------------------------------------------------------------
第一季终，再来说几句。

据说，米国媒体和观众们都对结局感到相当愤怒。追了十三个星期，以为终于能知道凶手的真面目了，结果却是：请看下季。也难怪大家都喊着要去kill编剧。。

但不得不承认这部剧开创了破案剧的新模式，虽然是翻拍但翻的很大胆，也没有谁规定季末就必须破案的吧？

还据说，制片人表示，现在只有他自己和编剧知道凶手是谁。所以，大家可以用余下一年的时间，继续猜。。

话说西雅图还真是多雨啊。。。

本来打算给3星的。

我实在是对这种一个嫌疑人一个嫌疑人先堆积疑点再排除的桥段爱不起来。而且每次排除嫌疑人的线索都没有很自然。新线索的出现也有点突兀。导致每次排除新的嫌疑人的时候我都在想凶手不会是那两兄弟吧？不会是jack吧？那我就肯定要给差评了。

而且关于linden和rick的关系跟整剧一点关系也没有。那段jack失踪完全莫名其妙。

加一星完全是看在最后加的悬念上面。不过现在看起来完全是为了拍第二季而这么做的。为毛holder要去搀和竞选的人啊？完全不搭嘎啊，之前一点铺垫都没有。

第一季第十集，他二人已经知道Rosie在受害当夜在家里给人打过电话，这个电话为何不追查？难道这不是重大线索吗？查受害人的通讯记录难道不是标准程序吗？

全是瞎扯淡，为了拖沓的拖沓。......

我們迷戀殺局，因為我們比誰也迷戀真相。
我們迷戀真相，因為現實裡往往沒有真相。

弒者與逝者，不奇不動人，我們變得貪婪。
說故事的人們，努力祭出更多的美麗屍體。

殺人也要講創意。無傷大雅的人體實驗天天上演。
然後出現了這樣的殺局。

在這個講求噱頭的世道，它名如嚼蠟，只叫The Killing。
不是帶有批判意味的Murder，不是帶有腥味的Slaughter。
第一季的封面就一張臉。
就一句話：Who Killed Rosie Larsen？

平常的殺局，會在一季，甚至一集裡，了結。
但The Killing只處理一個問題而已，卻花了整整兩季的時間。
太誇張了，這麼長，你會猜度，事有蹊蹺。

你隨探長Sarah Linden一路追查。
牽一髮動全身，一個女孩的離逝，將整個小鎮連根拔起。
市長選舉的內幕、回教聚落的勾當、賭場的聲色犬馬、校園的地下暗湧、家庭的隱形角力。
一一被揪到陽光下。儘管這個小鎮，冷雨陣陣，總是沒有陽光。

以為兇險。
Linden卻與拍檔有這樣一番對話——
她問：「你覺得重案組會有不同？」
他說：「這裡至少有壞人啊。」
她說：「是嗎。誰？」

直視壞人的臉龐，我們才能得救。但The Killing的世界，沒有這樣的人。
一如小鎮的氛圍，陰鬱，灰濛。沒有非黑即白。

Linden是個動情的觀察者。因為動情，因為承受，所以頑固，也極容易被附身。
所以比誰也理解，他人的內心。
無論那一顆心，是何種色相。

一般的懸疑片，我們會隨著主角的腳步，逐步了解殺人者。
死者是開端，是謎面，殺人者是終結，是謎底。
但The Killing卻恰恰相反。死者既是開端，也是終結。

我們為Rosie Larsen作出種種假設，給她按上不同的名號。
以為標籤的增添等同更好的掌握。
但結果，Rosie Larsen再平凡不過。
作為一個死者，她甚至不提供慣有的慘狀。
彷彿Rosie Larsen無法化約為一具屍體。
平凡到教我們瞠目結舌。
我們繞了好大一個圈，回到原地。
雨雲銀邊，了不可見。

The Killing最教人動容的地方，就在於這種平凡。
它不過是，一個平凡的小鎮裡，一個平凡的，
名叫Rosie Larson的女孩，很平凡的，被殺死了。

甚麼樣的案件值得我們鍥而不捨的追尋？
一部又一部電影教我們：大的、複雜的、奇情的。
但The Killing用它的微小和平凡來打動你。
它告訴我們，一個人，哪怕只是再平凡不過的一個人，離開，
已經是天大的事情，值得我們為了這樣的一個人，上山下海。
花再多的時間，也要好好闡述，逝者在活人中間刮出的空白。
花再多的時間，也要把理解和想像的路走到盡頭，哪怕要一頭撞上盡頭的暗牆。
花再多的時間，也要把我們親手貼上的標籤，一一撕下，讓Rosie Larsen成為Rosie Larsen。
僅僅是Rosie Larsen。

The Killing是如此的純粹。
在芸芸犯罪類影視作品中，你記得過多少個逝者的名字？記得過多少張活過的臉？
我就只記得Rosie Larsen。
案件水落石出之後，留下的人，仍在凝望。
她留下的已經不是證物，都成為遺物。
塵埃落定如雪。不用再苦力推敲了。
一切不過因為中魔，因為思念。


我們迷戀真相，因為人心才是最大的懸謎。
我們迷戀人心，因為，它易碎，亦是所有無法被述說的事物，所繫之處。


<图片1>