重返·狼群

这始终是部感情密度特别大的影片。我甚至无法判断，感情充沛与冷静克制，对于一部纪录片来说，孰劣孰优。但在我而言，我并不排斥这样的感情炸弹。也许有很多被诟病的地方，它粗粝笨拙，但像块质朴璞玉，掩不住里面最闪亮也最动人的光芒。

我们可以宽容一点，毕竟这是一段共生的故事。格林，这只小狼，他是长在他微漪妈妈心上的一块肉。然后我想把他，看作是对理解自然的一块探路石头，借此将自己对于自然的感知边界推得再远一些。我依旧觉得，这些在自然里还能找到自己生存空间和位置的生灵是幸福的，尽管这份幸福带着一个无知人类对原生荒野世界的狭隘理解，以及自然界天理循环之间不问情由生杀予取的冷酷残忍。

很难形容看到小狼初次在草原上撒欢奔跑时的心情。我暗自揣测，这可能是一种与生俱来被野性呼唤的力量。你要跑，只有跑，自出生起，自睁眼起，四肢战战地跑，是为了避免成为食物。直至四肢强健，威风凛凛，跑是为了成为捕猎者，是与生俱来的使命。这草原，是生命博弈的战场，毫无保留。一切，都是为了自然赋予的权力，活下去。

“他的捕食是虔诚的，不是我要杀，而是我想活”。这是微漪妈妈写给格林的一句话。

是的，只是为了活下去。

作为骄傲而智慧的捕猎者，敬畏着食草者的强大，所以集结，所以等待，所以伺机而动。在环环相扣动物生物链里，胜者捕食，死后以躯体滋养土地。

契合得这样天衣无缝。

于是他在这个广阔的天地里，跋涉过最丰美的水草，坐看过最瑰丽的晚霞，经历过最残酷的屠戮。狼在天地里有他的容身之所，食物链里他有他的位置。

格林重回草原两个月。那个壮美的落霞里一人一狼依偎坐在一身光华里，狼妈妈说时间在这里是静止的。原来还有这样一种生存的状态，风霜雨雪，太阳明亮，草结着它的草籽，风在摇着它的叶子。原来生命会有这样的时刻，能清楚认知，原来我在这里，我也属于这里。

当狼妈妈哼起了歌，小狼嗷呜嗷呜地变着调子应和，电影院里大家发出了会意友善的笑声。而旁边的姑娘，又突然和我一样，抬手擦了擦不意流出的眼泪。

自己的声音能被聆听和理解，就是奇迹，况且，这是跨越了物种界限的对话。

他们说格林是狼中之人，自己是人中之狼。最打动人的，大概莫过于，他们因为这个意外的生命，重新找到了那条和自然对话的渠道。

但银幕前的我，突然觉得无比寂寥失落。他们找到了水草丰茂的那片草原，而我们呢。人被切割得太久了，久到脱离了城市，就几乎对自然，野外，原始一无所知。人的生态圈早就因为久远的弱小而画地为牢，从此猎杀与征服成为人与自然世界沟通的桥梁。自然的声音，人类早就听不到，听不懂了。

在我们拒绝与自然平等对话的同时，自然也早就对我们关上了那扇大门。有时，我们会把他称作是进化的胜利，但反过来想，我忽然有一个想法，大概在成为食物链顶端时，人类也早就成为了世界的孤儿。不是我们战胜了他们，是他们，割舍了我们，遗弃了我们。

于是我羡慕格林，羡慕他在天地之间有所归依。

在狼群的召唤和狼妈妈的怀抱之间，格林来回地徘徊。他的狼妈妈对他说，去吧，别回头。然后他尽情舒展着他的身体，如疾风一样奔驰，再没有钢筋水泥浇筑成的楼宇困囿他，也没有黑夜里车水马龙的光流迷惑他。他和狼群必须在严冬里匍匐、守候，被秃鹫觊觎，被饥饿驱赶冒死围猎体积庞大的食物。看似作为顶级捕猎者带来死神深渊般的凝视，但其实他们又何尝有一刻不被死神注视呢。

屠戮带来生存，残忍意味着希望，死亡也是救赎。动物的世界，根本不必被人类释义，他们是比人类更忠诚的神性的信众。

我是爱你的，你是自由的。如果可以，想响应结尾的呼吁，不止是一匹狼，而是更多共生的生命，是那片他们赖以为生的草场。

愿彼此的生命领地都更广阔。

大家可以略过槽点，因为 各花入个眼，《小时代》、《纯洁心灵》也是有人说好的，《肖申克的救赎》也是有人说很烂的。这些人占比多就是大部分普通人，占比少，要不是天才，要不就是奇葩！

槽点：

电影-- 她是为了拍纪录片而养狼的吗？她是为了红而拍记录片的吗？她为什么要在小区养狼不考虑邻居？这是一部真实纪录片还是一部摆拍电影？作为纪录片夹着各种人物抒情对白合适吗？作为一部电影拍摄手法剪辑方式合格吗？作为纪录片：这是一部动物纪录片还是一部人狼生活纪录片？作为纪录片：里面的故事是摆拍还是真实发生的？女主拍纪录片为什么要戴假睫毛？她应该干预狼的生活吗？

讨论-- 这部电影只适合看的懂的人看吗？打了低分就是没看懂吗？只有打高分才是看懂了吗？女主的出发点是好的吗？她饲养狼是违法的吗？狼的生存环境真的那么恶劣吗？狼恶劣的生存环境是刻意的渲染还是真实的？豆瓣刷贴是水军吗？。。。

槽点太多，不过多列举。

总之，大伙在理性的角度和感性的角度上，都把这个电影评论了一遍。评论也是两级化（话），不要说水军什么的，反正我是很高兴的，因为大伙 ：千人千言总好过万马齐喑或者众口一声。当然，水军除外，因为他们没有自己的观点，只是拿钱办事，不顾舆论，养家糊口啥的，有时感觉还不如喷子。

很简单，这部电影的煽情处很有感性思维的特点，应该是大部分女生喜欢，抽样统计法也证实了这点。该统计案例：统计了100篇豆瓣影评，并区分了男女评论：大部分女性评分都很高，而男性评分大部分是一般或者很差！（个人草统，不上图了）。 这可能源于感性和理性思维的不同。这好比你女朋友做了一碗屎一样的饭给你吃，你知道她是爱你才给你做的，但是你就是吃不下去，而且还不能说不好吃，你也不能科学的解释给你女朋友听：吃了这饭有多大的害处！ 为啥？因为她的出发点是好的！！！从人文角度考虑：为了鼓励她，你应该吃掉这饭，而且要说饭好吃！从科学角度考虑：你应该拒绝，并劝阻她不要再做这样的饭给你吃了。所以，考虑到本片，我喜欢她的善良，但我讨厌她的愚蠢。我不怀疑她的爱和她爱的动机，我只是不认同她的做法（难怪自己没女朋友）！她的电影对狼的关注起到了积极的作用，但是她的纪录片对于养狼的科普性却有很大的负面影响！作为一名画家，其浪漫主义思维也决定了她的做法：不顾普世科学，只顾自己想法！

不妥的几点做法如下：

做法1：抱养狼：她没有把狼送到动物园，因为她不想狼被囚禁，她想让狼回归自然。

解释：有朋友吐槽：她不想？她不想的事多了！她还不想自己不是神仙不能活一万年呢！都依她吗？我觉得这位朋友虽然语气过重，但是还是说到了要点：你以为人家动物园就想狼被囚禁呀（专门盈利的除外），即使是专门的动物保护组织，也得先把狼在动物园饲养一段时间，然后适应性放归。

做法2:在小区饲养狼

解释：这个就很不妥了！政府为什么要制定专门的法律来禁止个人饲养呀？因为个人饲养的不专业性及其危害性。虽然她养的狼对人暂无伤害，但是大家都知道了，她养的狼跑了！影片中是找回来了，但是，如果找不回来呢？！你小区里有只狼，虽然现在还小，但一天找不回来，它就对人的威胁多一分！一年找不回来，她就得进局子并受人唾骂了！即使她是为了更好的照顾狼，但她却忘记了人！

做法3：自己放归

解释：这个也不妥！因为专门的机构尚需专家来帮助，她私自放归，对狼的生存危害很大，因为她不专业呀！即使她是善心！（这好比你女朋友因为爱你而给你毒药吃，你该如何呢？）

做法4：放归但是不断帮助狼

解释：不妥！源于不专业，做法不正确!

好了，说到这里，大伙肯定有不同的观点，欢迎讨论，有什么疑问，可以@我。

小狼把马牵过来给它受伤的主人。它的两只前脚推着主人走，主人上马后，又把马牵回家。即便是铁石心肠的人，也会感动的吧。那一刻它仿佛不是一只狼了，是个大人一样。狼是多么聪明啊。爱上这只小狼了。因为我们都想当它主人，不过，还是那句话，给它自由，就是在好好爱它了。

爱它，多么想把它留在身边。一定给它好的照顾，而这样，还算是一只狼吗？最后，主人忍痛送它回草原，几次以后，小狼终于不再回来看它的主人，几年以后再见，没有了往日的亲近，但都彼此记得。只要你在我生命里陪我度过了快乐的时光，我愿意去面对以后没有你的日子。愿你我都好！

看了这部片子，更加理解什么叫做万物有灵。虽然拍摄的没有像BBC纪录片那么精良，甚至专业水准上都有所欠缺，影像有的地方很粗糙，但艺术作品看的是什么？首先是创作者表达的情感，其他的层级都是递减的，感情够了，其他差也是可以被接受的。现在的观众的审美被海量的影像作品培养的很刁钻，如果更准确的来说，是没有生活经历的刁钻，整天生活在灯红酒绿的大城市中，也许都没有见过什么是农民，牧民以及真实的草原生活。只有真的生活过，体会过普通日子中巧妇难为无米之炊的艰辛，也许才会多一点的包容，理解。习惯了切个镜头就是锦衣玉食，衣着华丽的幻想，沉浸虚拟爱情中的悲欢离合痛哭流涕，为《小时代》这样的电影疯狂打call，给《重返·狼群》这样还有点粗糙的片子打个一星太正常，“城市养狼，还能跑掉”，说这样的话的人有脑子没有？你确定你养狗能完全听你的，想让它在哪就在哪？煽情确实很多，也许这就是李微漪和格林真实的心理世界，尴尬或许不是尴尬，是你早已不习惯很纯粹的东西，会觉得很假，难以接受。

很早之前看过《狼图腾》，被辽阔的草原和聪明的狼群震撼。这部片子再次证明狼的聪明，灵性。万物有灵，表达的多么具象，生动。格林咬李微漪的裤腿，李微漪以为是它玩心大起，没想到是格林预感到天气的变化，不想让她继续往前走了。李微漪得了肺水肿躺在床上很难受，格林从窗户丢进应该是自己存的野兔肉，太感动了，这是一匹狼，不是一个人，它不会给你端药，端咖啡，但兔肉是它生存的唯一，他们之间的感情有多深，应该能体会得到。最神的，如果不是有影像证明，难以想象，一匹狼会为一个人牵匹马过来，因为她受伤不能走路，看到这里太动容了，多么纯粹的人与动物之间的感情。大自然的神奇，如此淋漓尽致。反观，用620头狼头皮做的皮袍，人是多么残忍的动物。站在食物链的顶端，也是最孤独的吧。

爱情诚可贵，生命价更高，若为自由故，二者皆可抛。自由对于灵魂的重要，超越生命。希望，每个人不要禁锢自己的内心，这里的自由不单单是指人身自由，更包括你的欲望，感情，生活中遇到的一切一切，不要迷失自己，给自己留一个空间。像格林一样，可以回首留恋，但仍要驰骋大草原，自在生活。

1、重返狼群（2017）的問題在兩方面，一是立意，二是剪裁，前者決定了後者的作業方式，後者暴露出前者暗藏的居心。這部影片基本上是人為中心主義，以至於剪輯出來的畫面無外乎主角個人形象宣傳，以致回歸狼群的情況與追蹤紀錄闕如（材料上人、狼的詳略輕重錯置了），除了力寫擁有一顆無端的聖母心，從草原中撿拾了一隻國家二級保護動物（影片中推諉於牧民告訴他們：帶回家吧，這隻狼跟你們有緣！），而且皇后貞操不容詆毀，對於自身有愛、有惻隱無限上綱發揮，塑造菩薩形象。綜觀全片，始作俑者對自己的行為毫無一絲反省性。

2、從工業革命改變生產以來，人類對於「最大值」的迷戀近乎瘋狂，片尾一句「格林是首例由個人撫養長大成功返回狼群的狼」真是值得玩味。「個人」二字已經於前一點說明，莊子說「無己、無功、無名」，老子說「功成名遂身退天之道」，而電影呈現的是事功、名聲和個人的伸張；至於「首例」二字，則是十八世紀以來的人類心理的迷障，佛洛姆分析當代社會的時候說，甚至有一天人們會因為見證了這個最大值而深感與有榮焉，比如「今天是百年來最熱的一天」那樣，我們如此的不舒服，我們卻如此的歡悅！如果能擺脫這種「爭先」的態度而「守雌」、「無為」，我相信才是真實的擁抱生命、擁抱自然、擁抱宇宙。

3、我認為值得拍攝的點，應該在「是狼還是人，是狼還是狗」上，畢竟女主角對待狼崽的態度像是對狗，又像是對孩子；狼崽歸野的時候，又跟牧羊犬混居，那麼這隻狼是如何在最大程度上恢復本性，確認自己非人非狗，然後為狼群所接納？如果是一部狼的原性論，電影才不流於濫情。

上次看《狼图腾》是在西藏，看完以后我的心情久久不能平复，朋友跟我说话，我一句都不想回答。这次看《重返狼群》，这么一部清晰度不高，剪辑得并不高大上的片子，却依然让我默默留下眼泪。人类是最善良的，也是最邪恶的。我们也许唤不醒没有信仰的人的良知。但，我们这些善良的，有信仰的人，或许可以做些什么。