德里罪案

（本文首发于公众号 K社 欢迎联系授权转载）

《德里罪案》在网飞悄悄上线了，关注的人不多。豆瓣至今只有300多人打分。

但如果你听闻过2012年骇人听闻的印度德里黑公交轮奸案，你一定会跟我一样毫不犹豫地点开它。

因为这剧就是改编自这个真实案件。

好多网友都说：这剧存在本身，就值得5星。

01 人间真实

2012年12月16日晚8：00左右，一位23岁的女学生乔蒂，与男性友人看完电影，登上号称顺路的私营巴士。

在巴士上，男友被群殴，用铁棒击晕关在驾驶室里，女生被拖到后排被6名男性，殴打、轮奸……

其中一名未成年人强暴2次。

事毕，这些暴徒将他们扔下车，马上掉头准备碾死二人，毁尸灭迹，幸好男友及时把她拖走...

晚11:30左右，

人们在公路边发现这对奄奄一息的裸体男女。

女孩下体被铁棍捅得血肉模糊，肠子从伤口处被撕扯到身外。

她在被送往医院十几日后，病情恶化、不治身亡。

此事一出震惊德里、印度，人们发起了史无前例的抗议游行及悼念活动。

6名罪犯随后悉数归案，1名成年案犯在被关押期间上吊自杀，4名成年案犯被判死刑，而那名未成年人只被判3年监禁。

有名罪犯在既定事实面前，这么说：

“一个体面人家的女孩不会晚上9点还在外面闲逛。”

“对于强奸来说，女人比男人的责任更大。”

甚至认为是女孩的反抗导致了他们的进一步犯罪…

“她不该在被强奸时反抗，她应该安安静静地接受强奸。”

“这种事发生后，很多女孩就要被强奸后杀害了。”

罪犯的辩护律师，印度上层知识分子，义正言辞：

“女性只有在正确的位置，才能被尊重。”

“一个女人在男人的眼里来说就是性。”

太多太多可怖、荒谬的言论…

游行抗议的女孩们群情激愤：

“我认为那天没有一个女性会不为那个女孩所遭受的痛苦而痛。”

可有些女孩的丈夫不惜动粗来制止她们……

受害者在此次游行中，由于一开始父亲不愿透露姓名，被众人称为“印度的女儿”。

讽刺的是，或许这个女孩最大的错误，是成了印度的女儿……

女孩死前，活得比谁都认真、努力。

白天在医学院读书，晚上在客服中心熬夜工作，

每天只睡3-4个小时，用兼职的收入支付学费。

梦想是去帮助穷人，在老家建一座医院……

她常说，女孩可以做任何事。

……

上述事实部分出自BBC纪录片《印度的女儿》。

弹幕中国民众都在感恩自己出生在天朝，惊恐印度究竟是怎么一个吃人、畸形的国度。

每20分钟就有一名女子被强奸…

恬不知耻、丧心病狂的恶行在大部分男性看来是最棒的印度文化…

远远不止强奸，

重男轻女，杀死女婴，巨额嫁妆，家庭暴力……

来自《真相访谈》

印度有太多个女儿了。

表面上的杀人凶手或许能绳之以法。

但背地里的文化劣根却太难根除。

这一个个悲剧的根源从不只是一个人，一群人，而是国家文化基因本身。

昔日四大文明古国之一沦为强奸大国，当文明早被重新定义，这个国家该何去何从？

02 事件改编

加拿大导演梅塔花了4年调研和撰写的，于去年开拍，今年网飞上线的《德里罪案》。

没有给出解决方案，却给出了很多思考的角度。

此剧讲述了这桩强暴案件发生后，副警务处长瓦尔迪卡带领警员6天内艰苦搜寻并捕获凶犯的过程。

整个过程展现了一个“过于真实”的印度社会。

尘霾飞扬，危房四立，贫穷混乱…

印度语、英语交杂的对话意味着悬殊的贫富差距，

英国殖民的痕迹犹在，两种文明厮杀碰撞……

女主瓦尔迪卡是德里南区副局长，自从接到报案后，从分配人手、安慰“受害者”亲属到审问犯人、应对高层及媒体，

遇到的难题一个接一个，忙到焦头烂额。

首先整个德里警力不足，为数不多的还消极怠工，

执勤期间嗑药、私受贿赂…

下属称工作强度太大需要健身休息。

甚至对嫌疑人暴力执法，借此来释放不快情绪…

办案手法也很业余、潦草，

取证物不戴手套，生化采集取证这回案件是头一回。

不用手铐抓捕嫌疑人而采取十指紧扣（？？？）

甚至都没有专门的审讯室，问讯在个人办公室完成。

整个警局还时不时停电……

媒体不关心“真相”，被政客利用把矛头直至“警局办事不力”，也不顾受害者的二度精神伤害而一味抢快“博眼球”。

法院不裁决正义，不留出时间给警察办案，还要抓来关键人员问责“受害者怎么没被送去最好的医院”。

政客当然更诛心，只管借此案逼女主上司下台，掌控警局大权。

民众被舆论煽动，把警局围得水泄不通，

一方面情绪高涨事后声讨，

一方面在女孩出事当晚，又无人问津。

这究竟是在推卸责任，还是行使正义？

有的罪犯把“当众调情”视为“下地狱之举”，

这该怪罪于没有性教育的国家。

受害者的男友（剧里设定为男友）看似也是受害者，但其实更像个始作俑者。

有的罪犯一方面兽性大发，毫不犹豫加入蹂躏女性的“狂欢”。

一方面又恐惧警察将犯罪事实告知母亲，在意女性面前的形象。

……

从这些角度看每个德里人民都是轮奸案的凶手，自诩高尚实则邪恶，无一无辜。

面对这个强奸之都，剧中女主及她的女儿几乎代表了两种截然不同的态度。

一种是逃离，女主的女儿早决定了去加拿大读书，她憎恶这里的一切。

一种则是身体力行改变，女主始终相信德里在变好，虽然这6天里每一分钟她面对的问题都在瓦解她的信念。

而这场战斗结局如何，请允许我不再剧透。

03 印度现状

2012年该事件之后，印度强奸案依然肆虐。

“2016 年，印度平均每天记录106起强奸事件，每10名受害者中有4起是未成年人。

其中，未成年受害者的比例较2012年增加了一倍以上，且94.6％为熟人性侵。

今年初，一名8岁的女孩在印度北部被奸杀，针对女性安全的抗议再次爆发。”

女儿们的牺牲实在无足轻重，微光熄灭，遁入无尽黑暗…

似乎什么都没影响，该怎样，还是怎样…

但其实，它又隐隐不一样了。

愤怒在推动律法改变——

“2013 年，在公车强奸案的巨大社会影响下，印度议会通过了一系列具有里程碑意义的决议，颁布‘刑法修正案条例’，扩大了对性犯罪的定义，还‘决定性’地将死刑纳入强奸案判决的范畴。”

女孩、女人们意识到自己被冒犯，报案率在上升——

“如果暴力是犯罪的话，忍受暴行也是一种罪恶”

“被强奸的话失去贞操的应该是强奸犯，而不是被强奸的女性。”

也有很多人，同剧中的女主一样，在竭力奔走——

印度国宝级演员阿米尔汗制作《真相访谈》，力求揭露文化“糟粕”；

社会活动家靠自己影响力发起救援活动；

一名男性社会活动家就曾救下了两千多名女婴。

虽然报案也会被人说“如果你没有政治影响力，此事也非新闻头条，那就忘记正义”。

女性们依旧认为印度律法不过是喊口号，政府还没有能力让女性隔绝危险。

毕竟，文化、价值观的腐朽，社会形态的“污垢”从不是一朝一夕所能彻改。

但意识到“存在问题”去努力，远远好过“忽略问题”，不是吗？

正义可能会来得很迟很迟，但我也不想悲观地认为，它不会来。

只要还有人会愤怒，会呐喊，皮开肉绽、血肉模糊之后，还是要期望伤口愈合的那天。

看了第一集心情就已经很难平复，现如今这么发达都社会，世界的某些角落却还发生着一些残忍且难以理解的恶行。百度了真实事件，所以觉得更可怕。印度的贫富差距，底层连温饱住房都是问题，上层却不屑于讲印度语！影片的视角特别好，负责案件的女处长、初出茅庐的女警察、主治女医生、女法官，这些女性在得知案件后无疑都很心痛，但是除了这些以外的男性起初都只是震惊，某些还觉得印度成天都在发生着强奸轮奸这种案件，为何这次非得兴师动众？！看到这里都挺心寒的，影片中没有犯罪过程的片段，所有过程都是口述，受害人的口述、警察的描述、罪犯的口供，这个过程只要听了都会让你头皮发麻！当公车司机落网后对自己的罪行毫无悔意，甚至觉得这就是受害者自找的，真实事件里的罪犯都被判刑，且部分被执行绞刑，但我觉得绞刑都无法弥补受害者所受到的伤害，何况她最终救治无效而死亡。也许死亡是对她的一种解脱。愿世界上的罪行能越来越少，生活在祥和社会的我们要珍惜。

事先声明：以下剧情纯属按照个人常识推断，论据全部来自本片。

启发于给苏努定年龄时，一个警察的担忧：“如果你把这孩子定成未成年人，其他人很可能把所有罪过都推到他身上，从而脱罪。”

而全片的基调有几处明显有问题，第一个被抓住的就是残疾人司机，之后所有人都供认是司机丧心病狂，做了最残忍的事情，而他们都只是抢劫以及侵犯。如果真如他们所说，罪不至死。但是最后的结果是司机畏罪在狱中自杀，苏努作为未成年人三年监禁，其他所有人死刑。

从头到尾都在强调司法公正，程序正义的片子，最后的结果没有按照实际犯罪行为，区分量刑，我始终很好奇到底哪里被省略了。假设不是单纯的为了平复民愤，那么事实就更加残酷了——所有人都参与了谋杀，而最后流传出来的版本其实是其他人把罪责推给畏罪自杀成功的第一个人——也就是司机身上，毕竟死人不会说话。

最矛盾的点是第三话中间，在第2、3个人落网时，为了找证据，警察去他们家里搜查，结果发现门厅沙地里埋着手机/钱包，以及女被害人的肠子！！！我不想揣测罪犯为什么要留着肠子，不管怎么说我都认为这是极度变态的行为，只有杀人犯能干出来。所以后面如何描写这俩人良心发现想要畏罪自杀，如何懦弱，我都不信。

！！！

此外，司机单手残疾人，一手拿着铁棒，在摇晃的车上，怎么可能捅那么准，至少要有两个人帮忙才能得逞，而如果男被害人的确没有反抗，那么所有六个人至少五个人都在车厢后面实施最后的犯罪。没有阻止杀人就是从犯。

另外还有一处矛盾，把男女受害人扔下车时，都说他们马上开回来要撞死他们，根据仅有的几个口供都说又是司机开车要轧死他们。捅死女被害人应该是最后一步了，那么这个司机怎么可能捅死人、把人扔下车，马上又要开车撞死他们？

剧中还提到女被害人浑身上下多处咬痕，单脸上就十几处，绝壁是这些人渣一起咬的。

综上所述，除了未成年人，所有人判死刑不是平息民愤，而是的确是他们罪有应得。全剧多次描写除了司机以外的犯罪嫌疑人如何怯懦畏罪，又铺垫司机的嚣张气焰，给人造成了一个恶魔胁迫一帮脑残的错误印象。在我看来不过是一帮欺软怕硬的人渣互相甩锅，司机先死，所以全都推给他而已，越想越感觉面目可憎了。

“用经济学就能解释，贫富差距越大，犯罪事件越多，富人给社会带来更多的财富，但并没有惠及到穷人，所以他们就会去抢，这样就会产生更多社会纷争，这很正常，全世界都是这样，再加上这里有很多未接受过教育的年轻人，他们没有接受过性教育，却能从网上免费下载到淫秽视频，这对处于青春期的他们产生了影响，而且他们不知道该如何理解，他们会物化女性，希望自己也能拥有女性，要是得不到，就去抢，根本不考虑后果，反正他们也一无所有…”

这是剧中某个小警官的一段台词，准确且贴切的说明了问题。

我们从印度影视剧里看到最多的是又蹦又跳，一切欢天笑语的印度，虽没去过这片神奇的国度，从零星的新闻里也能感受到，这些都不是正确的印度，真相大多数来自于背后的暗角旮旯处，令人绝望的背后。

在一个男多女少的国度，随着经济越来越发达，人口爆发似流动起来，思想的开放也会像雨后春笋般遍布全国，看似人们的思想已多元化，却还是摆脱不了会被主流的视角而“绑架”，当一切只向“钱”看时，留给我们的选择已经不多了。

人们都在想尽办法的努力挣钱，那些先富起来的人，占尽一切有利资源，剩下的大多数有的会挺而走险，希望能达到他们的高度，有的却开始“佛系”。

大多数年轻女性是有资源选择权的，社会的主流价值观也使她们选向更“正确”的一方，那些“赤裸”的人，是注定会被无视。

人性的恶就在于这里，那些处在社会底层的人，是不甘心这平庸的安排，加上主流观对他们来说是不易的，他们有了“仇视”社会的行为，觉得社会对他们不公，他们开始物化女性，说她们是主流价值观下的“商品”。

犯罪使他们更加坚难，可内心又不甘平庸，导致恶性循环。

无论多么庸散的制度也会出现令人信服的一刻，无论多么完善的国家也有恶心至极的一面。

（讲的不止是印度，你猜…）

“民主亦非完美，自由困难重重”，这句话是美国第35任总统JFK的著名演讲中的名句，也是这部美国出品，印度制造的网剧的主旨，这大概是我观影以来最好看的一部印度影视作品，但也是我今年上半年我看的最心痛的作品了，不同于其他作品的震惊与恐怖，有的只是一种深入骨髓、感同身受的心痛。

看这部剧的动机很简单，之前的《一个母亲的复仇》的大失所望让我开始寻找真正讲述这个事件的好剧，在豆瓣输入“德里”之后显示的第一部作品就是这部9分佳作“Delhi Crime”，在月结工作比较辛苦的情况下，我顶着工作后的疲惫在三天看完了这部只有7集的网剧，我深感物有所值，没有了以往印度剧的一言不合就尬舞，以及印度式的耍宝，带来的是紧凑的叙事节奏，紧凑到以至于结局都有些仓促。这部剧虽然分类上只是剧情与犯罪，但是剧中所交织的伦理、家庭、政治内容以及背后带来的思考是丰满的，而这些，正发生在传统根深蒂固的东方文明古国，同时也处于高速发展的第三世界国家，知道我这句话是什么意思嘛，意思是这部剧带给印度人民思考的，我们一样要思考。

本剧剧情不需过多赘述，主要就是讲述德里南区副警务处长Vartika的POV视角下讲述她率领自己的团队追捕公交车轮奸案的六名行凶者中所发生的故事，Vartika在不同的角色中有不同的故事线。故事主线是作为警察的她在追捕犯人中所作的努力，支线则是作为母亲的她在挽留女儿在本地上大学而不要留学的过程中的母女二人的思想变化，两条线相互交织，Vartika在社会与家庭责任的转换中个人的无奈以及影射的社会问题让人五味杂陈。作为警察的Vartika，身上的重担不仅仅在于追捕犯人，更在于背后的烂摊子。她下要面对基层警员、下属警官能力低下与责任心缺失，上要与警察司长一起解决首席部长的政治干预对追捕所带来的阻碍，还要提防印度媒体通过不分青红皂白的报道煽动民众所造成的不利影响。作为母亲的Vartika面对想要出国留学的女儿，竭尽全力想要向她展示她所在的城市与国家还是美好与充满希望的，但是在这过程中，现实的残酷让她不停的进行自我怀疑：这究竟是不是我想要给女儿展示的“美好印度”么？在主线里你能看到印度社会之恶，这其中既有政治家以强奸案为工具来进行政治斗争、谋取政治地位，媒体为赚取流量夸大其词、进行不实报道的大恶；也有小警员玩忽职守、懒懒散散，男受害人为博取关注、不顾案件走向去参加采访的小恶。而在支线中，封建、贪婪、愚昧、不平等.....这些印度社会之丑也通过Vartika周围角色的小故事、小细节尽收眼底。

也许对于第一世界的人来说，这部电影可能只会让他们觉得“Jesus!That is so horrible” “India is so dangerous” “so poor of Indians”之类的感慨，可是对于身处邻邦的人来说，没有可怜，有的只有深入骨髓的心痛，因为我们所身处的社会，与片中的印度，像得可怕。也许我们有着比剧中先进许多的警力与装备，但我们的基层行政效率就和剧中一样低效，我们的正义也时时刻刻面临着因权力角逐而遭到行政干预的风险，我们的不良媒体比起剧中的媒体更无良，为了赚取流量可以把下限挖掘的更深，在我们的社会中，封建迷信、小市民贪婪地狮子大开口、长辈的愚昧和对晚辈工作婚姻自由的蛮横干预，同样是比比皆是。在泡沫一样的繁荣以及统治阶级的信口开河中，人们如痴如醉地觉得自己生活在了无比幸福与安全的年代，印度——这个与我们紧紧相邻的国度，却好像离得很远一样，我们冠以那里的人民“阿三”这样戏谑的称谓，以“高度文明”的眼光俯视着他们，好似他们还只是原始氏族，茹毛饮血，有的民主艺术评论家还在德里公交案发生后还说“印度没有资格称自己是人口最多的民主国家”，不知这位无比骄傲的评论家有没有在本剧最后两集看到，愤怒的印度人民在国家元首的官邸前进行和平示威，在夜晚，他们在集会，一起畅谈如何让印度摆脱封建与不平等，让印度实现更好的民主，就凭着这一点，印度可以挺着胸脯说，我们是世界上人口最多的民主国家。尽管剧中充斥着丑恶与黑暗，但是我们还是可以看到缕缕阳光，比如对Vartika不离不弃的女儿、丈夫和下属，还有给予她最大限度支持与保护的警察司长，我们在剧中看到了人性的缺失，但我们也看到了人性之光，有的国家，可能3⃣️0⃣️年都没有见过这样的光了。

此时世界上人口最多的国家的人民在为了民主努力着

彼时世界上人口最多的国家的人民还不知民主为何物

德里罪案 (2019)

8.9

2019 / 印度 / 剧情 犯罪 / 瑞奇·梅塔 / 莎法莉·什提 拉塞卡·杜加尔

开篇先跪 Netflix，不仅选材精到，而且制作一流。（不过据查百度，网飞只是负责发行，制作另有两个我不认识的公司，都跪了）

当年那宗案件，震惊全球，印度的国家形象可以说是跌到谷底了。当时有朋友需要去印度出差，颇有一种悲壮的意味，已经想好如何应对不测，幸好当然是平安无事的完成了出差工作。

网飞一发行该剧的时候，应当来说，是引起了不小的震动。但是我注意到，豆瓣作为当今评分一姐，这个剧才4千人打分，评论数更少。我可以这样理解，大家惧怕观看这样的剧，世界太可怕了，不想逃进更可怕的影视世界里。

其实我也是，所以下了很久，都不敢点开看，害怕看见令人发指的画面——光是看文字，已经感到齿冷，恨不得当场去世。

最后还是点开了，令人意外的是，很少正面的描写到那个女生的不幸遭遇。剧作一开场是一个高中女生即将出国读书，跟她的警察妈妈争吵的情节。争吵内容，就是这个国家根本不值得我留下。妈妈当然不愿意跟女儿分开，试图说服她，结果打脸的巨大不幸案件到来了。

剧本的水平很高，以司法正义为主干，立足在副警司处长（女）的视野下，速度的指挥所有能够调动的力量，全力以赴的去捉拿6个犯人。期间种种，不一一叙述，裹挟进去的，何止是警察内部的腐烂不堪，政党斗争的丑陋。

剧本最大的亮点是，女性。从新闻出发，印度这个国家对女性的不友好到达了一个极点。然而在剧中，你会发现，所有发挥着重要作用的，都是女性，是女性在支撑着、决定着这个国家，不会最终倒塌在那些丑恶、丑陋之下。

女副处长，果敢、强硬、理性。 女警察，沉着，温柔，很好的完成自己的工作。女青少年督察，一路追查罪犯，最后关头依旧履行着自己的工作职责。（尽管令人想打她，犯人被认定为未成年人，量刑减少许多）女法官，亲自做的口供，确保案件站在绝对有利的地位——没有人能在这份口供上做手脚，这个 官司一定要赢。女医生，主治伤者，全力救治，以伤者为绝对的第一地位。

全剧下来，你会感受到，女性的力量，完全不亚于男性，甚至在强有力的驾驭着这些一盘散沙一样的力量，他们偷懒、松懈，是她、她们咬着牙关在奋斗。

光是这个剧本的完成度，这个剧就值得一看，更别提这位副处长精彩的演出了。

全印度阵容的制作，绝对会刷新外国人对印度片都是歌舞片的印象，它们的剧情片，早就称神了！

剧作到了最后，女警察很是沮丧，因为她知道，即使将6个人全部抓住，判决死刑，依旧不能减少哪怕是一丝丝、一丝丝那个受害者的伤情，因为伤势太重，她根本就是吊着一口气在活着，她活不久了。（也许也是一种恩赐，不然以后生活可怎么办啊！小肠的严重损坏，她的排泄就是问题）副处长安慰她，我们能做的，也只是惩治犯罪，至于意义？从来都不存在。

片尾处是这一案件的交代，没有提振人心的意思，罪犯固然得到了应有的惩罚和死亡，但是同时女孩也死了。

虽然灰暗，但是她们那坚定、清澈的眼神，依旧映照在我的脑海里。愿印度女孩，不必再受这种侵害。愿世上的女孩，都能够平安到死。

印度，一直是一个令我纠结的国家。

它和中国有着同样悠久而灿烂的文明，建筑、宗教、思想等领域都曾有举世瞩目的成就，我希望有一天可以造访这个国家，追溯它的过去。然而当你真正深入印度的现实生活，才能意识到它所面临的社会问题有多么严峻，令人却步。《德里罪案》就很好的呈现了出来。

影片最真实的一点，便是对印度和事件本身的高还原度。客观场景布局上，无论是作为主要场景的警局，还是剧中诸多人物的生活环境，镜头间穿插的许多写真，虽然并不绝对，但还是反映了印度的现状：

即使是首都警察局的雇员，他们的环境也并不尽如人意。其次是社会矛盾的描写，警察局一天可能会面临数次断电；

基层警察法律和责任意识淡薄，比如分局长（已经不能算作基层）向副警务处长提出休息申请希望去健身、警员出差时觉得不过是在浪费时间、抱怨出差地住宿食物糟糕等；

所谓的警棍不过是一根木杆或者竹竿，即便是警督抓捕犯人时也没有配备手铐等设备，这一点可以参照警务处长在首席部长开会时的发言：纽约警局去年的预算是四十亿美金，城市人口将近九百万，德里警局的预算是四千五美金，而这里城市人口有将近一千七百万。我们的警员每天二十四小时都在待命，没有人会付他们加班费，有时他们一个月只能见家人两次因为他们不能回家，而当他们执勤时他们会自己出钱购买汽油且不会获得补偿。其中一些在之前的剧情中已经做过铺垫。平心而论，警察长期的不作为低效率或多或少的导致了这一悲剧的发生，即便预算增加也无法杜绝此类事件，甚至还会出现大量贪腐行为。但是很多事情付出与回报是直接相关的，你无法期待一个四千万预算的警察系统发挥一个四亿预算的警局的功效，更何况在印度还存在着教育水平、种姓制度、男女不平等、贫富差距等额外限制；

最后一点，在剧情中隐约折射的——普通人的悲剧，不过大人物眼中的浪花。当情感的共鸣出现断层，小人物的命运被边缘化，正义的诉求让位于政治的利益，社会结构难以避免的出现病态特征。

此外，本片的叙述手法和镜头都偏向于平静沉稳，色调也显得较压抑，情绪上的丰富感和张力都很到位，主角愤怒潜藏在表面的平静理性之下，与偶尔的爆发相得益彰。七集时长或许可以进一步压缩，但也没有拖沓的感觉。

总之，《德里罪案》给人一种纪录片+美剧的真实感和剧情感，保留了社会意义，试图再现那一起震惊世界的悲剧，个人还是十分喜欢。

其实对印度剧不是太喜欢，除了阿米尔汗演的部分剧会看以外，一般不会选择印度剧，因为他们动不动就载歌载舞。这部剧确实拍得很好，无论从题材还是拍摄手法以及演员的演技都非常棒，真实反应了当地国情以及警察内部的腐败造成民众对警察部门的不信任，对这起恶性犯罪案件的破案难度进行了真实的描写，很棒！