玻璃先生

Glass不能说是烂片，但也绝对称不上好片，全片节奏偏慢，叙事倒也还算稳妥，角色的张力不错，可惜一切都毁在了故事的收尾，或者说是影片在前半段许下了太多的承诺却无法在第三幕兑现，这让人不免恼火。你可以想象，复仇者联盟4里，剩下的英雄们集结在了一起，并终于找到了打败灭霸的方法，雄心壮志地踏上去外星的征途，结果走到一半，惊闻灭霸因长时间坐在椅子上，消化系统发生了问题，所以便秘而亡，这种期待与落差，无疑会让本片成色大打折扣，当然，我们也要理解这部片子算是超级贫穷版的超英电影，所以才出此下策，要是妇联4拍得还没有海王阵仗大的话，罗素兄弟是要给全美人民谢罪的。

当然，本片也算是有一些可圈可点之处，下面细细道来。

剧透预警！！

1.前半段的自我认知之路

本片的前半段，其实观感还是不错的，从布鲁斯饰演的大卫与一美扮演的野兽短兵相接开始，一方面先用短篇幅再一次介绍了大卫的能力和他身为义警的职责（给没看过《不死劫》的观众一个大致的印象），另一面又延续了《分裂》的剧情，交代以野兽人格领导的精神分裂的凯文继续着自己降罪于纯洁之人的行为。

然后一切戛然而止，他俩被警察抓住，送去了由sarah paulson扮演的staple教授所管辖的精神病院中。当然病栋之中，玻璃先生早就被抓了进去。

而下面，就是前半段的主要矛盾。staple教授试图说明他们并不是漫画书中的超能力者，当然三人都认为自己拥有着超能力。期间一美继续奉上了一堆精神分裂的好戏，全片他一个人几乎抢走了所有他人的光芒，我觉得这片子叫做《野兽》也未尝不可。

而这段矛盾的高潮，出现在了staple教授与三人针锋相对解释他们内心质疑的桥段之中。staple教授先是陈述了他给大卫脑部做的CT，指出其中的阴影部分可能是他自认为是超级英雄的病根，而他可以做的不过是力气很大，怕水是因为小时候溺过水，而他所臆想的预知能力，则是他通过各种观察的脑补。对于凯文，staple教授同样提出了一系列的理论，诸如掰弯钢筋是因为那是100多年前生锈严重的钢筋，而中霰弹枪不死是因为枪管严重受潮老化，所以大部分弹粒都在枪管中发生碰撞未造成伤害，至于爬墙，凯文家里有很多攀岩的书，可能是他自学而来的。

这一段相当精彩，因为我在某一瞬间也意识到了这种可能，因为确乎他们所展现的能力并未超出我们的理解范畴且都有物理层面的解释，这让我想起了《艾米丽罗丝的驱魔》之中，同样用科学与宗教二元并进地解释那次附身与驱魔事件，似乎都有其道理，而真相留给观众自己揣测。

这种理论自然也让野兽和大卫感到了困惑（玻璃先生倒是一言不发），而在接下来的越狱准备中，玻璃先生完成了对两人自我认知的引导。

确乎，这不是漫画书，所以他们没有射线意念之类神乎其神的能力，他们身上发生的一切也似乎都可以被解释，然而，大卫依旧是可以使出常人无法匹敌的力量与坚韧，而野兽掰弯钢筋，在枪口下活命，也都是事实，能完成这些事情，本来就是非同寻常的，于是三个人都坚定了各自的信念，在大卫重新披上雨衣的那一刻，他走完了自我认知的道路。

2.后半段寻求他人认知之途

而玻璃先生的信念便是，他们是漫画书中人物的原型，他们需要站出来，让世界知晓这些有着常人无法匹敌能力者的存在，于是他选择了一栋新建成的高楼，与大卫约战并携着野兽逃出病栋。

大卫在病栋门口阻止了他们，几人爆发了小规模的肉体接触，最终发觉staple教授原来是阻止超能力者出现协会的成员（excuse me？），几人最终遗憾地被杀死，超能力者的存在再一次被她掩藏下来。

然而，IQ奇高的玻璃先生正是利用这个事件，让监控镜头拍摄下了这个画面，并且上传到了网上，于是如他所愿，他们的存在被人得知，可惜三人都未能幸存。

从自我认知到被他人认可，这种主线的转折倒也算精妙，然而为何剧情让我们无法满意的原因就是在前半程如此缓叙铺垫之后，它如此仓促的草草收场。

3.画饼大师沙马兰

沙马兰给观众画了一张谁也吃不到的大饼，那就是野兽将和大卫在摩天大楼上来一场万众瞩目的对决，囿于成本，这场战斗提前爆发，草草收场，本来野兽和大卫的争斗暂告一段落，观众以为两人会转换战场，没想到一切都来得这么突然。

玻璃先生炸火车的时候原来殃及了凯文父亲，于是野兽一巴掌把玻璃先生打死了。

凯西冲上来抱住了要走的野兽，把他变成凯文，于是凯文被子弹打死了。

大卫呢，被一个特警按死在了小水坑里。

......沙马兰画了一张大饼，观众凑过来发现其实只有一张小饼，沙马兰自己把大部分都吃了，给观众们剩下了些饼渣。

大概就是这样。电影给人许下了太大的承诺以至于当三个人都如此憋屈地死掉时所有人心里产生了极大的落差。当然，当老布淹死在比他脸只大了一圈的小水洼里的时候，不知道导演是不是觉得这其实是一部喜剧电影。

同样的，staple教授身处那个所谓的制止超能力者会社，几乎没有任何意义，如果说有，那就是为和玻璃先生让世人知道他们存在的理念背道而驰罢了，然而这本来就是荒谬的，你可以说他这个会社其实交代了还有别的超能者的存在，拓宽了宇宙，可是，大概没有人会让沙马兰继续导演了吧，毕竟五分钟写死三名重量级演员和角色，除了妇联3我还真没见过（妇联3也是假死）。

4.蝙蝠侠和罗宾

影片里，在凯西和大卫儿子约瑟夫逛漫画店时，出现了蝙蝠侠和罗宾的电视剧（当然还有x战警和蜘蛛侠甚至有提到超人作为彩蛋），而电影的设置，和蝙蝠侠配一个助手一样，三位主演，每个人都配了一位形同罗宾的存在。

玻璃先生是他的母亲，他母亲最终肯定了他是独特的。

野兽凯文是《分裂》里的凯西，凯西一直有事没事探望野兽，最后让野兽转化后被枪打死，死在了凯西怀中。

而大卫的同伴，则是儿子，他的儿子，还是《不死劫》里面那个儿子的演员饰演的，讲真，还是很惊喜的，然而他的儿子的设置成谜，前期像是个辅助大卫的后勤人员，后面自己也在反复纠结父亲是否是超级英雄，最后看着自己爸爸被反复按在小水洼里淹死，淹死之后才姗姗然地跑过去。

这三个人，都没有发挥自己的作用，或者说，太过于单薄与功能性，尤其是凯西，浪费了安雅的盛世美颜。

5.安雅 泰勒-乔伊

之所以不待见这部片子的另一个原因就是，导演一点也不上道，给安雅的镜头真的太太太太太少了，犹记得《分裂》之中，导演的镜头时不时就在安雅漂亮的脸蛋和她的酥胸之间来回切换，虽然嘴上说着不要不要不过我还是基本补完了安雅所有还算能看的电影，结果这一部里面，一来人物形象单薄得可怕，感觉像是受害者对加害人萌生了情愫一样变成了傻白甜，另一方面，在动不动就爆衣变身野兽的一美的映衬下，安雅穿得也忒多了点，一件不够又加一件，把整个人都裹成了粽子还有什么美感可言！气煞我也，要知道，旁边的黑人小哥在安雅出场时可是兴奋得直叫的，结果就给我看这个？

我怀疑沙马兰拍电影其实就是为了圆一下他各种客串的心愿，然而他缺乏对于剧情走向把控的能力，就像是把剧情铺展得太开，却无心无力也无钱去搞一个好的收尾，以至于前戏做足，却发现硬不起来，好不容易把气球吹鼓，却漏了个孔慢慢把气都给撒了，准备良久，一跤摔到结局，也不知道究竟是灭霸肠胃不好，还是导演的野心太大？

最后，继续舔安雅。

不知道是不是我比较蠢，你知道两个小时的电影，我有一个半小时都以为那三个魔怔人伊利亚，大卫，凯文是同一个人，然后有二十分钟以为电影立意是想证明超级英雄并不存在，可以向往但不能魔怔，不然害人害己，，，结果，电影结尾是真的要让所有人相信啊……超级英雄存在，emmm说实话倒也确实，信念力量加上一点科学因素是会让很多不可能变成现实，可是总觉得这道理不假，但演的多少有些粗糙了吧，就不能稍稍注意下细节，好吧也许我这么评价也很粗糙，总之我看得想发疯，就是这样。

打五分是为了挽回那些根本没看过前作就乱打出的低分。 今天一口气看完了三部，说说我的观影感受。

其实，我一开始是找多重人格的电影，误打误撞看了Split，一气呵成，一美的演技也是炸裂！最后的彩蛋提到Mr. Glass，所以就去搜了一下。于是开始看Unbreakable，实话说，如果不是知道这是铺梗前传，真的很难在2020年（Unbreakable出街20年，超级英雄满天飞的年代）吞下节奏如此慢的超英“文艺”片。终于熬完Unbreakable，进入Glass后，简直欲罢不能！！前面所有埋的梗，在这一部一一被解开！

不得不感叹沙马兰太鬼才了！

你以为Unbreakable是一部极度无聊软趴趴的文艺版超英？No!!他是在给自己后面的超英宇宙铺梗埋线！！！

你以为Split是讲精神分裂？No！是讲超英反派的诞生！

你以为Glass是正反派英雄大战？？No!!真正对K的是Ordinary普通人集团vs超级英雄集团！！

你以为三部曲是为了建立沙马兰自己的超英宇宙？No!!!他是探讨超级英雄的自我探索、世界认同！我甚至认为他是花了20年diss漫威和DC！

看Glass的时候，我一直在思考，所谓的超级英雄到底是什么？他们又能给人类带来什么？想要消灭他们的Ordinary集团难道就是“恶”吗？正派超英和反派超英的界限又在哪里？当他们最终向世人宣告他们的存在，带来的究竟是光明还是黑暗？

如果对这些问题都没有思考，却给电影打一个“不知所谓”的低分，我觉得未免太冤枉沙马兰了！

ps:在我看来，连剧名都是沙马兰在埋梗。Unbreakable Glass坚不可摧的玻璃 VS Split Glass 分裂的玻璃，暗指正派超英vs反派超英

为什么都给他们加上Glass，因为Unbreakable David和Split Beast如果没有Mr. Glass，都无法成为超级英雄。

而最终，Unbreakable David、Split Beast、Mr. Glass所构成的超英集团，却如同Glass玻璃一般被普通人集团击碎！

但与此同时，破碎的玻璃又刺破了普通人集团千年以来编织的人人平等的谎言！！！

妙哉妙哉！！！跪拜鬼才！！！

————————————————

以上影评绝对原创，禁止自行转载！！

玻璃先生 (2019)

6.5

2019 / 美国 / 悬疑 惊悚 犯罪 / M·奈特·沙马兰 / 詹姆斯·麦卡沃伊 布鲁斯·威利斯

这部《玻璃先生》也就是《分裂3》。

记得我在《不死劫（分裂2）》的影评里说，如果《分裂3》非常精彩的话，就要给《不死劫（分裂2）》加分，因为《不死劫（分裂2）》简直就是给《玻璃先生（分裂3）》做铺垫的！

然后就没有然后了…

因为，这第三部着实没有想象中的精彩！

虽然，它不能算一部烂片，但是也绝算不上一部好片！

第三部确实把前两部里的人物和事件综合到了一起，也基本把剧情交代清楚了：《分裂》里一美和小女孩，《不死劫》里的局长和老布都聚到了一起，也解释清楚了他们之间的关系和发展，又插入了一个新的人物——女医生，实则又是一个秘密组织的特派员！而本片前半部分都是在探寻到底有没有“超人”，而后半部分彻底揭秘了“超人”的成因，有点类似于“能量守恒定律”，有一个脆骨病的局长，就有一个不死之身的老布，而这个秘密组织的任务就是阻止这些“超人”的产生，本片就由女医生的具体实施的，但是，片中最后，一美和老布以及局长用自己的生命在老布儿子局长老妈和一美女朋友的努力下把真相告诉世人，故事终！

所以说，就本片和前几部的联系来说，确实把事情的前因后果和人物关系交代的清清楚楚了，但是整体情节又是波澜不惊，不够精彩！

几位主角的表演也似这剧情一般平平如水，谈不上好还是不好！总体也算是对观众有个交代吧！

推荐指数⭐️⭐️⭐️

这部电影也太剑走偏锋了吧！！！其实我内心很纠结该说这个片子好还是不好，这个片子的“主旨”还是蛮有创意的，反转也挺有意思，但是我最终对这个片子满意不起来，却又没法说不好，所以就给三星了。

上一部分裂，冲着一美的颜和21个比利这个具有传奇色彩的人生/故事（我实在是不知道怎么讲更恰当），我看了。然后成为了安雅的颜狗（当时在女巫里就已经觉得她很吸睛了）。

片尾布鲁斯威利斯说出mr glass的时候，我的反应自然是——啥玩意儿？我男朋友就又对我进行了一番老梗再教育。我也不知道我男朋友为什么会掌握这么多稀碎的知识点，他经常给我解释各种梗。。。

然后我自然是要把不死劫补了，然后苍蝇措手的等着这一部。我以为我会看见什么？当然是野兽，玻璃和不死三方混战啊！！！不然呢？？？难道要他们三个联手抵抗坏人（也不是100%不可能）？？？让他们三个联手抵抗正义是不可能了，不死先生太正直了，黑化是不可能黑化了，这辈子都不可能黑化了。

然而我发现我还是太年轻了。

什么叫高开低走，看了这部电影你就知道了。

整个电影基本可以叫做，沙马兰宇宙——缘起——牺牲。

或者看我沙马拉如何把一手好牌打得稀烂。

不晓得如今影视界是不是真的刮起一阵看谁干死角色又多又快的歪风邪气，两分钟干死全部主角，这事儿放迪士尼都没人敢干啊！！！

全片用两个小时，讲了一个过度故事。两个小时里，只有最后五分钟讲出了最重要的事情。

埋伏笔可以，但是这伏笔是不是太大了点啊，导演？

用英雄都是臆想症来反英雄的套路，我是真的没见过，新奇。

因为我一直不知道这部片子的走向是什么，所以一直在焦急的看进度条。

直到最后一脸懵逼，不晓得导演是钱太多还是钱太少。若是钱太多，为什么最后的大战搞得那么小家子气；若是钱少，用两小时搞一个过度篇？干死三个主角？

我真的很迷惑了。其实本来只有两句话要说。为了不剧透才写到影评里，但是，一写就收不住手，还是不要展开了。。。

提到高开低走的好莱坞导演，M·奈特·沙马兰是个最好例子：在他少而不精的职业生涯中，以“准处女作”《第六感》拿到了奥斯卡六项提名，创下的恐怖片票房纪录直到新版《小丑回魂》才被打破，甚至被誉为“当代希区柯克”；而《不死劫》，《天兆》和《神秘村》之后，他逐渐转型成为了坑遍好莱坞六大的票房毒药，无论主演咖位，无论电影类型，通杀。

20年时间，沙马兰的堕落与崛起——这本身就是一个非常有趣的故事了。

而沙马兰的另一部重要作品，就是上映于2000年的《不死劫》。在现代超级英雄电影的启蒙阶段，从晚期《蝙蝠侠》的高度卡通化向《X战警》的去卡通化产生过渡之时，《不死劫》可以说是超级英雄类型的一次重要尝试——极端的去幻想和写实化，是首部严肃对待漫画和超级英雄题材的电影。詹姆斯·纽顿·霍华德极富感染力的配乐，和沙马兰早期对心理惊悚类型富有诗意的探索，让这部自成一派的电影成为了他的最好作品之一。

而在《不死劫》上映的16年后，刚刚从《探访惊魂》中恢复过来的沙马兰，突然在《分裂》中扔出了一个超级彩蛋——两部电影竟然同属一个电影宇宙！在这个时间点，电影宇宙的概念已经广为人知，但在惊悚电影的范畴内，还是非常新鲜的。

对熟悉沙马兰的观众来说，他的首部续集电影《玻璃先生》，是对《不死劫》和《分裂》的完美总结：《不死劫》《分裂》同一批演员的回归，富有创意的闪回，色彩和画面的设计，延续自《不死劫》的话题探讨，沙马兰特色的pov镜头和情节设计，让这部电影同样带来了“情理之中意料之外”的冲击力。

但问题在于，沙马兰虽然能够很好地编织故事，但对于已经习惯了快节奏和大量剪辑的大银幕而言，沙马兰蜿蜒曲折的叙事风格已经显得有些落后。作为一部续集电影，《玻璃先生》大量依靠观众对两部前作，尤其是《不死劫》的了解；这样就使其作为一部独立电影时，经常显得无趣，不知所谓和感受无力。

20年后，曾经的新好莱坞代表，似乎成为了旧好莱坞的代言人。为什么《玻璃先生》看上去如此沉闷？为什么沙马兰还要继续讨论超级英雄的现实存在，而不是进一步在已有基础上干脆而又自然地拓展这个独特的世界观呢？

从本质上讲，M·奈特·沙马兰希望继续他在2000年开启的这场对话，但这并不一定是观众们所需要的对话。

作为沙马兰最为惊人的惊悚诗篇，《不死劫》深入探讨了当代读者对漫画文本的痴迷和病态。显而易见地，沙马兰想在《玻璃先生》带来更加野心勃勃的突破。从理论上讲，由于超级英雄电影已经过度饱和，《玻璃先生》的出现时间是非常正确的。你甚至可以说，《玻璃先生》在最简单直接的故事主线上，遵循了任何超级英雄续集电影的必然道路，但在具体表现形式上，富有原创精神的设定，意图让这一故事能够尽可能地植根于现实世界。

探讨英雄主义和现实主义之间的紧张关系，在《不死劫》中是非常引人入胜的。但在《玻璃先生》中，却显得令人有些困惑。尤其是片末长达20分钟的，典型的沙马兰双结局——同时终结全部主演的故事线，对一部系列电影来说不可谓是一次极具风险的尝试，而这也只有沙马兰能够想得到和做得到。

不惜祭出美漫三大杀器来解决主角，但又对语焉不详的真正反派组织一笔带过，让电影的结局已经超越了意犹未尽，显得有些目的不明，甚至让整部电影都像是一个预告片，或者某种中间过度产品。这是为了彻底完结这样一套超级英雄异色惊悚三部曲吗？还是试图开启一套更有潜力的沙马兰超级英雄宇宙呢？市场现实使后者的可能性更大。但从电影角度来看，前者理应是更好的选择和开发方向。

作为一部沙马兰电影，《玻璃先生》的台词自然也有很多笨拙和生硬的地方，很多时候明显是为了借他人之口，来阐述沙马兰对当代漫画的神话属性，和现实主义者眼中的超自然状态的理解。但得益于塞缪尔·杰克逊和莎拉·保罗森的表演，这一决定并没有和想象中那样中二和硬直。

而对于台词量极少的布鲁斯·威利斯和詹姆斯·麦卡沃伊，前者的表演压力远不如后者要大，镜头时间也远少于后者，但算不上潦草和敷衍，颇有种新老交接的意味。而詹姆斯·麦卡沃伊在《分裂》的这部直接续集中，顶着一身体脂率极低的腱子肉，毫无疑问地成为了这部电影的最大亮点。

M·奈特·沙马兰可能是过去20年来最有天赋的导演，但过于单调的“结局翻转”，以及对沙马兰式“垃圾时间”的滥用，让他把自己的名字活成了一个meme。但随着《分裂》和《玻璃先生》的出现，沙马兰再一次地证明了他自己仍然可以赢得观众，是一位能够吸引观众注意力的，充满自信的电影人。

在《玻璃先生》中，沙马兰对这一故事的热情显而易见，这也在某种程度上为相对乏味的情节赋予了活力。沙马兰也极为专业地，通过镜头运用，来玩弄观众能够感知的有效信息，提升情绪和建立情感联系。三名主演各有特色，动作戏的设计也比《正义联盟》和诸多漫威二线电影更加聪明。

但在另一方面，与极为可观的高概念相比，电影也并没有摆脱沙马兰的固有缺陷。作为《分裂》故事情节的延续，《玻璃先生》做得很好；但作为《不死劫》的续集，缺失了寓言和预言属性，让它迟到了至少15年。