1 ) 关于结尾的法律精神
我很喜欢《杀死一只知更鸟》的结局。歌颂职业道德的片子大把,所以Atticus替黑人辩护、在误以为是他的儿子杀死了歹徒时坚持将他送上法庭......这些情节很感人却不足为奇,只是最后,当他知道杀死歹徒的真正“凶手”是Boo时,他毫不犹豫的选择了隐瞒真相。作为一名律师,如何在遵守现有法律规则和以本能的品德对于善的维护之间做出取舍,才是他的智慧所在。一个漠视规则的人不会懂得真正的民主与自由,一个视规则为圣经的人会陷入一元化的危险思维之中。
2 ) 关于正义、恐惧、偏见、野蛮和智力的事实。
到头来,那两只知更鸟什么也没做错。
但那些没有学识固步自封的人,被恐惧和偏见固化,明知故犯,为掩盖自己的羞愧与无耻,偏执、野蛮地杀害了前一只他们的“野蛮”假想敌,以便乔装胜利,似乎可以安慰自己似的。
这只知更鸟因此而死了,然而杀死知更鸟是一种罪过。这在主人公这位优雅的父亲真诚的口吻中早已吐露,在人们的历史和传统中一直承载。可鲜有人坚守甚至只是假装坚守。
事实上,他们只是越来越害怕,越来越深陷其中。傲慢和偏见也可以在同一副身躯上显现,先毁灭世上的他人,再毁灭自己。
他们用愤怒来掩盖恐惧,而这他们害怕的却是恐惧本身,那底下,深藏的是对自己的讨厌与感到的羞耻。
后一只知更鸟在理性的智者的保护下,活了下来。我们要感谢上帝带来的运气,可以遇到正义和聪明的人。
是的,我说的是上帝和运气,这不是光依靠理性和智慧可以奢求的。
大多数的人都是懒惰的,我的意思是,他们在环境的趋向下会故意做出明知与真正义反的选择,投给真相相反的一方一票,也许认为这叫“责任分散效应”没有错,但我更愿意称其为懒惰,这是他们最终成为自己反对的人的重要原因。
智力上的懒惰,诱发越来越多的卑鄙。
这一只知更鸟还带来关于“尊重”与“教养”的案例。
这一前一后,恰是一反一正两个鲜明的例子,都印证了那句“”杀死知更鸟是一种罪过“的合理性。
谁说一件事处理的结果及其对自己的影响不在那么一种程度上关乎自己的智力呢?
你不得不承认大多事情的必然性和悲剧性都与智力相关。
正义是属于主人公的,也必将属于他的两个孩子。
原因首先是由于它自身的力量和气质而非学识和教养——那是后来的事了。
正义的气质和力量永远可以使处在阴影中的人颤抖,但他们怕的是自己。
不过,也许,这位优雅的父亲还应教给孩子们关于黑暗的故事,就像在得知罗宾逊死前那位姐姐或者阿姨本可以说并且差点说了的。
我感到热泪盈眶,感到曾经年轻,感到还可以志气不凡。
我也就是感到了成长。
这些都远不仅只是故事。
3 ) 盗版那点儿事儿,内地资源极简史
嗯,昨天影迷圈发生了一件不大不小的事情。有个叫胖鸟的地方打不开了。我首先声明,这与你胖哥绝对没有半毛钱关系。然后还要拜托大家,以后不要在胖哥我的任何一个平台留言求种,更不要看我发了图文不留种,就顺便问候胖哥的菊花。嗯,听说胖鸟不光404,而且版主也遇到了麻烦,版主女朋友还微博挂了账号求助。
作为一个影迷们心照不宣的地方,突然消失,的确令人唏嘘,但我们都知道,这一天总会到来。盗版资源无论如何都是上不了台面的东西。牺牲了制作人的利益,也影响了电影事业的蓬勃发展,恶性循环下去其实也会对影迷们造成伤害。因为盗版,好电影越来越少,这是每一个热爱电影的人不愿意看到的。春节期间,热门档电影“全军覆没”,盗版高清资源流出,给电影制作者们带啦了难以估量的损失。《流浪地球》宣发团队根本没有时间庆祝票房不断创新高,而是焦眉苦脸得忙着收拾盗版资源。胖哥再次声明,支持正版,抵制盗版。
但有一个问题,胖哥一直纳闷,如果只看正版和院线片,那胖哥可能会“瘦”,阅片数量骤减,看片时间严重滞后。作为一个名正言顺的85后,盗版和资源是我童年时代就难以磨灭的印象。我相信那是大多数电影人们的梦起之地。所以,有人看盗版的答案很简单:因为,能看到!在版权意识严重匮乏的80年代,大大小小的录像厅是人们看片的唯一地。从很多第x代导演的影片里,你可一观当时的盛况。混合着烟味,汗味,酒味,各种不知名气味的昏暗小房间里,人们甘之如饴地看着一部部画面模糊的电影。录像厅是港片在中国影迷心中留下特殊记忆的重要媒介,甚至因为其极强的场景特征,让它成为了一代又一代导演们表征电影梦的神奇元素。
看起来年轻的毕赣就在去年的《地球最后的一晚》中,利用录像厅带大家做了一场末世爱情梦。当时很多有商业头脑的人靠开录像厅掘到了第一桶金。录像厅不是因为版权问题倒下,而是被媒介自身的发展所消灭。
VCD,DVD时代的来临,宣布了录像厅的消失。人们把一张几块钱的光碟放进比电视还小的机器里,就可以反复观看一部电影,这个潘多拉的神奇盒子差点让电影院一蹶不振。有媒体人甚至高呼,在电视和DVD面前,电影院必死无疑。那是电影院最坏的时代,却是影迷们最好的时代。港片已经如数家珍,好莱坞大片第一时间全球同步,韩剧借着vcd的春风来到了大众家里。于是大大小小的租碟店铺取代了录像厅,成为你胖哥每天必去打卡的地方。脑子灵活的店家,甚至开始发放硬纸板制成的VIP卡,从包数量,到包月,甚至包年。片有多大产,人有多大胆。你胖哥我当时几乎将所有的零花钱勉强成为了楼下某一家懂电影租碟老板的VVIP。
“最近来了几部新片,我刚看完,碟都还热乎着,不算太花,你赶快看”。“对了,明天一定拿给我,很多人排队”。那个时候的我们根本不知道正版为何物,只能如此。物质水平的极大提高,媒介科技的发展,让影迷们对观影提出了更高的要求。家庭影院再次给当时的中国电影发出“致命一击”。在入世之前和不太严厉的初期,一大批内地碟片制造商如雨后春笋,挤入了画质更为清晰的DVD碟片大战。那时候正版DVD为了防止盗版和串货,把DVD播放区域划分为1-8个区(region code),各个区瞎管若干个国家,比如大陆就是6区,港台属于3区。各区之间的DVD理论上不能再对方国家的DVD机器上播放。但巨大的利益诱惑让碟片商们很快就破解了所谓的区域限制。
更厉害的是,他们会自己包装各个区域的DVD。铁盒版本的《终结者2》(法国2区)、带“白城”模型的《指环王3》、猪皮版《鬼玩人三部曲》、斯皮尔伯格伪签名的《辛德勒名单》,还附赠了一张“红衣小女孩”收藏底片......
当时普通高清10元,珍藏版从99到200不等。
洗版,为一部电影,收藏不同区,不同版的碟片,成为了影迷的自我修养。你胖哥我,为了一盒又一盒的碟片长期吃1.5元的小面。为什么买盗版,因为那个时候6区正版碟价格高昂,平均30到50,而且音质画质完全不如其他版。人家带DTS音轨,带评论音轨,高清画质,关键还有“导演剪辑版”。那个时候全世界大多地区的人都只能看黑白色的《杀死比尔》里88狂人大战,而你胖哥早就买了多个彩色版本,看了个死去活来,起码89遍。当时的盗版商众多,还各自形成了品牌,大名鼎鼎的红龙、MK、凤凰、创佳、威信、中盛、英皇(EE)……多不胜数,山头林立,百家争鸣,但很快这些名字都随着打击盗版的正轨化而被湮没了。
于是人们都开始去电影院,买上了正版,他们成为了茶余饭后的传说。嗯......开什么玩笑。这一次是网络革了他们的命。
我无法记清何为“资源BT”元年。你无法想象几kb速度下载一部几百MB资源的焦灼。资源时代高度依赖宽带速度和电脑硬件。为了一部电影,挂机几天是家常便饭,也是省钱的最好方式。你胖哥我干了一件最短视的事儿,把我曾经很多喜欢的电影从碟片化到硬盘化。为此,家里电费激增,引起了家人的抗议。毕竟那个时候“下片”总带着点情色意味。后来,我发现,科技的扩张带来了硬盘容量的扩张,而资源也从RMVB走到了MKV,从1024到了720P,1080P。也就在那个时代,资源帝诞生了。
这些资源帝最早在论坛发家,而后转战微博。他们把曾经的DVD碟片提取成文件包,制作成RMVB格式,利用网络传播,供影迷浏览。还有的大神从外国论坛上抓取资源为此还催生了一大批开发【播放软件】的IT公司,比如后来在股市上“兴风作浪”的某风,当时它宣称什么格式都能搞定的“万能播放器”,以此成为影迷电脑的必安软件之一。作为食物链顶层的资源帝取代了盗版碟商,成为新的电影传播者。有的微博博主靠发资源,几个月增长百万粉丝,一条微博下面几万留言和转发更是家常便饭。
他们是那个时代的网红,热钱喷涌而去,让一批资源帝掘到时代的金。一只只胖鸟高飞而起。为什么我们爱找资源也不去电影院,或者买正版。现在,正版碟片随处可买,电影院从老破旧发展到了IMAX,杜比环绕全景声。根据你胖哥和发烧友的总结,现如今的电影院已经发展到了完全碾压家庭影院的地步。没有个好几万的影院设备根本不值一提,而且,不光是设备,你首先得有个不大不小,单独的房间做隔音墙。发烧友最后烧的都不是设备,而是房子!成本可想而知。
如今资源帝越来越少,电影院越来越好,内地电影票房又创造新高。可为什么我们还有人会怀念资源?答案依然没变,因为可以看到而已。好的电影,优秀的电影,我们通过正规渠道看到的数量依然太少太少。比如,现在内地银幕上,我们无法看到温子仁的恐怖片。比如,奥斯卡最佳影片《水形物语》中的女人背影被贴上小黑裙,《绿皮书》这样的作品还被部分裁剪。分级的问题,艺术片院线问题的解决才是让影迷最终不会再怀念资源帝们的根本解决方法。正途不畅,歧途丛生。现在的问题依然是大众日益增长的精神文明无法得到有效满足,所以才会拜服如胖鸟们的资源帝的麾下。
半个世纪前,有一部争议巨大的奥斯卡提名影片《To Kill a Mockingbird》。
伟大的格利高里·派克饰演了一名白人律师。一个黑人因为肤色因为被冤枉为强奸犯,他虽然找到了确凿的证据指出这位黑人不是凶手,可从个人到社区,再到法庭都对他的证据不置可否。最后,连作为白人的他都被其他人歧视。他一次次的教育自己的儿女们正确看待种族问题。可最后,也许连他自己也不得不屈服于舆论。片中有个精妙的文本隐喻——知更鸟。
无论是盗版还是资源,胖哥相信都会随着科技的发展以及电影事业的成熟消亡殆尽。但胖哥希望在更多的“xx鸟”被杀死前,影迷们已经有了广泛的,分级的,价格合理的观影渠道。只有那个时候,我们才不会怀念和神话录像厅、DVD、资源帝的传说。
4 ) 电影的结尾最精彩——告诉你如果去尊重生命
在我们的生活周边充满了太多的歧视与偏见,我歧视着穷人,也歧视着富人,我们歧视着乞讨者,同时我们也歧视着给予者,。。。
在我们不了解一个生命的过去的情况下,就轻易的做出对他人的评价,这是多么的可笑。
电影的结尾,警长宁可选择忽略事实真相,也不愿打扰一个平静的精神病人,这是对一个弱势者的真正的关怀,就像孩子的父亲对孩子所说的“你无法站在对方的角度思考问题”,但是,每个人却应该尽力的站在别人的角度去考虑问题,当我们看到一个乞讨者的时候,我们的爱心会给他们钱,可我们应该以如何的方式给予,当我们关心那些孩子时,怎么才不会伤到他们的自尊。
记得大学本科的时候,班里的一个同学家庭条件不是很好,自己也不爱学习,整天打游戏,他的学费都是减免的由于经济条件问题。在大三那年的寒假,过年的几天家里不小心引起了火灾,东西烧的什么都不剩,只有人安全无恙,回学校后班里组织捐钱,在这种时候,肯定是要帮同学一把的,但是,班里却有了异样的声音:
“他整天不好好学习,不值得我们捐钱”,我想说,我们捐钱不是为了获得什么,也不能要求他什么,我们只是想让这个家庭在困难的时候,有人在旁边帮他,不求一丝回报,现在的很多奖学金和救助金都是帮助班里前几名的学生,这是很不合理的,难道捐钱的目的就是为了让受益者好好学习吗,还是因为生活的需要。
不过这是个小插曲,大学同学亲如兄弟,无论男生、女生都很给力,尤其是那些平时花钱很节省的女生,更是让我意外。本想把班里募集来的钱,悄悄给他就过去了,可是学院非要弄个仪式,让那位同学发表感言,结果可想而知,那个同学在全班面前哭了,而且说以后好好学习,。。。。 这就是学院想要的吗,让一个男人在全班面前留下眼泪,许下因别人施舍的而不得不做的承诺吗!
这是社会的问题,大学的官僚作风仅仅是一个缩影,什么时候我们的国家,能拍出 To Kill a Mockingbird 这样的电影,我们的国家的个人才能知道怎样去尊重别人,当然不可能每个人都能做到,但我们都尽量站在别人的角度思考问题。
很棒的电影,以后提醒自己多看看!!
5 ) 不言而喻的黑白
印象中的纯黑白电影,除了卓别林的和党的所谓爱国主义教育片,就剩罗马假日了,现在又加了一部。
先说名儿,大陆版多译mockingbird为知更鸟,取勤劳诚恳意;wiki则译成模仿鸟,取纯洁无辜意。倾向后者。
一直以为儿童电影的翘楚非伊朗莫属了,直到这部让我明白了我一直在孤陋寡闻。有些电影以儿童为对象,像喜洋洋和灰太郎这种,有些电影以儿童为视角,小鞋子、蝴蝶、to kill a mockingbird就属于这类。
Scout和Jim的童年,是在一个特定的社会环境下度过的——地区性种族歧视、道貌岸然的法律、人间善恶的对峙、邪竟压正的荒唐……,他们因此对世界感到惶惑,对社会道德的判定和内心业已雏形的价值观产生怀疑,为什么dad为黑鬼辩护?为什么我为dad为黑鬼辩护而打架却遭到dad训斥?邻居BOO何许人也,为什么每次去偷看他都是一场冒险?为什么有人对blacks不分老少都叫BOYS?为什么曾经友善的柯林斯会拿着枪和一群农夫包围我们的家?幸而他们有一个懂得兼用有声(教导)和无声(行动)的教育来塑造他们的父亲,“如果想了解一个人,就要站在他的立场上去”,这句话也许影响了孩子一生。
开庭那段也印象深刻,将意淫付诸实践的白人妇女作无辜状诬蔑被黑人raped,那个时代没有DNA鉴定,律师跷二郎腿,法官像得了小儿麻痹,陪审团一个个吞了安眠药一样,而且从调查、取证、控诉到辩护均像一场原始闹剧,然而这个片段的深意弥补了客观缺陷——在英明的评审团长达两个小时的休庭商议后,终于宣布“黑鬼有罪”,后来黑人TOM崩溃,在逃脱路中被狱警击毙。这世界不会像好莱坞和港产大片那样正义战胜邪恶,英雄凯旋美人归,面对现实的力量,我们必须承认个体的信仰和操守很可能抵挡不来,但这个时候只要心一直向着善良和美好,即使结果不曾改变,我们也会是平静的欣慰的,而结果终将黯淡风干,经不起后人的目光、历史的评断和真理的考量。
也应该看到,其实TOM是有戏的,依Atticus的口才上诉完全搞得定,而且民意也已经倒向被告了,但是他选择了逃跑就意味着自我放弃,他对这个本来就充斥着不平等的社会更加感到绝望,他无法再相信这样的世界还有公道,无法相信任何人还具备回天法力,他宁愿逃避、逆来顺受甚至尽早放弃生命,也不折腾了,一切无济于事。他是一个缩影:那个时代的多少黑人是因为这种悲情的宿命论和自我否定而失去了自由的机会?Matin Luter King之前又有多少黑人甘愿当《飘》里忠实的奴仆和美国肥皂剧里的超级奶妈?自由和希望这些东西,天赋众人而人人平等,要想不失去它们,最关键的不是旁人的鼓动和煽情,而是自己心里要有撞南墙都不回头的那种坚定。
我想Scout和Jim还在为黑人冤死而伤心吧?不过不管怎么样,他们最后看到了邻居boo的真面目,他是那样木讷得可爱,善良纯净得像一块湛蓝的画布。还有点像阿甘,life~~is like a box of chocolate...我想我现在在为自己站在非孩童的角度胡思乱想这么多而伤心呢。
(这是一篇从一个幼稚的地方整理出来的年代久远的幼稚文章,虽不忍猝读,却聊以为念。)
6 ) 杀死一只知更鸟
整部电影的色调非常暗,加以安静的黑夜中的各种声音,常常让我不敢呼吸,心跳加速。在这样一种精神高度紧张的状态下,我看到了一个故事:
在一个安静的小镇上,有一个害羞的人叫“布”,孩子们害怕他,认为他是个恐怖的怪人。在镇上还有一个律师,是两个孩子的单亲爸爸,他为被公认是强奸白人妇女的恶魔——黑人汤姆·罗宾逊辩护,因此不被人们理解。案件以被告败诉、绝望汤姆的意外身亡告终,但原告的爸爸“伊威尔”先生还不满足,把仇恨转嫁到律师的孩子身上,“布”救了孩子,最后伊威尔先生摔倒在自己准备的刀子上死去。
故事的发展很安静,很缓慢,观影的你也会安静下来。你猜不到后来会发生什么,就那么静静地等待着。
片名很有意思,叫《杀死一只知更鸟》,我一边看一边想,这样的剧情和知更鸟有什么关系呢?律师Atticus向孩子们解释“知更鸟”时,给了我一点眉目:知更鸟对人们无害,它不糟蹋庄稼也不干别的坏事,它只给人们送来最美妙的歌声,所以,杀死一只知更鸟便是一桩罪过。
说得挺有道理,但好像还是和电影故事的发展没什么关系。
后来,我看到,黑人汤姆·罗宾逊遭到原告以及小镇上很多人的仇视,所以,开庭前的一天,汤姆被送到一座偏僻的小房子里保护起来,律师Atticus彻夜坐在房子外,以防有人夜袭汤姆。但还是有人来了,是原告和仇视汤姆的那拨人。律师劝他们回去,但是和他们说理说不通,这时,躲在丛林里偷窥事态发展的孩子们跑了过去,律师的女儿Scout不解地问前来挑事的一个人(律师以前帮他解决过纠纷):“先生,怎么了吗?我的爸爸以前帮过你,你现在还好吗?限定继承权真的不好,我没有恶意,限定继承权真的不好。你的儿子波特是个好孩子,请你回家时帮我向他问声好。”这样一番单纯天真的关切问候仿佛是天籁,让前来挑事的大人们低下了头,波特的爸爸回答Scout:“没什么事,我会回家转达你对波特的问好的。”接着,这一拨人就随波特的爸爸回去了。那夜是个平安夜。
很多时候我们企图以理服人,但真正能服人的往往是情,而不是理。孩子们的天真、单纯、无邪,透露出他们对大人们的关切,这份情比律师说的理让他们更羞愧,所以打动了他们,让他们最后放弃了对汤姆的袭击。并且,在孩子面前犯罪,总是很难的吧?毕竟,孩子的眼睛看着呢,那双瞪大了的眼睛是那么纯洁,会有人忍心玷污吗?
这部电影和我看过的其他法学电影的不同就在于,它增加了孩子的视角。其他电影大多在展现大人们的想法与行动,而《杀死一只知更鸟》让我们从孩子的视角看大人的世界,带给我们不一样的感悟。
看庭审那部分的时候,我以为真相是:原告伊威尔先生强奸并暴打了自己的女儿,却嫁祸于汤姆。没想到最后的真相是:伊威尔先生的女儿(白人)耻于自己勾引过汤姆——一个黑人,她每次看到汤姆就会想起自己曾经勾引过这个黑人,就会觉得自己作为白人的灵魂受到了玷污,所以找了个借口想把汤姆送上绞刑台,而她的爸爸——伊威尔先生目睹了她勾引汤姆的过程,也觉得自己作为白人受到了玷污,也想把汤姆送上绞刑台。
多么荒谬的真相!多么可笑的起诉理由!就因为对黑人的歧视,就因为身为白人的优越感,就想编个理由把一个无辜的人处死,这是怎样荒谬的思想,普遍地形成这样的价值观的社会更是可怕。看来在那个时候,美国的种族地位差距不是一般的大。通过法庭式辩论,事实真相已经很明显地摆在陪审团面前,但陪审团还是认为汤姆有罪。汤姆绝望了,尽管律师告诉他以后还可以上诉,别气馁。但是结果出来的那个晚上,汤姆还是逃了,他逃离了看守房,本只想让他停下的警察打偏了枪,他死了。就算可以上诉,也已经没了意义。
电影里没有情景回放,所以我所接受到的信息和陪审团是一样的,从这些信息来看,汤姆明显是无辜的,陪审团为何还是认为他有罪呢?原因只有一个,他们像伊威尔先生一样,也认为原告作为白人却主动勾引了黑人是奇耻大辱,他们同情原告,他们在这种价值观的驱使下同情捏造事实的原告!多么可悲啊。观念上的不平等带来的是生活上的诸多不平等,真是害惨了黑人们。
电影中的这位律师Atticus很聪明,他反复地询问一些看起来和案子本身无关的细节:原告指控黑人暴打她,那么她的伤口在哪儿?左边还是右边?是面对面打的还是从后面打的?
就是在这样的反复确认中,一个事实或者被原告捏造的事实成立:原告被打的是右半边脸,而且是被面对面打的。黑人无罪的证据这就出现了:我们试想一下,甲若是面对面地打乙,若甲打的是乙的右脸颊,则势必要用左手。可是,黑人汤姆的左手废了,根本无用,更别提打人了。
这位律师的盘问可真是妙。委托人有罪还是无罪,在证据不足的情况下,很大程度上就取决于律师的质证、盘问技巧。
Atticus在电影中说:“非常幸运,我们的法院是一个公正的地方。在这里,人人生而平等。”在其他地方都遭受着种族歧视的人们,如果在法庭上,在这个讲求公平与正义的地方还受到歧视的话,还有什么是可信的吗?法律岂不是儿戏?那句话听了真是让人深受感动。
当我看到伊威尔先生摔倒在自己准备的刀子上死去时,我突然明白了知更鸟的意味——黑人汤姆没有妨碍大家的生活,他只是静静地做自己的事,必要的时候还帮助大家。冤枉、杀害这样的人就像杀死一只知更鸟一样,是一桩罪过,要遭到报应的——所以,间接害死汤姆的伊威尔先生死了。
看完这部电影后,我再联想到以前看过的那些电影,感觉到自己开始能够理解为什么有些律师会为我们眼里的恶人辩护。记得第一节法理课后,我问宏博男神:“老师,律师应该为坏人辩护吗?如果有一个律师为坏人辩护,我是不是可以把这个律师当成没有良心的人?”老师当时想了一想,这么回答我:“既然律师选择为这个人辩护,他就应该相信自己的当事人是清白的。所以,不管其他人觉得被辩护的人有多坏,律师都该相信自己的当事人是无罪的。而且,一个人有罪与无罪,应该由证据来判断,而不是审判前、质证前大家的舆论猜想。你们觉得被辩护的人是坏人,他就真的是坏人吗?”他还说:“等哪天你们都明白这个问题了,我们这些老师对你们的教育的第一步,就算走成了。”
我想想宏博男神说的话,再想想为汤姆辩护的律师,感觉自己算是明白了这个问题。小镇上的很多人都认为汤姆是坏人,当他们知道Atticus律师为汤姆辩护时,他们对Atticus产生了抵触情绪,甚至为此报复律师的孩子,但其实这样的“认为谁谁谁是坏人”的想法是没有依据的舆论导向,就像我们认为某些人是坏人一样,真相也许不是我们想的那样——好比汤姆其实并不是坏人。那么真相该怎么挖掘呢?就靠为“坏人们”辩护的律师。
所以,至此,在我心里,坏人也不一定是坏人,为“坏人”辩护的律师,也不一定是良心被狗吃了的大恶人了。这也算是为我学法的第一年画上一个完美的句号了吧。
最后,依照我写感想的惯例,还是要送大家一句话:
You never really knew a man until you stood in his shoes and walked around in them
“你永远不能轻易评估一个人,直到你真正了解他。 ”——想想电影中的“布”
这句话我听说过很多次,也很喜欢,但今天才知道出处是这部电影,或者说,这本书。
好句和大家一起分享,希望大家也喜欢。
7 ) 女性形象
期库特,电影中的女主角,作家哈珀·李创作的她所期望的20世纪30年代美国的南方新女性,我所寻找的女性形象,居然无意在一部老电影中找到了。
我举几个电影中的情节来说明我为什么喜欢斯库特。
【关于追随】
杰姆执意要去莱得利家探险,斯库特说“杰姆,求你了,我害怕。”但是仍旧跟着哥哥杰姆一起,并非受到女孩的刺激,而是希望留在唯一的亲人身边。被发现返回时,杰姆的裤子被铁丝网挂住留下了,伙伴三人跑回安全地时,斯库特会帮拍男孩迪尔的背,杰姆要独自一人返回取裤子时,斯库特说“那我和你一起去。”“不,你待在这里,数到十我就回来。”数数到12,听见猎枪声和狗叫声,非常恐惧,看见杰姆回来惊得快要哭出来了。哈哈小孩子的冒险活动真的很真实呢哈哈哈。
爸爸阿迪克斯为一家黑人辩护,半夜拿着高脚台灯坐在被告人家门口看书,一群由白人纠集的车马人队气势汹汹地过来,局势一触即发地紧张。不想斯库特他们跟着行为古怪的父亲出了门,看见这一幕急忙跑到爸爸身边,并不管不顾地不离不弃,始终站在爸爸身边。
【关于调和】
在矛盾激化的时候,小女孩斯库特在人群中认出了坎宁安先生,然后说,“嗨喽,你好啊,坎宁安先生。你的土地继承官司怎么样了呢?你不记得我了吗?我是珍·路易斯·芬奇。有一天早上,您给我们送来了山核桃,不是吗?我们说过话,我把爸爸叫出来让他感谢您,我和你儿子沃尔特一起上学,他是个好孩子,代我向他问好,好吗?您知道吗?土地继承官司很难打……我没有恶意,坎宁安先生。”
女性更加柔和的智慧,是化解矛盾的力量。
【关于尊重】
布,被锁在房子里的床上,只有晚上夜深人静的时候才出来,半夜里你就能听见他的声音。有一次我听到他刮擦我家的沙门……从他的脚印来看,他大概六尺五寸,他活吞自己抓到的松树和猫,他脸上有道长长的锯齿状的疤,一口发臭的烂黄牙,他两眼外鼓,直流口水。……房子那里住着一个疯子。(有时候真的觉得小孩儿想象力丰富而匮乏哈哈~)这是斯库特的哥哥向邻居小男孩介绍关于布的情况。在梅冈镇仅有的神秘未知成为孩子们童年生活的一项重要探险活动。
最后,兄妹两人前往乡村参加万圣节盛会,小女孩扮成一个火腿,回来衣服不见了便顶着火腿模型徒步走回家去。途中遇见袭击,布救了斯库特,将昏迷的杰姆抱回家中,斯库特跑回家中……之后看见站在门后的就下他们生命的布,斯库特小姐很温柔地笑了,“Hey, Boo.”然后牵起布的手,“您想和杰姆道声晚安吗?亚瑟先生。”斯库特完全没有受到以往带有偏见的各种言语,对律师父亲说,“塔特先生是对,……就像杀死一只知更鸟,不是吗?”然后送布回家,他让布弯起手臂好让她挽着他,让布像每个绅士一样陪伴她走在人行道上,作为女性的斯库特试图让一个男性受到尊重,这便是斯库特女性了。
另外,还很喜欢斯库特兄妹很多有爱的日常语言和行为,像杰姆躺在栏杆上,斯库特便也坐上去好让杰姆枕着腿,很默契而有爱的姿势。
电影中,直到你设身处地的地为他人着想,走进他人的内心,你便能真正地了解一个人。遇见我欣赏的那些人之后,我发现他们的成功很大一部分原因便是,拥有照顾人心的力量,我希望我也能如此。
是的,我希望在成长过程中能够获得女性的力量,成为斯库特那样的女孩,或者和那样的女孩成为一生的朋友。
我们唯一引为恐惧的只是恐惧本身,一种无名的、丧失理智的、毫无道理的畏惧心理;比恐惧更令人恐惧的是偏见;我们在银幕上目睹民主和正义的缓慢增长,可是我们在现实中无迹可寻。
太出人意料的法庭电影了,居然是从儿童视角拍摄的。前1个小时几乎以为是“伴我同行”,事实证明这个长铺垫还是很必要的。老电影的起承转合感明显,格利高里·派克太让人想嫁了。不要杀死一只知更鸟,它们全部做的只是唱歌...
【中国电影资料馆展映】并非惊悚悬疑片,而是关乎儿童,关乎父亲,关乎黑人,关乎法律与正义的一部佳作。以一个小女孩的视角回忆童年时所窥视的成人世界的丑恶一面。独特的儿童视角让整部电影都变得紧张刺激好看起来。法庭戏虽略显说教,依旧打动人心。联想天朝律师现状不由叹息。伟大的影史经典!
高潮的法庭戏固然不错,而更出色的是法庭外三个父亲所诠释出的父权压制。律师当然是那个最正派的角色,孩子以姓名直呼他的时候,很大程度上便是一种父权制度的暂时取消,这也为他后期帮助处于父权压制下的黑人做了很好的铺垫。第二个父亲,是布的父亲,虽然片中并没有出现他的身影,但正是这样的隐身才暗示出那个无处不在的父权。布因为反抗父权的失败,被永久的抹杀,他是父权受害者的一个侧面。第三个父亲便是原告女孩的父亲,以最丑恶的嘴脸展示出了父权最赤裸的样子。而原告女孩则是父权受害者的另一个侧面,因向父权妥协而失去表达自由的受害者。另一个有意思的对比来自警察口中疯了的罗宾逊与那只被律师杀死的疯狗,这个小细节颇为精髓。即使是伟光正的律师依然是以白人中心主义父权制度的同谋,黑人的死去,没有人脱得了干系。
哇,没想到是这么好看。完全被格雷格派克迷倒加至五星(什么叫高“富”帅,看这里。比罗马假日还要有味道)。法庭戏出众不亚于史密斯去华盛顿或控方证人,精彩感人又不夸张,且辩论技巧一直在现在的律政剧中沿用。这是一个充满歧视和误解的社会,消解的过程值得我们用如此的影像来记录。
拍的不错,建议大家可以先看小说,如果你对上个世纪二三十年代的美国南部黑人奴隶和白人之间的阶级的矛盾感兴趣,可以选择看这部电影。我自己主要是先看的小说,所以看不觉得乏味,无论电影和小说,都是通过双主角路线,对人物进行塑造和刻画,明线是女主斯考特孩童的视角,女主孩童视角下对前半段做出人物框架的铺垫和整个电影帷幕的拉开,暗线则是男主阿蒂克斯,一个父亲的视角下的黑人奴隶不公正待遇以及司法机关陪审团制度缺陷,嗯,我个人认为最精彩的莫过于一个小时后的法庭辩论,有点和[辩护人]不相上下,当然结局,还是令人唏嘘的,这样也符合现实,一个有悲有喜的结局才是让观众觉得五味杂陈,回味无穷。最后说一下老电影拍得还是节奏比较缓慢的,而且孩童下黑白风格有点像鬼片风格,我读小说一直把马修叔和小李子代入男主,派克叔演也不错。
两条线索交错的太牵强,不论神秘效果还是悬念营造都很失败,最致命的是整部电影的负面力量太弱,导致沦为了彻底的说教。如果纯粹从儿童视点出发,以纯真的力量来看待平权这件事情,效果与意义的揭示必然要好很多。
每个人都或多或少握着偏见的子弹,不要轻易瞄准他人,不论他是黑人,同性恋,还是其它宗教的信徒。这些偏见都不是爱而是恶,它们只会让我们杀死越来越多无辜的知更鸟。
美国版《城南旧事》√ 太喜欢这种温暖又残酷的童年故事,真比脑残鸡汤好多了√
1.抛开作品的时代意义不谈,镜头语言太漂亮了,两条线平行铺开,叙事转场流利娴熟,片头尤其令人惊艳。近来看到最为叹服的开篇,一是本片,一是希区柯克的《忏情记》。2.庭辩戏力度没出来。3.你永远不能轻易评估一个人,直到你真正了解他。
C / 不太明白为什么要保留这个仅仅作为累赘文本存在的回忆叙述,给观众造成了很大的误导,最直接的弊端便是掩盖了本就存在的孩童/成人双重视角。好在依然通过叙事节奏的把控将这种视角张力勾勒了出来,童年夏日的散淡怪奇体验与成人世界空间分配严明的法庭戏形成了截然不同的时间质态。但缺陷仍在于,成人世界的部分被描述得过于规整,以至于无法将两个世界先拉开足够的距离再产生碰撞。结尾确实是扰动语气的妙笔:失措的孩童从厚重的茧中蜕变出来,与另一种寄生的、被召唤出的“幽灵”发生超时空的相遇。
小孩子的戏很出彩。但是贯穿全剧的神秘主义和象征的东西分散了主题。
派克太帅了!
找不到任何一个理由杀死一只为你歌唱的知更鸟,也没有任何一个道理,只因为你的无知和偏见就去伤害一个温良的人,这个人在昨天可能是黑人,今天是性少数群体,明天又会是谁,只要针对少数人的偏见一直在,就会有知更鸟因此而死。
镜头语言可称典范,镜头的转换多次运用叠加的效果;孩子部分的故事充满张力和悬疑色彩,吊足观众胃口;庭审部分与其他庭审片一样,不可避免的说教,煽情,好在时间并不长。
最伟大的人也无法对抗固执的偏见,但是最固执的偏见也无法对抗那些善意的人们心中的温柔。
1.偏见是一股不可抵抗的力量,令人无所适从;2.儿时的恐惧只不过是大自然的虚幻,长大以后面对的社会本身就是一个恐惧;3.镜头语言极佳,光影下令人惴惴不安,那是儿时的经历;4.不要杀死一只知更鸟,亦不要去伤害一个善良的人;5.“你永远不能轻易评论一个人,直到真正了解他。”
这部戏没进豆瓣250真心太遗憾,看到那么多二星三星更是惊呆,我越来越不理解豆瓣了,哎,这是我见过最真实却最有力量的人物塑造,那些英雄那些黑帮老大,多少带有迷幻色彩,而派克先生,却用一种最文明的方式,藐视了歧视和暴力!
初看以为是反种族歧视和恐怖悬疑的拼盘,只有当明白了1932年对美国意味着什么,明白了从国家经济崩溃到国民精神崩溃的大环境,才能领会原著小说和电影力图表达的,在艰难时世中坚持正义、善良、勇敢与爱的可贵。
历史意义大于电影形式。童年回忆的细枝末节异常精彩。