袭击2018

动作片印度2018

主演:阿贾耶·德乌干,沙鲁巴·舒克拉,伊利亚娜·狄克鲁兹,阿米特·西亚尔,拉维·汗维尔卡尔

导演:拉杰·库马尔·古普塔

播放地址

 剧照

袭击2018 剧照 NO.1袭击2018 剧照 NO.2袭击2018 剧照 NO.3袭击2018 剧照 NO.4袭击2018 剧照 NO.5袭击2018 剧照 NO.6袭击2018 剧照 NO.13袭击2018 剧照 NO.14袭击2018 剧照 NO.15袭击2018 剧照 NO.16袭击2018 剧照 NO.17袭击2018 剧照 NO.18袭击2018 剧照 NO.19袭击2018 剧照 NO.20
更新时间:2023-09-16 09:28

详细剧情

  在有人神秘地将他的注意力吸引到了证据之后,一位无所畏惧的所得税官员袭击了勒克瑙最有权势的人的宅邸。

 长篇影评

 1 ) 好看却?

《Hotel Mumbai》

大发善心的恐怖分子和横冲直撞的主角团一样愚蠢。

阖家欢聚转眼即成阴阳两隔,金壁辉煌不久便为人间炼狱。天堂和地狱不是活着与死去的距离,是一群富人举起酒杯庆祝欢愉,一帮孩子端起枪械收割生命,是你与我的分化、善与恶的分离、爱与恨的分裂。无论商贾巨富抑或平民百姓,鲜活的生命绝不应死在恐怖主义的枪火之下;无论恐怖分子抑或罪犯恶霸,鲜有的人性也不足以博取怜悯收获新生。不过是涉世未深被人利用的棋子,不过是办事不力决策混乱的警方,想要活着需要实力更要运气,可想要死去无需子弹只要鲁莽,主角一队可以全活偏剧情需要,却剑走偏锋。顾客就是上帝,就算舍身取义吃下枪子、摘下头巾蒙受羞愧、苦口婆心良言相劝,可惜愚蠢无药可救,慌乱唯死能止。

幸好还有Arjun和大厨相拥,无语终是泪如雨,汗颜终是喜笑颜。

 2 ) 反面教材--孟买恐怖袭击事件

2019年十月我第二次去印度,在孟买生活了一个月,就住在孟买饭店附近,几乎每天都要经过它。也进去过好几次,现在已经完全看不到恐怖袭击留下的痕迹,入住率也恢复了。只是现在进入酒店要经过安检,会经过一个长长的走廊,橱窗里展示了许多精美的珠宝首饰。

这里的房费不便宜,一个晚上一千五百人民币,看酒店的硬件也就是三星级。

坐在酒店大堂的沙发上,很难想象多年前这里的惨烈景象。

附近的大街上是受到袭击的另一个重灾区,一个餐厅---它因为澳大利亚人的一本小说《项塔兰》而闻名,吸引了大批欧美游客,继而吸引了恐怖分子来扔炸弹。

我去那里吃了一次冰淇淋,跟印度朋友一起,生意还是很好,冰淇淋味道也好,一个球折合人民币五十块钱,在当地算贵的,门口有保安,大厅里摆满了桌子,大概有四五十张,临街有大窗户。

说实话在那里吃东西,还是有点提心吊胆的。

其实当地的派出所就在马路斜对面,一个教堂的旁边,我借口上厕所进去看过,这个派出所也在项塔兰中间出现过,主人公被抓进去过,被蒙着头吊起来转动,他们把这个叫做坐飞机。

警察走访之后发现项塔兰这个人很不错,在贫民窟免费开了一个诊所,对他就客气多了。

第一次来孟买是2019年3月,当时我住在附近的熊猫青年旅馆,遇见一个瑞典青年,他也拿了一本项塔兰在看,他告诉我书里的故事就发生在这附近。

是的,附近是热闹的夜市,晚上骑楼下全是摊位卖衣服,人都走不动,书中的主人公就在这里做外汇生意。

至于附近的slum贫民窟很可能就是主人公生活过的地方,那里我也去过两三次。

十个恐怖分子,登陆2100万人口的孟买,有五万警察,如同是进入无人之境,进入不设防的城市。

三天之后,才被击毙,已经杀掉了195人,打伤数百人。

如果登陆的是五百人,岂不是要占领孟买?

孟买的警察只装备了500支二战时期使用的李式步枪,其他人拿的是木棍。

恐怖分子拿的是AK47.

不知道现在孟买警察的装备有多大改善。

孟买我去过,那个死了不少人的CST火车站我也去过,当时我没想到那里曾经一片狼藉。现在不允许拍照摄像。不需要安检。

泰姬马哈酒店,我经过好几次,没有进去看过,当时里面被杀了54人,现在的入住率只有三成,出事情之前是七成。

被杀的人中间有一个是新加坡的华裔女律师,来孟买出差,结果死在这里。

印度民间不是可以持枪的吗?

当时如果拿出重赏,是会有人出面的。

何至于四个警察拿着四把手枪进入饭店,被恐怖分子乱枪打死。其中一个是孟买的特种部队司令官,

区区四个恐怖分子,占据饭店三天。

如果使用人海战术,酒店一楼二楼,每个房间进去一个人,结果也会不一样。恐怖分子不会有充分的时间,一间间砸门进去杀人。

反恐经验上,这是个失败的案例。

作为外国人,可以吸取的教训是,去印度,警察是指望不上的。

当时印度的特种部队远在德里,正要出发,结果直升飞机又坏了,修了八个小时。

印度持枪是合法的,问题是能买得起枪的在当地算有钱人,一支枪人民币一千多元。

能够想象的出,如果一群民兵去攻击恐怖分子,效果不会理想。但是总比无所作为强。

 3 ) 10年前这场恐怖袭击,至今让人心有余悸

上月HBO出品的现象级迷你剧《切尔诺贝利》的热度尚未完全褪去,本月再度迎来一部讲述现代人类史上重大灾难的优秀电影作品,它便是根据孟买恐怖袭击中的真实事件改编的《孟买酒店》(Hotel Mumbai)。

截至目前,《孟买酒店》已经累计收获IMDb7.7,豆瓣8.4的高分,是本月口碑最佳的非院线新片。影片无论是叙事节奏,还是事件还原、氛围渲染都非常的到位。

很难想象这样一部手法工整、叙事沉稳的电影并非出自好莱坞的职业导演之手,而是由此前仅仅拍摄过三部短片的澳大利亚新人导演安东尼·马拉斯(Anthony Maras)完成。

孟买恐袭事件是当今世界上最惨重的恐怖主义袭击之一,在国际舆论上有“印度9.11”之称。它的发生不仅给印度社会造成巨大的动荡和损失,还进一步激化了亚洲中东部各民族、宗教间的仇恨,是21世纪恐怖主义全球化时代的重要标志之一。

2008年11月26日晚到29日,在持续约60个小时的时间里,印度孟买发生了惨绝人寰的恐怖袭击事件,造成了将近200人死亡、超过300人受伤的惨剧。据悉,此次袭击由巴基斯坦的极端宗教组织一手策划,主要的袭击场所为车站、酒店、商店和居民住宅区等人流量较大的地区。

孟买当地的地标性建筑、最著名的豪华酒店泰姬陵酒店,是这场恐怖袭击中死伤和经济损失最为惨重的区域之一。影片《孟买酒店》便是基于泰姬陵酒店里发生的恐怖袭击而创作的。

时间回到2008年11月26日下午,10个不明身份的成年男子乘坐皮艇登录孟买,他们人均携带着装满不明物品的旅行包,很快分散消失在了人群当中。这些人正是巴基斯坦极端宗教组织派遣过来大屠杀的枪手,他们的旅行包里装满了大量的枪支弹药,此次行动的目标仅有一个:尽可能多地杀人。

在这座印度经济最为繁华、旅游业最为发达的城市里,当地居民和外国游客一如往常络绎不绝,他们所不知道的是,一场恐怖的灾难正在逼近。

因出演《贫民窟的百万富翁》、《涉外大酒店》、《雄狮》等片而在好莱坞站稳一席之地的印度裔演员戴夫·帕特尔,在本片中扮演泰姬陵酒店的职员阿尔琼,他的家庭艰苦贫困,妻子即将临产,养家糊口的负担由他一个扛着。

26日当天,阿尔琼因照料生病的女儿而延误上班时间,等他赶到酒店时,才意识到自己忘了带工作时所需穿的鞋子。穿着拖鞋应付检查的阿尔琼险些丢掉工作。最后,在主厨奥拜罗的通融下,阿尔琼才得到了一双不合脚的备用鞋以继续工作。“鞋子”是贯穿整部电影的一个细节线索。

泰姬陵酒店是孟买最负盛名的豪华酒店,这里每天接待来自世界各地的游客和社会名流。工作人员每天都业务繁忙,无暇顾及与工作无关的琐事,对外界发生的一切都无法即时回馈。

因此,酒店人员并没注意到孟买车站发生的枪击案,这也导致当恐怖分子袭击酒店时,工作人员全都显得手足无措,没有任何有效的应对措施。

萨拉·卡沙尼、她的美国丈夫大卫·邓肯和出生不久的婴儿入住泰姬陵酒店。正当夫妇二人在酒店餐厅享受二人时光时,酒店外被大批逃难的民众包围,工作人员尽管不清楚情况,但最终还是选择让他们进入酒店避难。

混在避难人群里的恐怖分子们伺机进入酒店,手持枪械进行无差别的扫射,惊慌失措的民众们就像待宰的羔羊一样,被恐怖分子们一一击倒在地。

影片分别从几条线索展开叙事:以“顾客就是上帝”为准则的酒店职员们对客人们的帮扶营救是影片的主线,而另一条主要线索则集中在大卫·邓肯只身一人救援自己的孩子上。

大卫·邓肯的扮演者是艾米·汉莫,相比早年烂片扎堆,近两年汉莫的选片水准显然也在不断提升,《孟买酒店》是继《夜行动物》、《请以你的名字呼唤我》、《性别为本》之后,汉莫出演的又一部口碑不俗的作品。

整部作品的恐怖氛围营造得非常出色,从情境代入角度看,电影各方面均作足了功夫,对每个恐怖元素都能恰到好处地利用,就连一辆普通的送餐车和电梯也能组装出一种惊心动魄的情景。当恐怖分子接近其他人物时,观众也会不自觉地跟着紧绷情绪,导演调动观众感官神经的功底可见一斑。

与此同时,电影还运用了一些独特的设计来制造恐惧,最突出的便是“婴儿”这个角色提供的不可预测的危险性:在被恐怖分子重重包围的酒店里,婴儿就像一枚不定时的炸弹,他随时都有可能发出刺耳的哭声,招引恐怖分子的袭来。影片中就多次刻画了在婴儿哭声中,令人感到窒息的环境氛围。

孟买恐怖袭击悲剧的背后

从最直接的角度归因,孟买恐怖袭击的罪人毫无疑问是极端的宗教主义者,是他们发动了惨无人道的屠杀。但在孟买恐怖袭击悲剧的背后,还有另一重我们不应该忽视的“人祸”。

实际上在孟买恐怖袭击发生前,相关部分已经预测到,而且也掌握了一部分恐怖分子的行踪。此前,印度也曾发生过多起恐怖袭击事件,但由于相对规模较小,始终未促使印度政府进行有效的打击和防范。

在孟买恐袭发生的过程中,当地的警署力量始终处于很被动的状态,孟买没有自己的特种部队,最快的特种力量也要在事件发生的几小时后才能赶到。缺乏专业化的防御系统,使得孟买恐袭的死伤情况进一步恶化,仅十人参与的恐怖袭击就足足造成了600多人的伤亡。

恐怖分子的诞生

当恐怖分子控制了酒店,电影才逐渐地揭晓这些人的“真实面目”:他们甚至从未见过能冲水的马桶!

他们之所以选择杀人,一方面是听信极端宗教分子蛊惑性的言论,认为此次屠杀是一场改变人类命运的圣战;另一方面,参与枪击也是为了借此获取金钱。

影片中受伤的恐怖分子忍着腿上的和必死的觉悟,打电话给父亲报平安。当他向询问父亲是否收到钱时,我们才意识到这些恐怖分子也不过是为窘迫生活出卖性命的底层。

恐怖主义是人类文明进入21世纪的一个负面标志,随着全球化进程的加快,不同的国家、民族、文化习俗、宗教价值观间的交流需求也更为频繁。在只注重冰冷资本的、缺乏柔软的过渡过程中,摩擦是无可避免的。

尤其是在一些宗教信仰占据民众生活主导地位的国家里,更容易滋生极端宗教主义和暴力。经济的不平衡也加剧了阶级间的仇恨冲突,被逼上绝境的穷人也是恐怖组织吸纳的重要对象。

英雄主义

作为一部以美国为主要制片地区的合拍片,主旋律的弘扬自然是电影中必不可少的重要部分,但这一次并不泛滥和偏执,反而克制得令人钦佩。

影片《孟买酒店》中的英雄主义是一次集体主义的体现,“顾客就是上帝”是泰姬陵酒店的精神指导,正常的酒店运作状态下,工作人员的职业素养是确保每位客人得到最完善服务。

而在被恐怖分子控制的生死攸关的时刻,仍然有绝大多数的职员,在酒店管理者领导下主动帮客人避难,而不是选择自保。

在当时有一千多位客人入住、五百多位员工上班的泰姬陵酒店内,尽管发生了数次爆炸和枪支扫射,死伤人数仍然被控制到极低的程度。据悉,泰姬陵酒店内的伤亡人员中,有一半是留下来保护人员的酒店员工。

影片中还有不少弘扬人性光辉的细节值得我们细细回味:

男主角阿尔琼的脚部特写镜头贯穿了整部电影。影片开头,他因为赶往酒店而忘带工作时穿的鞋,镜头特写的是那双穿着与酒店氛围格格不入的拖鞋的脚;

阿尔琼使劲穿进那双不合脚的备用鞋时,电影也给了特写,甚至多次拍了他走路别扭的镜头;

在酒店人员被成功就出后,慌乱的人群之中,阿尔琼驾着他的电动车出现在镜头面前,当镜头特写聚焦到他的脚下时,观众才发现他光着脚。我们知道,现在已经没有什么能阻止阿尔琼回到心爱的人身边,哪怕是缺少一双体面的鞋子。

另一处细节是阿尔琼的头巾。在避难房间里,一位英国妇人对阿尔琼的头巾感到不安,阿尔琼向她解释,锡克教教徒出门必须佩戴头巾,头巾神圣不可侵犯,摘下来是一种对家庭而言的耻辱。但后来,他却解下头巾给受枪伤的外国游客止血,丝毫没有片刻的犹豫。

诸如此类的细节影片中不胜枚举,它们不仅丰满了阿尔琼等重要人物的形象,同时也侧面表达了电影传达的价值观:对人性美的歌颂与赞美。

9.11、孟买恐怖袭击、波士顿马拉松爆炸事件、伦敦地铁爆炸案、斯里兰卡连环爆炸案……世界各地的和平地区的恐怖袭击事件接连不断。尽管这样的事实令人感到悲观,但可以预见在接下来很长一段时间内,各国政府仍需与恐怖主义作斗争。

但就像电影所表达的,一个更好的世界的需要美好的人性照耀。《切尔诺贝利》向观众揭示可怕的核泄漏事故和政治阴谋的同时,也向那些被历史湮没的英雄人物予以了至高的敬意。

而在展现孟买恐袭的阴霾的同时,《孟买酒店》同样也是对参与那次救援的酒店员工们的一次纪念。英雄主义也许早已经成为当代电影银幕世界中的俗套表达,但它永远都是不该被贬低、被忽视的不灭精神。

作者| 多尼达克;公号| 看电影看到死

编辑| 骑屋顶少年;转载请注明出处

 4 ) 2008年孟買系列恐怖襲擊的主腦「虔誠軍」

「虔誠軍」表面上看就是普通的聖戰組織,實際上是與巴基斯坦有關部門存在鬆散聯繫的自幹愛國組織。90年代因為在印控克什米爾地區綁架西方遊客而得到世界媒體的注意。

孟買系列恐襲的初步計劃是由「虔誠軍」方面提供武器與軍事訓練,具體行動由在印度境內招募的對現狀不滿的穆斯林青年負責實施。這一計劃遭到印度有關部門的破獲,已經偷運入境的武器被全數繳獲,於是只能將籌備工作轉移到巴基斯坦境內實施。

籌備工作的焦點在於提供合適的訓練,而不是對候選人進行洗腦。 訓練提供方是巴基斯坦有關部門的退休人員,訓練標準效仿巴基斯坦有關部門的行動單位,各種科目由簡到難,逐級進行考核淘汰,直到最後挑選出十名素質最優的青年投入行動。

根據前總理謝里夫的說法,在恐襲籌備階段他得到報告稱:巴基斯坦有關部門已經發現「虔誠軍」有實施國外行動的跡象,然而有關部門給他的建議是不要干涉。美國中央情報局也通過技術手段發現了蛛絲馬跡,但是出於不可說的原因,決定不知會印度方面。

 5 ) 《孟买酒店》和真实的事件相比,有哪些差异?

三星半给真实改编、人物刻画和叙事节奏

孟买恐袭堪称印度“9·11”的恐袭事件,08年发生,18年拍成。直到最近才关注到有了中译。看完后心情复杂,从油管上找到了当时CCTV4报道这一事件的新闻,08年11月27日的北京时间零时,也就是11月26日开始一直持续到27日凌晨数十小时的恐怖袭击,因为袭击人员年轻且手法残暴。他们主要针对的对象是英美旅客。所以多选择在人口密集的市中心和火车站以及两家高级的五星级酒店。估计当时的双方交火多在这所可成为地标级建筑的泰姬玛哈酒店,所以电影整个聚焦在这所酒店所记录的当时事件。也改了该电影的名称,上升为观众更为熟悉的地域化称为《孟买酒店》。

还有最令我印象深刻的是的洗脑式酒店文化和异端宗教的为真主奉献的荣耀文化相结合。酒店格外强调顾客是神,餐饮部每天要检查服务生的指甲、着装。有一个VIP重要客人来,要服务生全员为预备状态,值班的鞋子没穿对会被炒鱿鱼?Arjun为何如此紧张的不回家换鞋再回来,再三请求下主厨下非要穿小鞋硬挤进去。尽管他穿了小鞋硬塞进去的脚走路一瘸一拐而错失掉为俄罗斯不对司令服务小费很多的肥差。而客房管家要在客人到之前把洗澡水放到并用温度计测量保持在48°,但那时客人还未抵达。这次的恐袭地点选在了印度第二大城市孟买,是商业经济的中心大城,类似于现在国内的上海,这样一座城市在08年遇到恐袭却因为没有武装部队,而要从新德里紧急调人,也就是印度的首都。电影虽是为了戏剧张力的描述也说明印度当时的国防水平能力之低,虽有看似英勇的警察小队和酒店的服务人员,但终归只能坐以待毙或奋起自救。电影中主要描绘了自救的过程,这在国内真是太难过审。爆破画面也许还要分级...

这场恐袭被袭击人员称为真主战役,那些看着一个个年纪不大的孩子,带着为真主必死的宗教决心,来到孟买开始复仇般的扫荡。据新闻报导来看,本次袭击多针对与在印度的英美旅客,他们会查看护照,是英美人士当场击毙,影片中没有特别体现这一环节。但对于此次恐袭的头目,他成为本次极端教派的带领者,他通过电话和电视直播的方式掌控酒店内客人动向。但其中最好笑的一段是,在贵宾酒吧被发现后,藏匿之中的一百多名待救人员在进行疏散时,有一位客人竟然打通了直播记者的电话,告诉电视直播记者他们的具体行踪和人数等待救援。在电视直播直接转出后,远在巴基斯坦的恐袭头目获取这一新闻信息后直接给在酒店中的袭击人员发布指令。这一操作简直又窒息又鬼扯。如果这是当时现场发生的状况的话,也是令人唏嘘的一幕。

同是由真实事件改编的电影,《恐袭波士顿》给人的感觉更加主旋律。它更多烘托着城市和警力的万众一心,但每个人物却也更立体。想想我国现在也有更多的主旋律电影。对比之下,多是弘扬的爱国情怀,故事内核和人物刻画的两极化更重,好人非常好,坏人特别坏,恨透了内种。但《孟买酒店》中还有几个坏人物的刻画很有趣,不是非黑即白的。袭击的坏蛋也有逗趣的一面。他们在电梯的餐车里吃着从未吃过的披萨,在高级套房里见到冲水马桶的惊叹,在进入泰姬陵酒店被它的奢华惊艳的眼神。同时来自贫民窟的“真主训练生”,一个在与警方交火中打中腿部的士兵,在押放人质的酒店房间,哭着给爸爸打电话,问家里人的妈妈弟弟是不是都好,有没有收到钱。他其实知道自己一定葬身此地了,哭的更加重反而还安慰家人说,我训练挺好的你们一定要收到钱!在对印度贵族女生念出《可兰经》经文的时候,他恍惚了。好像发现信仰的同类,不忍心杀她,这也是唯一一个放走的人质。综合以上对每个人物的细节和影片总体的快节奏代入,豆瓣8分+也不分过。

本着对真实事件的好奇心,还在油管上看了关于事件发生的泰姬陵马哈酒店在国家地理的记录短片(想看移步://youtu.be/N-lgRJ3Z7dM)短片的开头很有意思,一位富婆开篇:“如果你在这里还要问东西的价格,就代表你不是真的有钱。”下榻此酒店人都是非富即贵,管家继续例行检查着酒杯、餐饮和保持一贯高标准。令人称绝的是:在泰姬陵被手榴弹炸的七零八碎后的21个月重振旗鼓开张。在酒店前立起了恐袭纪念碑,从恐袭中幸存的主厨也回归继续掌勺,还有从当时袭击中的幸存者都带着致敬的心再次回来献上对酒店重新开业的祝福。(佩服他们没有心理阴影还敢回去,试想一下住在押放人质的房间也是还有点后怕)

总之,这部电影很容易被代入,看完情感也很复杂。无法评判什么是非对错。也有很多感伤压在心底。压抑的氛围,封闭的场所,每个人脸上的绝望和悲伤,对待重创后城市的复苏。带来挺多思考的。世界远比我们想象的更加真实也更加慌乱。谁也无法脱离独善其身。不为已经发生的袭击感叹,历史犹在,但生活也仍在继续。

 6 ) 标准影迷的非标准影评:零三一

在电影院观看了电影《孟买酒店》。

我想,这部电影应该是拍出了导演想要的效果,它非常抓人,可以让观众一口气看下去,直到结束。由于它是根据真实事件改编而成的电影,我并没有抱着观看爆米花电影的姿态观看这部电影。然而,遗憾的是,除此之外,这部电影似乎也没有别的什么了,导演将所有的精力都用在了制造紧凑的故事情节、营造刺激的感官享受上面而忽略了人性方面的挖掘。可是,仅就这几个方面,导演也没能做到尽善尽美。最严重的破绽出自母亲抱着婴儿躲在柜子里面的桥段,婴儿在里面不哭不闹,籍此得以让母女俩度过了难关——逻辑上,这一段情节是无论如何也说不通的,我喜欢将这样的情节称之为“科幻元素”。当这种元素出现在写实的电影里面,是完全让人出戏的。非常能够理解导演的意图,我表示深感遗憾。另外,最奇葩的是,里面有一个穿着高跟鞋走路的女子,她时常将地板踩得咔咔响。如此静谧的环境,任何微小的声音都有可能引起恐怖分子的注意吧——为了将故事圆下去,只能说这个女子是个“大心脏”了——这不是拿生命开玩笑吗?听着高跟鞋踩在地板上发出的声音,观众的心也霎时提到了嗓子眼,以此同时,不符合常理的判断又会将观众拉回到理智的状态之中。试想一下,在一家被恐怖分子控制的酒店里面,如果不想被爆头,逃窜的时候是不是应该更加地小心翼翼?毕竟关乎的是自己的生命以及他人的生命。倘若是一个人,我也许不会吹毛求疵,但,你不是一个人。就算一个人傻,不可能一帮人都傻吧?不可思议的是,居然没有一个人提醒这个女子,让她把高跟鞋脱下来。我只好用阿Q精神来安慰自己——也许他们都被恐怖分子吓脱线了。

劫持船只的,有电影《菲利普船长》;劫持飞机的,有电影《93航班》;劫持酒店的,有电影《孟买酒店》。值得一提的是,在前面提到的三部电影里面,扮演恐怖分子的演员都相当逼真。

孟买的警力是如此孱弱,在劫持事件发生的几个小时之后,依然处于等待支援、原地待命的阶段。这也为电影提供了可以发挥的空间。在密闭空间里面玩猫捉老鼠的把戏是观众是百看不厌的法宝。于是,导演安排了几个没见过什么世面的警员组成一支“加里森敢死队”,混进酒店里面,与恐怖分子来个背水一战。

电影结束后,字幕提示,背后的主脑依旧没有抓到。这事若发生在美国,哪怕掘地三尺,也会灭了这个家伙。然而,这事发生在印度,因此,选择不了了之也无可厚非。

恐怖分子大开杀戒的场面纵然令人不寒而栗,但更为恐怖的其实是思维被控制。这些人既可怜又可恨,他们是傀儡,是牵线木偶,是被背后的主脑洗过脑的行尸走肉。谎言重复一千遍就会变成真理,它有点像传销,有点像邪教,有点像吸毒,一旦沾上了,便很难脱身。我更感兴趣的是恐怖分子被洗脑的过程,这个过程如果被拍成电影,也丝毫不会逊色于这部电影。他们是施害者的同时也是受害者。想要避免此类事件再次发生,应该从预防被洗脑开始着手。至于如何预防,不随波逐流,不人云亦云,不被别人带节奏,建立完善的独立思考的能力显得尤为重要。

贰零壹玖/零伍/贰玖

 短评

本来上周要去,NZ的事缓了几天。全程捂嘴发抖,现实照进电影,极端穆斯林和极端反穆斯林在两个世界交汇,这种感觉太超脱了

4分钟前
  • Mina
  • 力荐

穆斯林、安拉胡阿克巴、真实事件、屠杀。。就这些关键词,能在国内过审吗。。。不是说片子不好,只是电影立场很特别..以恐怖分子为第一视角,甚至感觉部分设计是在说恐怖分子也有爱。全片笼罩在恐惧的气氛中,人性美好什么的,即使有,也被吓得当然无存。看完只觉得,人性的美好真战胜不了邪恶。好人死的早且死的惨,活下来靠运气。看完有种金陵十三钗be版压抑感,就是13钗以13个人当场被杀为结局,差不多就是这种观感了

8分钟前
  • 肉山大魔王小可
  • 力荐

100分钟近乎窒息的观影体验,不到20分钟就进入剑拔弩张的紧张氛围并且一直延续到了最后,要是影像上更写实一点就真的是一部极其出色的真实事件改编惊悚片了,不过就目前导演的水平来说,依然让影片高潮迭起、刺激抓人,群戏的处理更是非常到位,恰到好处,而导演专注于体验本身的创作理念让人忍不住拍手叫绝!

13分钟前
  • 谢谢你们的鱼
  • 推荐

看到Arjun和大厨活下来了,我真的松了口气。俄罗斯大叔无愧国籍,真的莽,死得很可惜。

17分钟前
  • Lacie
  • 力荐

其实电影是能给一个比较勉强的 4 星的。电影的前三分之二都很好,氛围营造的相当出色。所有演员的表演也都很棒,可惜最后结局时忽然崩了,之前铺垫了 100 分钟的氛围荡然无存。作为一个根据真实历史事件改编的电影,如果想要超越「好」的基准线,就得跨越表象,进入悲剧背后的故事。但可惜这个电影没能跨过这条线。电影只展示了如何摧毁美好,但没有让我们看到悲剧背后的力量。

19分钟前
  • 张小北
  • 还行

8分,没有歌舞。

24分钟前
  • 秀山鲤鱼
  • 推荐

这么高档的酒店如此轻率地放一群杂人进去;如此大的城市没有自己的警力,等新德里派人过来,而几个小时后新德里的人还在新德里;进入酒店的警察每人只有6发子弹;电视台负责为歹徒报告酒店里人员的逃生地点;人质逃出去完全靠自己;

29分钟前
  • kitty62888
  • 还行

孟买从1990年到2008年之间发生过7次恶性恐袭事件,最近一次是2006年的孟买郊区铁路连环爆炸案,死亡200多人,这特么够恶性了吧?然后到了2008年孟买仍然没有可以快速反应的反恐部队,要从德里运过来?!!WHAT?!!

31分钟前
  • H.C.McTang
  • 推荐

我是天真地以为Armie Hammer演的会是个什么孤胆英雄,结果……?全程紧张刺激喘不过气,一部电影里杀的人我看能顶十部《大逃杀》,最后一看imdb上写的时长是123分钟,北影节放的是107分钟,电影节放的果然也是特供版啊……

35分钟前
  • 王大根
  • 推荐

1.危险面前才能看清一个人。扎赫拉曾说瓦斯利是流氓,但当大妈说她和恐怖分子是一伙时,瓦斯利却站出来帮她;面对恐袭,大部分员工选择留下来保护顾客。阿琼甚至愿意取下神圣的头巾为顾客包扎伤口。在这里,“顾客就是上帝”不是一句空话。2.舍身取义。在欺骗顾客和被枪毙之间,两位前台选择了后者,宁愿死也不害顾客。3.媒体的良知。无良媒体竟然把受害者的逃生计划播出来,导致被匪徒看到。为了收视率,他们连良心都不要了。4.父爱的伟大。戴维看见有人逃出酒店,其实他也可以这么做,但他选择了上楼寻找孩子。一个人往外跑,一个人往里跑,形成鲜明对比。因为他爱孩子胜过爱自己。5.团队精神和坚守岗位。一位员工说:我在这儿工作了35年,这儿就是我的家。让人联想到《泰坦尼克号》的船长,人在船在,船毁人亡。

38分钟前
  • 朝暮雪
  • 推荐

全程仿佛置身在那场恐袭之中,紧张到手心出汗,充满绝望却又有人性的故事,同时很让人心碎。配乐非常棒,代入感很强,Dev Patel的表演真的很吸引人。

40分钟前
  • larawebb
  • 力荐

他解下头巾的瞬间,仿佛是神。

42分钟前
  • 聖荷西市長
  • 力荐

如果不是真实事件改编,实在无法相信一个国家的警力可以无能到这个地步……拍得还是挺工整的,全程紧张出汗最后流泪的类型片,节奏非常棒。商业片嘛,就不探讨政治立场的问题了,导演大概也没立场吧……想说的是,锤子压根就是配角啊,因为腕儿大所以非得名字排第一是么……Dev真是了不得,演技越来越扎实,尤其眼神,太有戏了,大高个儿加片中艺术家范儿的造型贼性感,我仿佛看到了一个印度版Adrien Brody,相当可以,小哥加油!#BJIFF

47分钟前
  • 变形的文科生
  • 推荐

食之无味,弃之可惜。作为灾难片,该有的气氛虽然有,可其他东西全部流于表面,特别是灾难里每一个人物的刻画,无论正派反派,全都只是蜻蜓点水。另外,这个片子确定不是在黑印度警察吗?就这种应急措施和速度,怕是整个国家被毁了警察也没准备好吧?

49分钟前
  • 饮歌
  • 还行

襁褓中的婴儿似乎更幸运,硝烟里的飞鸟仿佛更自由。孩子持枪发动圣战向往天堂,便把酒店变成炼狱。婴儿好奇看向燃烧建筑,尚不知历经怎样浩劫。恒河里运送的是魔鬼,开门后迎接的是撒旦,穆斯林的经文祷颂并非苟且,锡克教的头巾摘下并不蒙羞。穿了小号鞋子的世界,还在对抗因贫穷仇恨异教而畸形的脚。

51分钟前
  • 西楼尘
  • 推荐

所有的无差别杀戮都是反人性的,不管以何种理由。可惜这部片子仅只记录了犯罪过程,而没有深挖背后的故事。最后,想对印度警察/媒体/政府大喊一句:你哋都食屎啦!!!

54分钟前
  • 薇羅尼卡
  • 推荐

感觉几个主要角色都是作死的吧。

59分钟前
  • Columbium
  • 力荐

有几点印象很深,一个是恐怖分子在酒店端着AK屠杀了一天,阿三哥的特种兵才赶到。一个是幕后指使让恐怖分子随时开着电话,他想听到受害者的哀嚎。一个是,最后一批幸存者本来可以全数撤出,但牛逼的记者问牛逼的受访者你现在躲在哪,受访者说我在哪哪哪准备撤了,幕后指使看了电视直播,让恐怖分子赶过去端着枪扫了好几轮。

1小时前
  • 陈哈
  • 力荐

緊張氣氛表現出來了,真實呈現就算了,有些事情並不適合在電影裡表現出來。如果本片不引進,那也是因為顧慮到中巴關係,而非虛揚穆斯林恐怖行動。

1小时前
  • Die Katze
  • 还行

“开着手机,我要亲耳听到他们的哭喊声” 恐怖分子是没有情面的,见人就杀,不留余地。片子在这种剧情上的讲述残暴直接,观众也更能代入被害者情绪,战战兢兢。挺身而出的主厨,只有4个警力的警官…不敢相信真实事件也是如此。美好梦幻的五星酒店如何变成人间地狱,艾米·汉莫的结局竟然毫无主角光环、且毫无意义。面对近在眼前的死神,只能像没法控制的婴儿哭啼般无助无力。“如果你感到害怕,那就纵身一跃,即便会摔倒,但也可能会飞翔”

1小时前
  • 影志
  • 推荐

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved