1 ) 势不两立的对立
我是前几天才看了这个片子,怎么说呢,这是一部不需要快进,一直到结束才松了口气的电影,刚刚阅读完豆瓣里所有人对这部片子的影评之后,有了一点自己的小小感触,因为发现没有人和我有相似的感觉,不知道是谁翻译过来这个“势不两立”的片名,太绝了,这个片子有着几种社会上存在对立关系,富有与贫穷,人与野兽,偏见与大度,虚伪与真实,自我认定与自我否定,还有丈夫与情夫,嘿嘿。废话不多说了,片子前半部分很像个节目片荒野求生,一个略有智慧的富翁查理像个求生专家一样,会教大家比如几种观看指南针的方法,冰块生火什么的,片子后半部分才是重点,后半部分分两段:第一段的顺序是棕熊的出现→熊吃人→设圈套猎熊→杀熊;第二段是摄影师的心魔出现→要杀富翁→富翁用吸引棕熊的方法带摄影师到为熊准备的陷阱,结果摄影师像熊一样掉下洞里。
故事里的几种对立关系就像片名一样,似乎每种关系都有着势不两立的解释: 第一种是富有与贫穷的对立,片子出现过摄影师巴尼说的一句话,我永远不会原谅一个有飞机的人。富与穷是这个世界上永恒不变的对立关系,因为他贫穷,所以嫉妒。他想杀掉富翁,想占有他的财产,他和富翁的妻子有私情,他嫉妒富翁可以拥有美丽的妻子却没有性能力满足妻子,很能理解,因为这个世界有些人,生来就是含着金钥匙的,而有些人是含着石头的,可能贫穷好像更容易滋生内心的邪念。一旦在特殊的情况之下,就会爆发。 第二种是人与野兽的对立,这种对立关系即使是到现在也依然持续着……即使人是多么高级的动物,在荒野也不可能完胜野兽,人在野兽面前是如此渺小,当然我觉得这里的野兽应该不单纯是指野兽,可能是人类内心邪恶的一种化身,平时所有人都很普通人一样,其实每个人心里都藏着一个恶魔,电影最明显的一次是第一次查理引棕熊进为它设下的陷阱,第二次查理巧骗巴尼进原住民的陷阱,巴尼就是人心里棕熊。 第三种是偏见与大度的对立,巴尼一直认为查理是个有钱人,所以他身上一定充满铜臭味,他嫉妒查理,讨厌他什么生存技能都懂,在荒野表现得如此冷静,这都是他的偏见,可是呢,最后巴尼掉进陷阱里时,查理却跳下去救了他,虽然他最后死掉了,但是查理还给他留下最后的尊严,说他是为了救自己。说实话现实世界里哪里有这么大度的人,也就除了和尚吧。 第四种是虚伪与真实的对立,巴尼有多虚伪,勾引查理老婆,却假装朋友,我想他送小刀当礼物时,就没想要收他一块钱,因为那个含义就代表着友情要决裂。跟真实的查理比起来太虚伪了,在飞机上有段对话,我记不太清了,大概是巴尼说你那么有钱,还有个迷人的妻子,查理说所以你把我叫出去,你想杀了我。其实查理应该很早就有察觉了,但是他会很真实的说出来。 第五种是自我认定与否定的对立,电影荒野中仨人迷路,相互绝望,查理却说,大多逃不出森林的人都是死于羞愧。人在绝望中有时是会被迷失方向,其实只要稍微冷静一下就会找到新的出路,天无绝人之路。如果认为自己可以,意志力有时是可以改变命运的,一开始就笃定自己不可能,这种心理暗示就会重复。电影里有一幕我记忆犹新,查理对巴尼说:我会杀了棕熊,我能行,你也说,直到他彻底改变巴尼自己原本的想法。这段特激动,就像西点学校那种教人激活斗志力的演讲。 第六种是丈夫与情夫的对立,这是两个不能共存的个体,充满着忠诚与背叛的味道,是道德重要还是情欲重要?
总之这是一部有悬疑和内涵的好片子。我不太会写,将就看吧。
2 ) 百无一用是书生
《势不两立》。7分。
安东尼•霍普金斯1997年作品,那年的安东尼还是个壮年。
故事其实非常简单,安东尼饰演的查尔斯是个超级有钱人,酷爱读书。在一次拍摄中飞机失事,机上幸存的三人开始了自救。
很不幸,他们遭遇了可能杀过人的熊瞎子。虽然用尽手段,但最终还是有一人命丧熊掌。
逃亡过程中,查尔斯凭着第六感和睿智发现了摄影师鲍勃和他的妻子有染,两人在成功杀死熊瞎子后,出轨秘密终于在山中小屋被揭穿。鲍勃起了杀心,要除掉查尔斯。
但查尔斯的聪明和冷静再次救了他,鲍勃不出意外的掉进了捕熊陷阱。
这个故事不仅冷静,甚至有些冷血。
3 ) 在等待中见证一个完美的“好男人”
写在最前面:如果这部电影给那些“极端女权主义”的女性鸡汤写手看到了,那绝对能成为他们手中的核武器。因为男主角绝对能满足她们内心对好男人的终极定义:有钱、绅士、宽容、博学、强壮(开玩笑,徒手杀熊),上天能开飞机,下河能潜水,入林能杀熊,还能不计较原谅给自己戴绿帽子的人。如此完美的人设,恐怕没有人能够挑的出刺儿了吧。
可惜啊,那群人一般看到《势不两立》这么缺乏缠绵悱恻的电影名,就不会看的,所以幸免于难啊。
说实话,我也算是被这部电影的名字给坑了,因为这电影名明显是要决斗的架势啊。看来我还是太年轻啊。整个观影过程我内心都做好了看打斗的心情,可是他半天都不来,慢慢的我开始安慰自己,一定会有转折的,可是人熊大战都上演了好几轮。正恶之间的决斗就是不来,最后的最后终于来了,结果智力上的悬殊,反派就直接掉坑里了。我那个去~~导演太任性了!
导演是要给我们树立一个完美的男人形象,简单的就是:有钱有势有名利,有妞有品有学问,还有胸怀、有野外生存能力,最重要的是智商爆表。观众就一直在等着,这个老男人爆发出常人内心应有的愤怒,可是,至始至终,他都是那么的冷静。带着一副拯救世人的、普度众生的善良,让反派在惭愧中道歉并死去。这让我想到了星爷的《济公》,拯救十世恶人和十世野鸡。
观影中,总觉得安东尼.霍普金斯是在设局,可是时候证明我是内心邪恶了。不知道这是不是证明了,我是一个内心没有主人公宽宏大量的人,我还是免不了普通人的快意恩仇和因果报应,而且这种因果报应更应该是手刃仇敌。
随着,老头子把手表给妻子,导演设置的完美男人正是完成。他的妻子可能从此以后再也不会有其他的想法,不管是害怕还是惭愧。
导演让我看到了一种让人无法逃避、无法打败的善良,甚至是有一些可怕和恐怖。势不两立这个名称,可能说的是与恶势不两立,这种势不两立对我等俗人来说确实是一种需要强大的对抗才能有结果的,毕竟大部分人不希望自己的恶时时刻刻都需要善来戳破、来揭露,然后消灭~~~就像你的本来打算去嫖妓,但是突然来了一个和尚,告诉你嫖妓是不是对的,一顿佛经之后,本来荷尔蒙快要爆炸的你,从此阳痿了~~~
总之吧,不要为恶,但也请做那些你的身体和智力能够驾驭的了的善。
4 ) 势不两立的价值观
以前看过这部片子,对安东尼·霍普金斯饰演的那个角色的冷静和睿智,印象深刻。
这次又找来重看,忽然发现感觉不好了,甚至可以说……很不喜欢。
说起来我现在对世界的理解,是和以前有很大不同,好像我的人生在不知不觉间,拐过了某个路口。
说回这部片子,现在我看到的是:人物设定的脸谱化、单维度;情节安排从人性上、心理上都难自圆其说;还有就是赤裸裸的对性别的刻板印象。总之,看出了浓重的旧时代旧社会的气息。
片中的妻子,只在片头片尾短暂的出现,但这个人物的存在推动了整个故事的主情节,因为是她带来了最初的背叛和欺骗。这是一个年轻、美丽、极富诱惑力的女性,但她是不忠的、说谎的、虚情假意的。这个设定没有任何铺垫,不给予任何解释,从始至终的,她就被安排成了一个铁了心的“坏人”。
而另一个“坏人”也是冥顽不灵的,他就是妻子出轨的对象:摄影师。尽管我们可以看出,飞机失事完全是偶然事件,人们一路走来险象环生,彼此间多次在危机关头互助,但到了最后,摄影师还是要杀主人公,于情于理说不通。且不说他杀人的理由站不住脚,只是为钱的话,富人世界的婚前协议、遗嘱制度是不是应该了解下先;再有就是杀人的方式,真的想杀人灭口的话,一开始不救不就好啦,还要临了自己拿杆枪去瞄准,多舍近求远。
所有上述这些僵硬的、不合理的人物和情节安排,说到底,只是为了烘托主人公的形象。而同理可知,这个主人公的设定也是平面的、绝对化的、不真实的。
一个智力过人、知识丰富、情绪稳定成熟的亿万富翁,预感到了妻子的背叛,在遭遇了飞机失事事故后,和包括妻子的情人在内的几人被困山间,在他有勇有谋的带领下大家一步步走出,行将获救之际,却发现妻子情人还要杀他,再次凭借智慧脱困后,他不计前嫌,宽容的向等待他回家的记者们表达,他对“他的朋友们”的感激。(最后记者采访这一幕的安排真是假到离谱)
纵观所有这些,基本上就是男权意识在做最后挣扎的哭嚎了吧!一个被塑造成全部正面的男人,一个有钱有权的人、隐忍的好丈夫、领导者、行动者、以德报怨的朋友,这么光芒万丈的形象,除了依靠虚伪,显然是不可能真的存在于世的。
再反观影片片名,<The Edge>(《势不两立》),不管是英文还是中文,于剧情好像都不大相干似的。似乎也只有一种解释更合理些,那就是主创头脑中的价值观,在现世中感受到了“势不两立”的威胁。
5 ) 一部让心灵成长的影片
这是很有意义的一部影片,逆境(野外求生)是面照妖镜,你有几斤几两藏不住,骗不了别人、更骗不了自己。永远不要嫉妒那些活在金字塔尖的人,因为他们拥有的绝不仅仅是你看得见的财富,更是你看不到的智慧、勇气和格局……世间唯一公平的是,不幸和灾难不仅仅会发生在穷人身上,但不公平的是,领袖人物(富人)拥有常人所不具备的胆识,面对困难,他们会先面对现实而不是启动“情绪系统”,他们会聚焦在如何解决问题上,而不是怨天尤人、发泄情绪。这大概就是心理学上所谓“成熟”的概念。PS:“聪明”绝不是唯一值得称赞的特质,更让人印象深刻的是“优秀的人总会记得别人的好,即便对方曾经做过伤害你的事。”❤️🎬[玫瑰]
6 ) 杀死心里的熊
电影总是要说故事,有的故事靠情节取胜,一旦早早知道了结局,重新翻看就变得索然无味。有的故事蕴含着深厚的哲理和人类情感,每看一次,尤其是当自己经历了一些人和事之后——重新审视影片的过程,也成为了重新检视自己的过程。在别人的故事里拷问自己的心灵:捡起了什么,又丢掉了什么;得到了什么,又失去了什么;收获了什么,又付出了什么?
影片以广袤的北美阿拉斯加为背景,那是一个静止的世界和冻结的时刻,肃穆的山川背负皑皑白雪,在大远景镜头的横扫下徐徐拉开。默默相守了千年的雪山与湖水,灰白的远景布局中,画面显得有些压抑,大地太过平静,总让人感觉有什么事情要发生。天空开阔而深远,红色的水上飞机在天际轰隆作响,暗示着人类平静外表下那噪动的欲望。
科迪亚克棕熊无疑是这片原始森林的当然主人,以其庞大的体型牢牢占据着食物链的顶端。足以吞噬这片土地上的一切生物。它在整个片子中也充满着象征意义,代表着欲望、残暴和野性,这头熊就隐藏在我们心里的某个角落,一旦闻到血腥的诱惑就突然咆哮而出,吞噬我们的灵魂。那是心灵的冬天,白色的底子上熊独自走来,格外清晰。
棕熊在影片的第一次出场,是在为查理准备的生日PARTY上,其实是由时尚摄影师巴尼假扮的。这是两个男主角的第一次对峙,或者说人性与野性的第一次对峙。这是影片安排的第一次冲突,下楼为妻子做三明治的查理代表着温柔和多情,案板上的火腿代表着隐藏的肉欲,巴尼假扮棕熊的出场代表着欲望的蒸腾。结局显而易见,人性在欲望面前总是那么的力不从心。
原住民在影片开头就警告过到访者,“杀人熊时有出没,当与棕熊遭遇的时候,第一个选择不该是立刻逃跑,而是与其对视之后缓慢后退,意在让棕熊知道我看到它了”。因为飞机失事,查理等一行三人被困荒野,有了棕熊真正出场的机会。镜头给出了查理与棕熊对视的特写,景框将棕熊安排在左边,只露出一个头,以缩小其比重,而让查理站立在右边。这也代表了人性对欲望的第一次审视,画面的整体构图是均衡和对称的,暗示了人性自我控制的力量。那么,欲望是否真的可以被克制而就此隐退?
与棕熊的第三次对峙,画面给出的几乎都是全景,而且为了加强了比重和威慑力,渲染恐怖和残暴的气氛,刻意被安排在了画面的右边。特效镜头下,黑熊整个前腿直立,象一座山一样压向他们的黑人同伴,占据了整整半块荧幕。人性在欲望的压迫下显得如此的无助,被任意的撕扯和啃噬。
当欲望得到部分的满足,节奏暂时舒缓下来,人性似乎侥幸得以逃脱欲望的完全控制。但事实不然,欲望如沉睡的棕熊,一旦被唤醒,将如影随形。软弱、退缩甚至逃避是人类的本性,然而在欲望的驱动下,人性是无处逃遁的,或者任其肆虐,吞噬我们的躯体和灵魂;或者直视欲望本身,与其搏斗和抗争,彻底将其扼杀——杀死心里的熊。
一切貌似强大的事物都有其致命的弱点,任何优势本身同时也是劣势本身。棕熊庞大的身躯是它的强势,也因为自重将自己扑倒在矛尖上。查理最终凭借过人的胆识,用最原始的智慧巧妙地杀死了棕熊。
消灭欲望的是欲望本身,战胜欲望的也正是欲望本身,前者是贪婪和嫉妒,后者是生命和存在。就象影片中紧接着出现的那把猎枪,在巴尼的手里成为一件凶器,当查理将巴尼从陷阱扛到小屋,我们赫然看到,那把猎枪成了一件固定断骨的工具被绑在巴尼的腿上。陷阱里有随手可拾的硬木,而导演偏偏选择了这把猎枪,其意图不言而喻:枪杀人的是那一把,救人的也是那一把。是欲望引领人类走出蛮荒,欲望同样可以引领人类走向灭亡。
他们是为寻找那位猎熊者而去的,而自始至终,这位猎熊者只出现在照片上。几次在紧要的关头,我们都以为他会从天而降,伴随一声清脆的枪响,出现在冒烟的枪筒后头。然而,所有的猜想都只是幻想,猎熊者就象风中的传说,始终隐在故事的后面。也许,正如查理在影片里一直强调的:People lost in the wild die of shame。
我们总是将时间浪费在等待里,而忽略了自救是唯一的出路。
大地简洁而素雅。也许每个人的心底都有一只熊,只是它常常蛰伏着,有一天,它也许会被唤醒,但那种状态是暂时的,我始终相信,平静的心灵才是永恒的。
情节非常好看,特别是荒野求生的那段,主人公很牛。。后面情节稍差。。不过总体很精彩。。
一个很睿智的老男人。看到一半的时候,还以为这两男的会产生断臂之情。。。
片中对完美男人的解释:冷静,智慧,渊博,勇气,宽容,感恩。当然主人公最大的特点当属富有,但富有并不是原因,而是结果。
霍普金斯老大爷真·演技派,变态角色塑造得入木三分就不提了,扮演起优雅睿智的富豪形象同样有说服力。本片中的男主人设已经完美到近乎无可挑剔了,得益于自然的表演,并没有产生失真感。老大爷满腹活学活用的荒野求生智慧,身处恶劣环境依然沉着冷静处变不惊,几番受挫后还能保持超强的意志力,对比之下,正值盛年的男二真是不忍卒睹。其实结局一开始就已注定,除了年轻光鲜的外表外,男二这种庸俗的夯货用什么来和男人中的男人比拼呢?
影片最后Charls说:“They died for saving my life”,但事实基本上是他一个人在想办法,指南针,在冰上生火,包括杀了那只熊,最终Bob的手表证实了妻子的不忠,一路走出来真不容易啊。
差距就在,安东尼随时随地都愿意读书,并且随时随地都能沉下心地读书!冷静,思考,领袖力,耐心,耐心,耐心
life is short, full of betrayal, and generosity.
导演想塑造一个类似欧美贤者的角色。但是能力不足,给我的感觉是塑造了一个去人性化过度古怪的富翁。后面还圣人般去救摄影师,说白了,要不想加剧摄影师歪念,就不该危险的时刻去透露自己知道他和妻子偷情的关系,既然透露了,就要先把枪拿到,别给摄影师机会,就不会有考验,不会逼摄影师掉落陷阱。
开头时和AnthonyHopkins一样被吓到了,只是后来每况愈下,变成了俗套的野外生存。never feel sorry for a man who owns a plane...最后所有人都死了,只剩下那个百万富翁,所以我们要努力做一个有钱人,连熊都不吃有钱人!
对视,是本片一个重点,与熊对视,慢慢后退,可以逃生;与敌人对视,慢慢向前,让敌人后退,跌入陷阱,也可以逃生。这是一部关于信任,关于爱情,关于背叛,关于智慧,关于人性善与恶的故事。很显然,野外生存不是重点,而是孤悬野外,人性与兽性的暴露,故事可能想表达的更多,但情节单薄了,除了熊与人、人与人的对峙,一些故作惊悚,居然草草结束,本可以将人性挖得更深,比如出轨男女的更多细节,富翁与打工仔的更多心理交锋,全显得潦草,不够丰富。BUG也多,黑人娃玩刀居然能将自己大腿割那么大口子,熊皮刚剥下来居然那样干净,荒野木屋里居然放着猎枪子弹,几天没吃东西居然有力气与熊殊死博斗,导演安排的吧!
不算太有名的片子,但是两个人流落深山荒野求生的戏拍的太好看了。霍普金斯和鲍德温的对手戏非常精彩,既惊险刺激紧张,又完美体现了人性的复杂,善恶一念间啊。霍普金斯的角色人格魅力太闪亮了,一个聪明善良又完美的人啊。
为什么把德放在第一位,而不是能力?原因在于先有这个心,后才有行动。如果不把心灵守好,容易走火入魔,利欲熏心,就如同黑豹一样危险而无智慧,而有智慧的人像兔子一样看似容易被狩猎,实则黑豹无可耐之。
非常棒,冬游踏雪意外变成历险记,后来又变身惊悚片。鹤健士的好看片子还真不少啊,这个外貌可怖的老家伙真还挺可爱的。男猪人格实在伟岸博大,那坨一表人才的垃圾却至终觍颜不改,够厚的狗脸皮。几番遇熊经历颇让人捏一把汗。人心难测海水难量,还不如狗熊直白的取你命那么好防范。黑鬼真是低智种族。
这片子唯一的瑕疵便是鲍德温同志夸张而又做作的演技,而且和霍普金斯同框后又被无限放大,显得更加出戏,这货真的只适合演喜剧。
无惧死,何惧生?较少关注本片中人性丑恶的一面,纯当学习了如何在户外生存.却想起一些总是提及想死的朋友,信念是多么重要...
当年看过VCD版本,重看了一区版DVD,剧情我不必多言,电影节奏紧凑,又不失发人思考的细节,心理战是这部电影核心所在.AnthonyHopkins将一个完美的男人演绎的恰如其分,最后那句“they save my life",强人!PS:兔子为什么不害怕?因为它比黑豹聪明.
明明就顶多是冒险片而已,配乐非得弄得像惊悚片似的。不过也算引人入胜,兔子始终是比豹子聪明。淡淡定定有钱剩啊。
这六根火柴是怎么撑过严冬季节的,还别说下一秒就非得自己作一下跳进河里把浑身弄湿透。棕熊被拿来当做反衬人物孤光的物品,只有恶的危险性。查尔斯对棕熊的惧怕象征着意外死亡的疑虑,而面对野外生存表现出来的淡定沉着却是比任何人都更洞悉生命的珍贵。也因此一再劝诫和保护同伴。情感纠葛金钱欲望在整个过程中就像是麦高芬。
大卫马梅的剧本,有足够的文学性和类型特色以及暧昧。故事上看,有些为有产阶级树碑立传的意思,你看,老头子有钱还有野外生存能力还有原谅出轨妻子和情人的人性美,但这个作为电影主题薄弱了点啊,前半部分我是没看出来这故事的意义在哪,秀编导的野外生存知识么?另外杀熊这种戏别拍了,真的很烦人
大卫.马梅总是沉的很低,但他并不是故意的,因为自然如此。