灵通人士

2015年，在《副总统》第四季结束后，阿尔曼多·伊安努奇离开了这个让他在美剧圈扬名立万的剧组，谈起主动请辞的理由，他不无讽刺地说道：“我已经不知道该对如今的美国政治局势作何反应”。他也否认了自己主创的英剧《幕后危机》回归的可能性，因为“政治格局已经异常到与剧集中传达的犬儒主义格格不入的地步”。之后，伊安努奇捣鼓出了一部更像荒诞喜剧的电影《斯大林之死》，他的下一个项目将是与HBO合作的科幻喜剧《第五大道》。一代political satire大师，居然对自己耕耘半生的题材感到无所适从，英国的脱欧公投和Trump的走马上任已然超出他身为编剧的想象力，如同为political satire这种类型剧判处死刑。

回到2005年，由伊安努奇创作的《幕后危机》在BBC4台播出，前两季加起来仅有六集。这部拍摄经费捉襟见肘的情景喜剧请不起任何稍有名气的演员，后来的第十二任神秘博士扮演者彼得·卡帕尔蒂演出了主角马尔科姆·塔克，当时他穷到差点要放弃演戏，而这部收视人数不算理想的政治喜剧同时改变了两个人的命运。

马尔科姆公认的人物原型是布莱尔政府的媒体对策负责人阿拉斯泰尔·坎贝尔，虽然坎贝尔已在2003年辞职，还是免不了常常被问到对本剧的看法。坎贝尔本人曾坚决否认马尔科姆与他有相似之处，但他坦诚告知记者：“剧中有一幕场景在现实中差点就发生了”。看似离奇怪诞的突发事件和解决途径，不可以常理揣度的团队合作中居然存在着某种真实生态，这不禁让不太关心政治博弈的观众直冒冷汗。

电影《灵通人士》实际上是《幕后危机》的外传故事，与剧集相通的角色只有包括马尔科姆在内的不多几个、其余常驻演员饰演的都是换了职位的全新人物。剧情围绕一场与伊战相似的中东战争展开，英美两国的政府高层为了究竟该不该开战来回扯皮，互相倾轧，最终得到让部分政客满意的结果。电影在英美业已改朝换代的2009年上映，但片中的政治格局仍然延续《幕后危机》前两季中布什-布莱尔的基本体系，媒体顾问和内阁大臣活跃的舞台却从伦敦一直延伸到了华盛顿乃至联合国。英国的国际发展部部长西蒙·福斯特在一次BBC访谈中，表达了自己对战争“不可预测”的看法，被视为反战言论，与首相意见相左，立刻遭到马尔科姆的训斥。随后在被记者伏击时，他又语无伦次地将自己的观点描述成“在通往和平之路上，我们要准备好翻越冲突的山峦”，又被理解为主战派。于是，在他前往华盛顿进行中东问题调查研究时，美国的鸽鹰两派都认为可以利用西蒙。他努力不偏袒任何一方，灰溜溜回到英国，又不得不面对比战争与和平更加紧要的麻烦——自己的选民墙险些倒塌在一位老妇的花园中，最终成为政局牺牲品，被迫辞职。

这位倒霉蛋部长在片中的戏份最多，也是电影的线索人物，而灵魂角色当然还是大多数时间隐藏在幕后，只在关键时刻突然跃出，将一切玩弄于掌心的马尔科姆。《灵通人士》上映后，坎贝尔特意在《卫报》撰文澄清自己与马尔科姆毫无干系，记者出身的坎贝尔咄咄逼人地向伊安努奇提问：“他是否认为所有政治活动都是愚蠢的，所有政治家都贪赃枉法，所有顾问都卑鄙无耻？”因为《灵通人士》影射的政治事件太过明显，也就是直接导致坎贝尔辞职的英国武器专家大卫·凯利自杀案。

在电影中，没有人因情报问题死亡，事件的流程则同样疑窦丛生，由鸽派撰写的报告被英国方面删去了所有反面证据后，改写为有可信度的英国情报，流回鹰派人士的手中，成为联合国决定发动战争的证据。伊安努奇将布莱尔内阁提交伊拉克大规模杀伤性武器报告一事的疑点与他在美国采风时的政治见闻串联到一起，再加上他对spin doctor（媒体顾问）的一贯反感，写出了让他满意的电影剧本。《灵通人士》未能大卖，但剧本获得一个奥斯卡提名，伊安努奇也得到HBO赏识，带着他的英国编剧团队开始创作以美国政坛为背景的艾美奖常客《副总统》，同样由下三路段子、犀利毒舌和办公室冷笑话组成，《副总统》一剧依然被不少有白宫工作经验的观众评价为“真实”。

《幕后危机》在2012年正式完结后，《是，首相》的作者之一乔纳森·林恩评论《幕后危机》是描述特定时期的政治喜剧，整个故事已然过时，《是，首相》系列必然会永恒下去。但如果将两者描述的官僚政治相比，《是，首相》中的文官制度已经是相当稳定的模式，《幕后危机》和《灵通人士》里的政治环境要险恶无常得多。多年以后，阿尔曼多·伊安努奇回忆起创作《灵通人士》的当年，竟然流露出几分怀念之情：“事后看来，布什时代是一个平稳时期，你在迷茫中回望一个政治的黄金时代。”对一位political satire编剧而言，最坏的时代可能才刚刚开始。

通片充斥着久违的英式粗口和调侃，想想其实也就英国人敢这么把政治以还算正常的形式嘲讽的一无是处，传统和粗俗并存。这帮道貌岸然的公仆们就是一群没有人格的孙子加傻子。

本来还写些点什么，突然想想，这本来就是一堆狗屎，怎么写改变不了狗屎的本质，笑过之后，想想，对狗屎还有感想的话，那才叫更丢脸。

 Gina McKee，有点小喜欢这个大女人，因为诺丁山那个坐轮椅的角色，觉得很有韵味。

受不了通篇的絮絮叨叨。作为一部政治讽刺片，整部片子几乎都是在唇枪舌剑中度过。而且除了“f star star cunt”这类明显的粗话能听懂外，其他的比喻全是一头雾水。原先以为英语里骂人的话就那几个词儿，现在才知道人家有文化的人一样能骂人不带脏字儿，而且脑到口到，几乎脱口而出，对骂个5分钟不带喘气儿的。想学英语的同学可以把本片的对白好好研究一下，我反正是听的脑袋都大了。
政治，英国，美国，战争，用屁股想都知道指的哪场战争了。近来，英国国内成立了伊拉克战争独立调查委员会，调查当年发动战争的原因。电影里最后一幕也不忘YY一把：在投票表决前的半小时内，政治家们还没找到所谓的“证据”，结果政治家们“灵机一动”，楞是把一篇反战的文章给改成了敌国威胁论的文章，联大2238号决议就这么滑稽的通过了。同志们啊，这就是TMD政治啊，就是TMD一堆shit啊。只可怜了那些战死的士兵了，没有为保家卫国而死，却为了政客的利益而死，简直是耻辱。
相比电影，现实同样讽刺。7月31日，英国军队全面撤出伊拉克，却没回本土，而驻扎在伊朗。本来英国希望此前伊拉克能通过延长驻军时间的法案，谁知道他们帮助建立的伊拉克“民主”政府却否决了这一提案，下次表决要等到9月议会重开。于是，他们只能尴尬的暂时留在伊朗，等待法案的通过。他们自以为是救世主，伊拉克人却把他们当成侵略者要他们滚开，这记耳光够响的。

特别真实的21世纪初的政治生态片。值得注意的是这个故事的矛头并不是低效率的官僚政治--相对于布什-布莱尔年代的库布里克式的政治生态，yes minister年代的官僚体制几乎是指环王里面的夏尔。

美国鸽派的助理国务卿Karen Clarke引用的Liza报告在罗列大量反对对某中东国家出兵的理由的同时，也引用到非常可疑的agent Ice的情报作为反面。但是Linton为首的保守派(原型参考切尼和拉姆斯菲尔德的合体)极力推动这个议案进行UN表决。

最后助理国务卿和将军商量，考虑把报告泄露给媒体形成政治压力(虽然最后泄露的是英国方面)，这也是正常的斗争手段，但是他们的对手显然已经到了毫不顾政治底线的程度- 这个Liza报告在删除所有反面意见后，摇身一变成了英国方面提供的的Birtish intel(英国情报)，倒过来贩卖给美国人，形成了这样一个loop，推动了UN的战争决议。

这个情节已经‘真实’到可怕，直接针对布什-布莱尔时代历史的绕不开的两个问号- 英国贩给美国的伊拉克的大规模杀伤性武器的情报是个什么货色，以及武器专家David Kelly自杀案。这部片子分量本来已经够了，但是编剧的手术刀显然不愿意停留在此。

于是我们看到为了推动政治议程，英国首相不惜用Tucker这样的忠心耿耿的政治打手操纵一切（非常怀疑Tucker的原型是布莱尔政府的Alastair Campbell）。最后的英国捏造的情报，是Tucker的苏格兰小弟捏着懦弱的外交部官员的手指删改而成 - 80年代那个颟须低效然而能有效反弹大臣的臆想的英国文官系统哪里去了？被布莱尔的spin doctor的手抓着送终了。

解决方法呢？最近的议员报销丑闻后，Yes Minister的作者在泰晤士报上，继续兜售他全面直接民主的主张。但是电影里选民鸡毛蒜皮的电话打到大臣助理的手机这样的直接民主，碍得了大臣Forster的这样的君子，防不了Tucker--以及Blair/Mandelsson/Campbell这样通过spin控制一切的真小人。

     这部电影就像是在演一场话剧，完全依靠剧中演员的对白去铺陈影片的全部情节脉络，所以如果不仔细听他们在说什么，就很容易遗漏某些重要的关键内容，影响对整部电影的理解。

     影片很好地讽刺了时下政客横行的英美政坛，这些言语粗俗、动作凶悍、人品低劣、言行不一的小人，一旦套上西装的外壳就变成了能够出入白宫和唐宁街的所谓“重要人士”。影片里共有两群主要人物，一群是主战派，为了美化发动战争的原因，他们可以随心所欲地修改情报内容，比如加上“大规模杀伤性武器”之类的，也可以利用小道新闻陷害那些中立派或者反战派，逼迫他们辞职，铲除异己。而另外一群人物则是反战派，他们也不是什么道德高尚的清高人物，他们同样为了捞取政治资本，逼迫中立派和主战派辞职，以达到他们的目的，和主战派政客抗衡。政治界永远只有利益存在，不论是主战还是反战，都是出于同样的目的，那就是捞取政治资本，获得未来的利益。

看得时候没啥感觉，因为太啰嗦了，全片是英国式的唠嗑，叽叽喳喳，冷幽默。但是等到看完，你观察周围社会的人情反映的时候，就会发现，通灵人士是一部多么好看的讽刺剧。对政治讽刺太狠了。、
顺便说一句，这种英国式幽默的剧太少了，现在。