清空播放记录
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 入乡被逼随俗
詹姆斯真是男主的不二人选啊，整齐洁白的牙齿、阳光灿烂笑容的背后能够让人感觉到他的腼腆和懦弱，不过男主的这种腼腆和懦弱放到本片来讲，还能看出一层意思，就是对他媳妇家乡人有种怜悯般的轻蔑和鄙视，也就是这种矛盾而复杂的心情，改变了男主的家庭生活，导致最后的致命危机。男主角文弱羞涩的个性和南方小镇历来粗犷豪放的风俗形成了巨大的反差，罗德.拉里要的就是这种感觉，他没有照搬老版在文明和自由民主等方面上做文章，而这样来看新版仿佛更加简单和直接。
男主和他的未婚妻来到他未婚妻的家乡，美国一个南方小镇，本来不想和当地人有什么过多的接触，也并没有回家省亲的意思，只想讨一个世外桃源的环境，然后安心写作。要不是仓库屋顶破损了，也许男主连看都懒得看这些当地人，而在当地人眼里这些来自大城市的人是新鲜而有趣的，双方心里都有一种传统的、约定俗成的交往概念，即为前者是骄傲而有优越感的、后者是粗鲁低下的。男主根本无心想要用大城市的文明礼貌来改变什么，他对眼里的这群人是心存鄙夷而表面上却是毕恭毕敬的。
这个南方小镇也确实粗犷的有些过了，让我们看看这地方的原住民都有些什么兴趣爱好吧，啤酒和美式足球，足球教练的社会地位甚至比警察局长还要高，什么规矩和礼貌更是闻所未闻的劳什子，大家性情大于理性，倘若喝酒喝少了、喝慢了都会被人瞧不起，这倒有些像北方的某些城市，男主的情况还真有些像一个南方大城市的人来到了东北的某个县城。
但是不管在什么地方，“礼”字还是要有的，大摇大摆地的走进你家，打开冰箱喝啤酒的风俗你若不管，那么杀了你的宠物，哪天再做出更疯狂的事情是不是就该成为“传统美德”了呢？当初就是因为道德的标准并不是具有强大约束力的情况下才诞生了法律，可要知道，男主他未来媳妇的家乡秉承的是“足球第一、法律第二”的处事原则，所以最后在解决的方式上，罗德向萨姆学模学样的采取了“以暴易暴”的方式，这也是稻草狗最吸引人的地方，毕竟性格特点并不是能否掌握暴力的唯一条件，暴力的关键在于谁能先意识到有你没我，当法律的化身被精神信仰毙了，那么大伙儿们就谁也别瘮着了，生存都受到了起码的威胁，最后拼的就是心理底线和智商了。新版和老版的看点都是最后主角的反转上，新版的突破在于加重了女主角的暴力戏份，而男主的心理转变来的更加彻底，看那大捕兽夹子用的，不用再等你过来踩，就主动奔人脑袋瓜子去了，最后所有的矜持和腼腆都随着仓库的熊熊大火化为灰烬了。
2 ) 暴力从未有赢家
何为稻草狗？
David在剧中和老婆Amy说过，在祭祀时，用稻草扎起来的狗被人像神一样顶礼膜拜，彼时深受尊重，祭祀后就被弃置一旁，焚烧成灰烬，正如小镇里那些打猎打球打炮的男人们，或者指的就是查理和他的同伴们。
如果……这个一个到处充满了如果没有A，就不会有B的故事，有种因果宿命的意味。
如果Amy不穿得那么清凉，跑得湿身凸显凹凸有致的身材（当然这并不是导致她被QJ的导火索），查理就不会觉得Amy在勾引自己。
如果Amy不在和老公争执后，跑到二楼窗户前，对着查理等人宽衣解带（这种挑衅真是no zuo no die的节奏欸），查理等人会有后面的行为嘛？这个女人的脑袋真不是一般的浆糊呀！
还有Amy在宠物猫被虐杀之后，当着查理等人的面故意提起话茬，让David的男人尊严尽失。一路表现“窝囊”的David在冲突大爆发之后，展现出男人很MAN的一面。导演展现出一路从阳光到阴霾，从貌似平静的小镇生活到戏剧性一触即发的暴力犯罪，节奏瞬间飞转，教练一枪轰穿了警长的前胸，影片的高潮立即随之而来。
编剧出身的David像是遇到兵的秀才，但是兔子急了还咬人呢，处于保护弱者，保卫家园的立场，David只能孤身上阵，连热油泼人这招都使出来了。已经被吓破胆，平日里咄咄逼人的Amy顿时表现出了一种老鼠扛枪的阵势。结果一切都血肉淋漓、支离破碎……
影片有几段对音乐背景的表述，第一次时夫妇二人刚到祖居之后，David播放老丈人的黑胶唱片，气氛轻快阳光；后来几次时David创作时播放的贝多芬和查理修葺谷仓时候的流行乐冲突。最后两次，一次是Amy被QJ，一次是David在顽强抵抗五个持枪歹徒小有成效的时刻。音乐对人物角色的性格刻画和对周遭环境的烘托起到了重要的作用。
3 ) 乌合之众
“他们已经做过头了，让他们进来我们就死定了”，这才是文弱书生逆袭之旅的开端。而旧版David的声明“我不允许任何人在我家使用暴力”则是大boss的觉醒宣言。
豆瓣影评是完了，本片几乎所有热门长评都在进行“婊子羞辱（slut-bashing）”，而IMDB的所有热门影评都是在探讨影片本身。这一对比就很尴尬了。吐槽完毕，下方正文：
一、翻拍之过 从电影海报开始，原版干脆利落的一张David的脸上戴着破碎的眼镜，翻拍版海报上画蛇添足地在眼镜上加了Charlie的脸的倒影。Charlie只不过是一群配角中的一员，海报上被当成了大boss。可见电影原本就不打算走原版“David就是大boss”的路线，原版的最核心线索被推翻，“所有人都是刍狗”，变成“David是英雄，那些乡巴佬是刍狗。” 在2011版电影的台词中David甚至明明白白地解释了“刍狗”的概念，并且把矛头直指Charlie一伙，这显示编剧对观众的智商非常不信任（笑）。 （然而……我还是得承认他要是不解释得如此露骨，我还得查资料才知道straw dogs指什么。） 这样的改编在翻拍电影上是不明智的，尤其当你翻拍的是《稻草狗》。观众进影院时如果抱着对原版的期待而来，翻拍版显然会让他们感觉肤浅得不能忍受。如果是单纯为看血浆而来的观众，这个受过高等教育的软萌萌的男主角可能让他们缺乏代入感。 想要把一部被观众反复咀嚼多年的邪典电影，翻拍成人人喜闻乐见的R级片，这思路有点不对啊。不如自己写个新本子啊。 二、改良和进步 但我还得说编剧干得不错，从以下几个角度： 1.原版电影世界人人皆刍狗，没有一个角色可爱。（和Funny Games的思路非常相似。）而此版编剧竟然能在这样的基础上，把David的性格从冷漠傲慢改编成软萌，把Amy从脑残改成单纯，把Janice从纵欲改成善良。连带David和Amy之间的关系，也从一段大学教授与花瓶妻的垃圾婚姻，变成编剧和女演员这样一对虽然磕磕碰碰但颇有化学反应的有爱夫妇。 2.女性角色的性格更立体。原版是把女人完全当道具来用，甚至隐约能感受到仇女倾向。当然，在男性角色也统统是败类的前提下，也很难控诉它仇女，只能说对女性角色的刻画基本没下功夫。新版中Amy和Janice的性格更加立体，角色的行为动机能和情节的发展联系起来（尤其Amy的行为和David的一直紧密关联），这两个角色不再单薄得可怕。 3.人群之间的氛围波动更加微妙。原版电影几乎看不到那种潜伏的暴力，翻拍版无论从镜头的角度也好，演员的表演也好，暴力因素一直蛰伏在主角们身边，这种不知何时就要失去平衡的感觉在一部慢节奏惊悚电影中是很赞的。 4.比起英国乡村，我更喜欢美国南方这个背景。球赛的场景比原版那令人烦闷的教堂更体现狂热和躁动，和后半段的节奏爆发有所呼应。宗教和足球，仪式中的野蛮和失控更值得回味。 5.整体在叙事上不如原版干净（森林里关于斯大林格勒那段对白用力过度简直是在给观众喂屎），但公平地说，David大战farmboys的这一段，新版确实超越了原版。卡车撞墙、钉枪……以及节奏把控的改进，看起来比原版舒服多了。 不能忽略有40年的时间差在两版之间，但也没必要因为原版时间早就毫无原则地将它捧上天，就像关之琳、朱茵之流的女演员因为怀旧情结就被捧成女神，这很蠢，艺人就是艺人，哪个时代都一样。 三、不同的内核 看这部电影之前我完全不知道自己应该期待什么，甚至不知道男主角会大开杀戒。写长评最初的动机，是我自己对电影的核心的理解，甚至可能不是编剧的本意——这部电影的精华，我认为不在斯文人隐藏的暴力、不在智慧与反智之间的斗争，而在于人性中的狂暴冲破理性的过程和结果。人群逐渐失去理性，完全动物化，是屡经探讨的主题。观影过程中我一直想到两本书：介于严肃文学和cult之间的小说《蝇王》，以及社会心理学必读书目，勒庞的《乌合之众》。 当David对教练说，“你应该去找你女儿，而不是在这里”，显然是应该点醒一个父亲的话。然而在这个时刻最爱的女儿早就被父亲遗忘，这群人只想杀人。 Charlie对Amy的感情是复杂的，爱恨交加，一边怀念有她的过去，一边憎恨她像抛弃刍狗一样抛弃了自己，跟一个哈佛毕业生结了婚。但是随着理性从他身上剥离，他的眼里也只有暴力，只有破坏和杀戮，甚至毫无意义地用枪去打David的捷豹，入侵者们对着燃烧的捷豹欢呼场景和原始部落绕着篝火狂欢何其相似。 警长是乡民中理性的代表，警长被一枪射杀就是理性死亡的瞬间。这一刻David敏感地体会到了（不愧是写历史剧的），冷静地提醒Amy“他们已经做过头了，让他们进来我们就死定了”，这才是文弱书生逆袭之旅的开端。而旧版David的声明“我不允许任何人在我家使用暴力”则是大boss的觉醒宣言。 人类的文明脆弱得不堪一击。 你亲切的邻居，看起来朴实的工人大哥，在人群中随时可能失去理性，把你的家围住要置你于死地，并且内心对自己的正义性深信不疑。 最后望着大火说“I got them all”的David，是理性人还是动物？ 后记： 豆瓣和IMDB评分对我来说已经完全失去参考性了，尤其在偏cult类的电影方面。最近喜欢得不要不要的几部惊悚片豆瓣评分都在5-6分之间，IMDB还更低。《怪物（몬스터）》5.7，《超能力者（Haunters）》5.8，《Funny Games U.S.》也才6.6。
4 ) 姑娘, 你是条汉子!
开场酒吧里, charlie捋她头发调情, 她当场划线让他back off了. 操啊, 一村里土生土长大姑娘前啦啦队长进城露过脸混出人样了, 难道回乡省亲第一天就跟乡亲们翻脸不成? 礼貌的忍让, 不卑不亢维持体面, 二逼卢瑟放过她吧, 不是人家的菜啊? 人老公是作家. 人小两口在家下象棋小日子过得甜蜜蜜.
清早赤脚无bra慢跑, 小清新压根没邪念要勾引谁, 那偏僻地, 裸奔都成. 莫名被几个卢瑟YY+ mind fuck, 窝一肚子火, 回家不找老公闹情绪难道还打911?人那是指望自家人给顺顺气, 不成想文艺男青年非但不挺她, 还酸不垃圾的噎她. 小清新爆发了, 2楼窗口宽衣那段, 不折不扣就一极其彪悍的特大号中指: 草泥马, 想看老娘让你看个够! 看硬了一甩窗哐当给关外面.
几个被羞辱的卢瑟嘴上不依不饶的互相找脸 .最闷骚装逼的charlie刺激大发了, 一脸挂不住的精虫灌脑山雨欲来. 就此埋下最大的梗
后面party上又埋了个小梗, 小清新正义感爆发替受欺负的越狱哥出头, 不想文艺男回过头来又数落她不该惹麻烦.
2个梗把文艺男的窝囊刻画到人神共愤的程度, 直接导致小清新被轮后纠结不敢吐露真相. 试想一个女人被强暴后, 若再从自己男人嘴里听到个"贱"字, 那只能自寻短见了.
好在文艺男最后关头肾上腺素爆发冷血KO全场. 好莱坞再次神奇回归. 除了coach暴走杀了警长有点突兀, 捕兽夹逆袭出乎意料, 其余的猜子弹神马的都不影响睡眠
最后那皮卡什么牌子啊? 保险杠质量刚刚的, 快赶上文艺男的眼镜了
5 ) 说女主贱实属偏见
丈夫不以为事反而揶揄自己，于是女主只能用自己的方式脱衣表达不满。 脱衣这个行为不能单方面的理解成是女主在勾引人，相反的，很具有挑衅的意味在里面。这个行为可以说一方面是告诉对方，想看就看个够，但你也最多只能远远的在房顶上看，另一方面也刺激了对方，可能导致女主被强暴。不过女主怎么会知道对方会做事这么绝，正常人在看到一个女的一脸严肃的亮出乳房之后，是不会想到伙同自己的好兄弟去轮奸对方的。
最后女主被强暴的时候可是尽最大努力抵抗了的，说完全不抵抗的人肯定是选择性失明了。为了保卫自己的贞操应该做到什么程度，这点因人而异，你不是女人就不要去想当然的认为女人就该怎么怎么样。
6 ) 黑水镇上无好人
原片原著没看过，这部翻拍电影非常棒，短小精悍，但该表达的都有了，一路上的田园风光和森林景象，让人想起美国小说中常见的不厌其烦的大段大段的景物描写。男主角有几分像纽约客的格拉德维尔，气质和演技都符合角色。人物出场不多，但个个都很鲜明，对白也写的不错。影片开头的小酒馆一出，对白和气氛烘托的非常恰当，虽不是穷山恶水，当仍然泼妇刁民此时此刻已经暗示：黑水镇上无好人，残酷的斗争即将打响。
这类电影让人看着大呼过瘾，通常前半部分重点突出恶人的穷凶极恶，像《我唾弃你的坟墓》<杀人不分左右>（HK山寨过一个《山狗》），一名女子遭轮奸致死，好友或者父母帮她报仇的故事，前半部分观众累积了足够的仇恨，后半部分，看着凶徒一个个以不同的方式遭折磨致死，那种快感，很好的舒缓现实生活中的暴戾情绪，让人跟着主角做痛快的复仇，实在爽快。
美国反智主义流派有几年颇为盛行，大致意思是读书是无用的，人应该向大自然学习，马克吐温的《汤姆索亚历险记》就是代表作，受过教育的小孩儿放进大自然，放进社会，一点儿用也没有，反而是野生的小孩儿见机行事，游刃有余，智慧和动手能力都在受教育的人之上。
这种理论有一定的道理，但大自然不一定都教会人好的东西，黑水镇上这批人，整日无所事事，无追求，无能力，生活单调乏味如一潭死水--连球赛都那么低级。渐渐衍生出愚昧野蛮，憎人发达笑人无，靠暴力解决一切问题的生活风格，宗教对他们而言更形同虚设。喝醉酒后打孩子揍老婆更是家常便饭。所以女主角Amy一心离开，并永远也不想回来。
最后的半段，一个与这批泼妇刁民格格不入的看上去柔弱哈佛书生（职业编剧），以自己的冷静和智慧，干掉了这帮持枪拿棍的大块儿头，这是智慧对野蛮的胜利。对反智主义的反思和嘲讽。
这故事发生在美国南部小镇，也可以发生在许许多多封闭落后的地区，田园风光之下，并不一定都民风淳朴，闭塞、缺乏工作机会、物质缺乏、精神生活缺乏，一旦陷入负向循环，就会产生黑水镇这样全村儿每一个好东西的封闭罪恶岛。
陌生人到来完全不是入乡随俗那么简单，打破一种Norm需要付出代价，不是人人都那么幸运。这种电影给人带来观影的快感，可真实生活中往往是前半段和后半段同一个节奏。凶恶残忍的人继续活得志得意满，所有的恶都能得逞，而善良的人一个个的被害却没有复仇机会，这几天中国发生的事，不就是如此吗？
（2013，9，26）
这就是我一直想要离开CF的原因初中就开始盼着赶紧离开CF||小学看着楼下学校的人群殴被砍断筋在下水道口旁抽搐、初一还没认识的学生在校内被打断膝盖休学、高三看着校长儿子公然在操场打架领导无视、高三一伙人在校门口打架校长观赏完毕连个报警电话都没打走人。我只承认自己读过pm是因为从医学部退学回
看得出北欧富二代的E大在努力扮美国南方佬，可惜失败了，还有很多美剧演员客串，3分钟出戏5分钟快进
没看过原版，不过这个也算不错了~男女主角都演的不错~遇事我就没这么冷静，冲最前面的必死啊~女人很多时候就是祸水，一点不假。气氛比伊甸湖还是差那么点~
I just don't get all those vehement criticism, this film is FINE.
罗德拉里对人物和犯罪心理的刻画非常细腻，甚至超越了原版，几位演员的表演也很让人信服。但如果原版的影迷还以为这是一部重口味极端暴力的电影，必定会大失所望，新版更像是一部解剖犯罪心理的惊悚片，大多数时间都是做为最后的爆发做情绪铺垫。期待老版那种重口味的影迷就别看了！★★★
少了老版暴力的锋芒毕露，仅仅成了一部犯罪惊悚片，前面无聊的有的没的，只为后面的蓄势待发，一般般的片子，后面还算可以~
有时不是你想井水不犯河水就可以的，树欲静而风不止，对于无耻之人讲道理根本没用，你只能比他更无耻，更心狠手辣…前面压抑那么久，一直在期待后半段的爆发，结果男主最后逆袭欠火候，虐的不彻底，杀的不够劲，还没开始就结束了，差强人意，不爽！片子本身有点割裂，其他无大碍
嗯··不知道是因为文化差异，还是因为这片表达方式有问题，我完全没办法理解主人公的很多行为，无论如何都觉得男女主角神经兮兮、自找麻烦呢···
就是一个婊子引发的血案。女主角被轮奸之前和查理也没见怎么反抗，感觉她身体很享受，道德不能接受。后面更是立贞洁牌坊。看了就恶心。果然穷山恶水出刁民。
我虽然不记得旧版啥样了 不过新版也挺无聊的~~~ 最后的打斗场面就是一团乱麻~~ 这样的翻拍毫无意义
扎实的翻拍，对原版的改编比较严谨，几乎是照本宣科复制粘贴，虽弱化了原版的性与暴力，但节奏和演员都没有问题，农舍围攻一段完全看得出导演对原版重现做足了功课。女主角完胜苏珊.乔治，在该片中的气质甚至与艾丽.麦古奥相像。
即使有最后捕熊器断颈的猛烈一击也改变不了本片翻拍失败的命问，血腥和暴力完全未达预期，爆发前的绝望和复仇时的酣畅都没表现好，辜负了老版所谓全球十大禁片的诱人头衔，剧情牵强附会，逻辑也有问题，还是更喜欢新版 I Spit on Your Grave
一个不戴胸罩的女人引发的惨案。
走的依旧是“老虎不发威你当我是Hello Kitty啊！”路线
和原版一样，4颗星。这部在情节推进上没原版好，但老片子毕竟是老片子，画面音乐什么还是不及这个的。不过我觉得最大的问题在于，詹姆斯麦斯登真心不适合做男主，除了样子略像原版男主，身材不够壮之外，看不出哪有点懦夫样啊，太阳光了哇。
MD前面看了一个小时就为了后面那十来分钟，无聊！
貌似不少资深影迷都还认可这部翻拍作品，不过好在看之前把山姆·佩金法的老版拿出来先看了，再看这部新版，除了将故事移植到美国，其他内容基本照搬原版，还削弱了色情和暴力元素，也没有任何创新的东西，说什么演员比老版好纯属扯淡。如果翻拍都是这种怂样，也只能说明电影真的是今不如昔了。
好故事。三年之后退伍的 Iceman 带着 Trombley 回老家搞装修，包工头的身材越来越好，一头卷毛下的 Baby Killer 基本没有台词，结尾的暴力程度对这俩来说太小儿科了。翻拍不想被一味对比苛责就应该大胆尝试，比如剧情如果改成男主被强似乎也挺合适。
做了一个噩梦起来看，发现跟梦里纠结的一样。
这部电影的精华并不在于智慧和反智主义之间的冲突，也不在于文人的暴力潜能，而是让观者完整欣赏了一群人脱去理性，完全变成动物的过程——“你应该是去找你女儿，而不是在这里”，然而在这个时刻最爱的女儿早就被遗忘，这群人只想杀戮。