傲骨之战第三季

这季剧本大失水准，直接奔向负分，对共和党极尽讽刺的台词看起来既幼稚又愚蠢，尤其最后三集涉嫌辱华导致国内资源被屏蔽，这样的偏见难道比起特朗普的疯狂就要高级很多吗？

五星送给出走boseman律所的maia，从第一季到第三季，她已经完成了她的成长。第一季里的她学会了面对流言蜚语不为所惧，依旧专注工作，始终秉持着自己的职业精神。第二季的她继续积累职业经验，并且在几次亿万美元的难题上都化险为夷。终于maia在第三季成长为独当一面的律师，她不再唯唯诺诺，身上大胆、尖锐、突破常规的资本主义冒险精神被发掘，这才是真正的maia。

她的教育经历、家庭背景注定她不会像Diane和Lucca一样走寻常的职业道路，因而她从一开始就和与自己阶级类似的Marrisa更为亲近，她们本质都是看透了社会规则，通过挑逗规则来达到目的的人。

面对父亲庞氏骗局的受害人，maia不屑一顾

真正顶尖的律师不会被法律法规的条条框框所限制。

Lucca说maia已经moved on了，是因为maia意识到自己和boseman律所不在同一条道路。

maia在最后已经看透了boseman律所的套路，对他们自我感动这一套不感兴趣了。

Diane在和maia告别时，maia告诉她尽管疯癫老头的律师资格证被吊销，但只是在伊利诺伊州，他们在华盛顿特区依然可以开展业务。

Diane面带欣赏地看到她的教女已经长大，会成为比她更厉害的律师。

Maia，飞向更高更远的地方吧！

开始当然是因为终于可以弃《傲骨贤妻》而去，结束case by case的重复，《傲骨之战》是熟悉的班底，更多偏向与主线人物的故事，案件不在是最核心的叙事。

后来是因为Diane，一个本来钱赚的满满当当，准备上岸的中老年女性，突然因为投资问题，一夜打回解放前，不得不重返职场的经历，看一个混得非常好的人马失前蹄，这也是一种追剧心理。

最后是因为编剧，把作为知识分子的自己和美国当下的发生都坦然安排在整部剧里，比如me too的案件，和作为把和希拉里握手的照片醒目挂在办公室中间的Diane看到特朗普上台演说电视的表情，真的让人永远忘不了Diane的震惊和失望。

然后她，一个始终穿着体面的大律师，开始磕药，开始参加一些奇怪的反对特朗普的政治组织，开始一边磕药一边参加组织。

特郎普上台让多少美国类似教授，律师，医生和好莱坞等高知震惊和失望。前几天刚看过克林顿顿首次访华在北大接受中国学生提问的视频，看完后又一次反思美国当时的普遍反智态度和对女性的不信任。选择特朗普而不是希拉里，包括后来的拜登，他们的演说怎么都不及克林顿才像是接受过高等教育的政治家。

由此看来《傲骨贤妻》的故事是普遍的，却是理想化的，Diane的困境更真实，更令人绝望，后面此剧没有在追了，毕竟自在漩涡，凝视另一井没有意义。

重发

S03E01被Boseman和Liz吐槽的公关其实问到了关键问题——“你们是谁？”

当然公关问对了问题，却找错了答案，他想当然地认为这家律所是家非裔主导的律所，极力鼓吹“Diversity is in right now”，完全忽略了Boseman和Liz嫌弃的眼神。

Boseman的第一反应：“我们是芝加哥一家中等规模的律所”，的确，经过几年发展，它显然不再是需要成员紧贴厕所办公的创业公司，它在稳步扩张，它在打破非裔主导，“多元化”在这家律所是另一种意思：即越来越多白人的加入。

同时，它也从一家以起诉警方暴力的草根律所开始转型，期间曾因为一位重要客户的需求，搞垮了“人渣图鉴网”——一个“metoo“网站。

所以，“我们是谁？”Boseman的一个客户的总结非常到位，“我们”可以是维护民权的斗士，“我们”也可以是无往不利的杀手。E01末，Boseman和Liz达成共识：我们是一家没有过去的律所，一切重新开始。

对于这个重新开始如何定义？E02中Boseman和Liz立即就产生了分歧：矛盾从谁应该是婚姻法部门的负责人开始激化。Boseman和Julias显然青睐一个能带来高端客户的保守分子，也很可能是性别歧视者的男性律师；Liz和Diane则希望同为女性的Lucca上位。Boseman解释自己希望有一些保守派的加入来体现“多元化”，其实暗含了他拥抱资本的期望；Liz的想法则是加强律所管理层的女性力量，也为自己的地位巩固增添砝码。

一切重新开始，一切周而复始， “我们”可以是“我们”，也可以只是“我”，对外矛头一致，对内各自为政，本质上也是权力之争。

关于“我是谁？”

傲骨之战写的是强大的女性角色，但第三季从刻板的女性担任的三种社会角色中挖掘出了新意：女儿/妻子/母亲。

首先说Liz，和傲骨贤妻开篇一样，Liz在第三季开篇就面对了一场公开处刑：她的父亲Carl，著名的黑人民权领袖，在本是纪念回顾其生平时被爆料出数桩性丑闻，作为女儿大失所望，痛定思痛后，没有回避这件丑闻，决定亲自出马与受害者签订NDA，她说我一直对圣经中上帝惩罚罪人的后人这一点感到不平，但是现在我想除了后人，他还能责怪谁呢？料理完丑闻后，她坚决地与Boseman一起，放弃了Carl留下的政治遗产，不再依靠父亲的名声做律所的品牌定位。直面父亲的罪责，之后划清与父亲的界限， Liz找到了“我是谁“的答案。

Diane仍然愤怒和迷惘，她的丈夫Kurt受到Trump家人的伤害后，Diane对Trump的憎恶开始变得私人化。她不断质问“男人怎么了，为什么是那些梳着油头涂着古龙的卑鄙小人当政？“在遭到应召女郎Tara拒绝合作时，Diane铤而走险泄露了Trump逼迫Tara堕胎的消息。此时，妻子的身份压倒了律师的职业操守；而随着Kurt与共和党的某种形式的合作加深，Diane的愤恨必定会更加激烈。而在上一季民主党弹劾Trump这条线不了了之后，Diane只能选择依靠自己，或者依靠其她与她同样愤怒的女人，看预告中，Diane后来加入了一个女性领导的Anti-Trump组织。

Lucca当了母亲之后也开始蜕变，开始纠结律师与母亲两个角色的优先级，一向独立果断的Lucca对着孩子说“我从没想到会成为她们其中的一员，但是，离开你我就感到浑身难受“。Lucca开始没有竭力争取婚姻法部门负责人的职务，因为这意味着更多的工作时间，她将无法陪伴孩子；但竞争者的出现，Liz的鞭策激发了她的斗志，靠着婆婆的高端人脉庇佑，她一天内拿到三个客户；比较有意思的是，竞争中她没有走圣母路线，而让Marissa挖对手的黑料，当Trump任命的深陷“metoo“丑闻的法官名字出现在对手的履历时，Lucca没有手软一击即中。

Carl性丑闻中的两位受害女性，一个平和地签订了NDA，一个无条件保护Carl的名声——因为站在她们的视角：Carl丑闻一旦爆发，将会影响黑人群体的声誉。在黑人和女人两个身份中，她们选择了前者。从编剧角度，在“metoo“大潮下，发出了这么政治不正确的声音，很罕见；从受害者角度，也许她们仍然没有意识到她们到底是谁。

最后，关于这部剧，也许到了第三季，主创们也在思考“我们是谁”，E01其实很棒，但随着E02新律师的引入，让庭审戏沦为闹剧，也许希望通过Trump式手法（故事比事实重要）的再现表现出荒诞，但这种荒诞并没有给剧情带来多少帮助，反而让人怀念那种扎实讲好故事的做法。傲骨之战显然不是傲骨贤妻，那傲骨之战到底想成为谁呢?

新出场的律师一直在说“说故事的方式才最重要”，然后这季好像也在开始说媒体上的唇枪舌剑（Metoo Stories），感觉这一季会着重讨论这个时代这么多的信息，到底是调动起人的感性，即非理性，还是调动起人的理性更有机会赢。

但是无论那个律师说得怎么言之凿凿都好，他到第二集最后还是用强权去胁迫Maia。所以对他来说，其实他编故事也好，讲道理也好，只是因为他有强权，所以他怎么玩都行。

现在的媒体上非理性和理性的报道也是同样的道理，真实的政治世界还是谁有资本、谁有权力，还是谁赢。

但是Maia拒绝了。她决定她不会屈服于强权。所以我很期待Maia接下来的故事，她到底怎么样面对这个很有权力的大律师。

看完第三集续——

看到楼里有在吵第二第三集丑化中国人形象的。我开始觉得这些人很玻璃心，但是后来想到，很多时候就是多吵吵，才可以争来机会。

像第三集开头，那些在嚷嚷re-edit的人，他们都觉得自己是对的，所以都在吵，想让自己重视的东西上广告。不管他们是对是错，但是首先他们给自己争取到了自己的声音被听到的机会。

同样地，如果这些批评丑化中国人的评论是以“我们需要更多华裔面孔”、“我们需要被represented”的论调出现，更多地在外网被看见，也许剧里会出现更多多元形象的华裔？

如今民粹主义抬头，各个地方的人都在变得排外，大家都在拒绝沟通，所以大家的交流都开始变得“吵吵嚷嚷”的，一开口就像被欠钱了似的。有时候想，也许讨厌这种玻璃心的我，是在讨厌这种非要表现出被冒犯、具有攻击性之后对方才会认真对待自己的沟通氛围吧。

看完第四集续——

本集关于公平的讨论很有意义。

如果我需要跳更高一点才能拿到这样东西，这就是种族歧视。

我本来觉得说这句话的人很不知天高地厚，后来突然觉得自己奴性了。

在劳动市场里，有供给，有需求，在理想的状态下，是会达到平衡的，每个人拿到的工资都是应该拿到的工资，因为如果给低了会去更高的，给高了会有更多人来竞争。

但是这是在理想的状态下的。在现实中，离开一家公司有很多粘滞的机会成本，去新的一家公司也因为资源的不对称而比较难马上匹配到合适的公司，所以不平衡的情况总是占多数时间的。

如何争取平衡呢？就要靠爆发矛盾，来解决问题。就像工会不断地和公司协商来拿到合适的工资一样，大家都需要多“吵吵”、多沟通来解决信息不对称的问题。

但是就是因为信息处理效率低下，而且人们倾向于只看到自己想看到的，所以做起判断来也很不理性。但是很多时候理性也只是能让人做出合理的判断，合理并不是最好的。

比如黑人员工比白人员工工资低，如果综合种种信息，判断工作量、资源等等，最合理的判断的确是黑人员工的工资要比白人员工的工资低。同理，男性的工资也可以比女性的工资高。

但是合理不等于公平。所以想要的是合理还是公平？他们成立黑人律所，当然是想要给更多的黑人机会，所以他们是想要公平的。但是想要在市场里活下去，又必须要服从市场的规则，就要做到合理。

会不会觉得很无奈呢？觉得世界就是这样，没有办法解决矛盾？

有多少人会觉得本集的吵架、协商很吵，很没有必要呢？反正也解决不了？

但是公平就是要这样子吵回来的。不去吵、不去争，权力结构永远是稳稳固固的，因为没有利益既得者会选择主动放弃自己的利益，肯定是被迫不得不放弃了才会让出利益的。

如果每个人都说“对对，合理就好”，那世界只会一直“合理”下去。如果不是马丁路德金去呐喊、去抗争，如果不是女性参政论者去死在马蹄底下，那么这家律所里根本就不会出现黑人或者女人。正是因为有人敢于去“吵吵”、去协商，去要回一些不合理的东西，世界才变得像现在一样更加平衡。

所以我觉得，如果想要世界更加公平，那么是很难稳定的。所以想要公平的话，那就注定要牺牲稳定，因为大家都很吵闹，但是同时那些吵闹把社会推往一个更平衡的方向。如果想要稳定的话，那就要看着权力结构越来越稳固，利益既得者获得越来愈多“合理”的利益。

所谓“奴性”就是自己都已经处于下风了，还追求稳定。在《逃避自由》里这种心理状态被很彻底地剖析了，其实大部分人类都有这种奴性。正因为如此，敢于争取自己利益的胆量才显得如此可贵。所以，我觉得那位说“如果我需要跳更高一点才能拿到这样东西就是种族歧视”的女性很有胆量，我赞赏这种勇气。同样地，我也赞赏说出以下这些话的人的勇气。

“如果我需要比ta付出更多努力才能得到这个入学资格的话，这就是歧视。”

“如果我需要比ta付出更多努力才能保研的话，这就是歧视。”

“如果我需要比ta付出更多努力才能拿到这份工作机会的话，这就是歧视。”

呵呵，第八集封的莫名其妙，中国需要对自己的公民拥有信心。还有，剧中对中国的抹黑能用心点吗，莫名其妙以致可笑，是不是记混了政府，把美国政府让你们干的记到了中国头上？还有老美声称的所谓言论“自由”，我都笑了，棱镜计划，fake news都忘了？！都是千年的狐狸，玩什么聊斋啊？！（想抨击中国的人权的话，别编什么故事，关注一下996，督促落实八小时工作制多好，拜托干点实事）

我想看的是律政剧，不想管那么多政治问题，好不容易来个案子，随随便便就解决了，集集都提trump，种族歧视，trump在位的时候不提下他好像就不会拍剧了，主角我也不明白是谁，都没个主线任务，也没有体现他们能力有多厉害，营销号吹的天花乱坠，把我骗过来看，一直耐着性子看到第三季，再见，什么东西。拍个剧连个内容东一榔头西一棒子，第一季的骗局在第二季打个电话他爸就被抓了？第二季lucca生娃她前男友要竞选我还以为终于有个较长的主线了，到了第三季人就不见了，又去搞特朗普了，什么乱七八糟的东西啊，真不知道那些营销号怎么这么能吹。

个人吐槽发泄，你杠你对。

这集开始利用幻觉直接进行头脑辩论了。

什么时候编织故事，成了写议论论文。

人物立场全为反转而转。戴安一会儿in，一会you will see，里外摆pose到毫无立场的稳定性。

布鲁姆以恶俗为噱头，充斥着无聊的性噱头和完全没必要的裸露。

这集的编剧明显松了劲儿，甚至感觉开始往吸血鬼题材的水平堕落。

从来没看过这么差的傲骨系列。

如diane这样的职场老狐狸，在试图do something for 2020election时，显得幼稚且激进，其行为跟那些极端右派一点区别都没有。双方都认为自己掌握真理，代表正义，可以突破原有的规范去实践，为达目的用尽一切。

你凝视深渊时，深渊也凝视你。

到最后最明白的是maia的move on和lucca的i don't care anymore.

而diane只能继续伪善的跟maia说back home，但事实上，那里根本不配是"home"，如果是home，万万不会这样对待secretary，too cold to be a family member. All partners just eager to solve the problem，有多少sympathy和angry看不出，镜头大多只体现了liz作为女儿的痛苦。

这样的一群左派，自以为精英、正义、智慧，实则高高在上、以自己利益为牢，可想而知，对于广大民众脱节甚久，何谈心智占领。包括编剧夫妇，在整季中深植自己的political views，但到最后，天意弄人，靠黑天鹅pandemic把biden送上王位，而不是他们自以为是的strategy or enforcement worked。

Diane隐喻了一群democratic politicians 的现实模样，伪善的正义——实则握紧自己的利益。