行动目标希特勒

《刺杀希特勒》(Valkyire)在特技电影盛行的年代里，做到的一个起码的扣人心弦。虽然前后有两个迥异的结点，但是通过各种反反复复的手法，片子过渡得极其自然。

结点一，能不能杀死希特勒。这是一个很技术的问题。这里面涉及了炸药如何选择，如何防止，如何接近希特勒。

更复杂的是，在施陶芬贝格（汤姆克鲁斯饰）执行任务的那天，发生了众多意向不到的情况：希姆莱和戈林均未到场；墨索里尼来访，使得开会时间仓促，加上施陶芬贝格因为负伤只剩下三根手指，直接导致匆忙之中丢弃了一枚炸弹；夏天太热，开会地点从封闭而更具有杀伤性的碉堡转成了开放式的小楼；桌子板太厚；一个军官挪动了装着炸弹的皮包。计划永远赶不上变化，这世界永远比我们想象地要混沌。

这些细节都源于历史故事本身的厚度，而电影也没有糟蹋这绝好的材料，却使之打包、升华，每一步都抓住了我的心跳。好像我本来就不知道希特勒是怎么死的、好像小时候靠读二战史学英语的我不知道什么是“七月密谋”，而是抛却记忆，全身心的把自己埋入电影的语言中。让我一次次感慨，唉呀，为什么没有考虑到可能不再碉堡开会，为什么没有考虑到施陶芬贝格的手指？为什么没有多搞几次实地演练？

电影的本质是它的形式，它的形式的终极目的就是欺骗并且让你主动寻求欺骗。这里，我心甘情愿地被欺骗，心甘情愿地以为自己已经来到1944年夏的“狼穴”。从这点看，电影是成功的。他做到了好电影基本的标准。
----------------------------------------------------------------------------

但是，很快，我们已经知道，杀不杀死希特勒已经不是那么重要了，这就是结点二，可不可以让全德意志人民相信希特勒已经死了。也就是说，希特勒死不死已经不重要。重要的是人的心。如果希特勒的确死了，那么就让人相信他是被希姆莱杀害；如果希特勒没有死，那就占领电台广播，铺天盖地地宣传元首已死，然后抢住有利地形，让他再死一回。

到这里，片子也依然一波三折，能量毫不减半。比如，本来需要接替预备军以控制柏林的奥尔布莱希特将军临阵畏缩，表示如果不能确定希特勒生死便不可以行动，让人猛捏了一把冷汗。施陶芬贝格夺权之后发布信息的每一次传递，都是我心中的一次心理历险：电报中枢的人会不会觉得电报有诈？预备军的统帅会不会拒绝合作？可以看到，在许多人物对话之前，影片留下了许多空白的时间，增加了悬疑成分。

最大的悬疑是，当我发现整个陆军部都在施陶芬贝格手下召集，当我看到党卫军总部被攻陷，政府各部门被包围，柏林一个个重要地盘都被政变者夺入手中时，当我看到似乎全德国都已经相信施陶芬贝格的故事版本时，我历史常识又突然撞了回来。不，历史不是这样的，希特勒没有死！政变失败了！

那么是什么地方出错了？哪里？在哪里？我一瞬间真的是慌张了，屏住了呼吸。我的历史常识也在这里停摆 -- 因为我已经记不得了 -- 而静静地等待电影带给我答案。

这个出错的几分钟是极具戏剧性的。

这几分钟是真的，还是杜撰的，还有待我一会儿去查证，现在我仅仅想记下我可能转瞬即逝的想法。

在这一幕中，执行逮捕命令的军官来到宣传部长戈培尔的官邸。我们看到戈培尔其实做好的死的准备，舌间已经果藏了一枚氰化物（柏林沦陷的时候他也真的是这样自杀的）。当军官进入房间的时候，戈培尔也接通了一台电话。这位演说与欺骗能力相比希特勒有过之而无不及的部长先生，此时异常镇静。他的声音阴冷，甚至威严，

"少校，你忠诚于国家社会主义么？"

少校有点尴尬地轻咳一声，“是的，长官”

戈培尔把话筒递给他。戈培尔的眼睛似乎有魔力，少校自愿地走了过来，接过话筒。

“这是爱莫少校,请讲。Hello？”

“你听得出来我是谁吧”

少校正襟失色。

“是。是元首！”

元首还活着，他只是受了些皮肉伤，听力受到了些许影响。但他竟然还活着！就好象《教父》里老柯良昂身中六枪依然残喘一般震撼。
同样，这里的关键已经不是元首有没有死了。如果这位爱莫少校是施陶芬贝格的圈子里的人，和他们有共同的理想，他此时也定会置之不理。他说一句，“据我所知，元首已经死了，你是骗子。”他会挂上电话，立即逮捕戈培尔。

事实上，片子通过各种眼神以及寥寥几句台词。留下许多暗示，表明这位军官似乎真的会这样做。而且，事实上，还可以相信，德意志帝国也有许许多多被纳粹党压在身下的铁血军人也可能或多或少地想这样做。事实上，许许多多德意志人民都或多或少地能意识到阿道夫的疯狂正在把整个民族拖入深渊。事实上，可以相信，任何一个生活在弥漫的谎言和假象下的人 – 无论在一个密不透风高压政权下，还是在一个全包全容、几乎无懈可击、物质与表象至上的资本主义文化下的人 – 都有想站起来反抗的哪怕那一瞬间。

但是，风险往往太大。更重要的是，你甚至不知道该从何说起，何谈反抗呢？

施陶芬贝格的暗杀行动，并不是出于什么世界和平的考虑，而是德意志民族的利益，正是希特勒口口声声想保护的，正是希特勒自己的权力来源。施陶芬贝格伯爵传统的普鲁士贵族，是德意志的军人。他的想法很简单。帝国建立在沙石之上，表面的繁荣，表面的强大，但这都是靠谎言堆积起来的。不是不报，时候未到，时候一到，兵败如山倒。

这就是真相。

真相是清楚的。真相是永远在理的。真相是每个人都有潜力相信的。可是让人接受真相。太难了。

《刺杀希特勒》向我们再次展示在人类社会里最厉害的武器是什么。不是真相，也不是枪炮，是人心。

希特勒是一位伟大的艺术家，国家社会主义是一部伟岸的艺术作品，它由复杂的仪式、声色、符号、信仰构建的致密网络。于是第一时间，人们并不会去想，希特勒的做法是对还是错。人们会想，希特勒是“元首”。

“元首”，就是一个核心符号。每个人都知道元首也是个人，每个人都知道元首有喜怒爱乐，每个人都知道元首也要拉屎。但是，不会有任何一个人明目张胆地说，“元首也需要拉屎的！”

因为元首就是这个宏大艺术作品的核心。他此时是谁已经不重要了。重要的是这个符号。每一个人都认得这个符号本身的价值。因此它就是真的，它将拥有权力。

这个终极的道理他其实也是懂的。早在电影开始之初，施陶芬贝格就对暗杀计划充满怀疑，对圈子里的极端理想主义者心存蔑视。希特勒死了，有用么？只是他想出这个可以嫁祸党卫军、名正言顺启动战备状态的全盘夺权计划时，他才决定开始行动。在影片中我们也能看出，他本人也是一个城府极深、很会说话的人。和其他一些角色形成了鲜明对比。

这个终极道理就是，在一个谎言弥漫的世界里，只有真相是解决不了问题的。如果你想讲述一个真相，你只能用另一个谎言，一个更精心编织、功力更深、分贝更高的谎言，才能让受骗的人惊醒。

--------------------------------------------------------
元首通过电话告诉少校，让他竭尽全力，铲除叛徒。值得注意的是，与少校对话的并不是元首本人，而是通过听筒传来的元首的声音，好似幽灵一般。电话挂断后，少校两眼迷茫，好似入邪一般。戈培尔的声音更加威严，好似神殿一般。

“你听到他说的了，元首要活捉那些叛徒。”

就在这一刻，夺下陆军部，夺下党卫军，夺下柏林大街小巷，身后有无数支持者（有约五千人因为“七月密谋”而被处决）的施陶芬贝格注定要失败了。他没能割断戈培尔的喉咙，他没能铲平宣传部，他没能夺下电台、广播、电报和各种通讯网络。他也没能认真学习毛选，或者认真学习企业营销战略。不是因为他杀死不了希特勒，而是他没能赶走希特勒的幽灵。

    昨和朋友去看了《刺杀希特勒》，呵呵，还是不怎么习惯《行动目标希特勒》这名字。对纳粹德国的历史还算比较熟悉，所以说剧情上不存在任何悬念，在知道结果的前提下，如何把悬疑片拍好，这就要靠导演的功力的。还好，在大笔美金的投资下，效果做的还是不错的，刚开始施陶芬伯格被美军飞机被炸的那段还真把我给吓了一跳……随后的刺杀过程也还算得上扣人心弦，没有因为过早的知道结局而睡着。
    其他的就不说了，什么演员的表演啊我也不懂。就说说这个政变吧，看了真是心急，想不通，这帮政变的也算是德国的精英了，像那个贝克还是原德国陆军总参谋长，怎么就弄了这么一个蹩脚的政变呢。
    首先，这只是政客的游戏。一帮人还没开始政变，元首、三军总司令、总理都已经安排好了，真正像施陶芬伯格这样有理想的太少，干才太少。而这些人只是政客，不是政治家，更不是什么伟人了。连开弓没有回头箭这个道理都不懂，狼堡那边炸都已经炸了，柏林的奥尔布李希特却还优柔寡断不敢行动。其实，这个时候是否炸死希特勒已经不重要了，重要的是狼堡和外界断了联系，外界不知道希特勒死了没有，行动还有机会，不行动，希特勒怎么也不可能放过这帮政变者。
    其次，没有真正的死士。有这么个可以和公文包里的炸弹与希特勒一起上西天的人，希特勒怎么也不会只被烧了几根头发。看来这帮人是不懂荆轲刺秦王啊。如果说施陶芬伯格是政变的主要指挥者，不能就这么和希特勒一起挂了，那他的副官总可以吧。候在那，等炸弹炸了，趁乱弄把枪直接就把希特勒给解决了，在那总混乱的环境里，做到这个并不算难。千万别告诉我不想让别人付出生命什么的，政变当然要流血，要留当权者的血，也要留政变者的血，“各国变法无不从流血而成，今日中国未闻有因变法而流血者，此国之所以不昌也。有之，请自嗣同始。”谭嗣同说的多明白。
    再次，抓不住政变的核心。在当时而定情况下，希特勒的影响了还大得很，公开反对希特勒得不到军队的支持。那么就是要打着希特勒的旗号反对希特勒了。怎么做呢，炸死了当然好办，炸不死，也是有办法。控制通讯和电台就可以控制德国。在炸希特勒的时候给狼堡的通讯处也来这么一炸弹，至少在若干个小时内和希特勒死了的效果是一样的。控制了那个什么帝国战争部的通讯处，向部队下的指令不就都是你们的指令了么，还有什么好怕的。控制了电台，宣传就在政变者的手中，就算希特勒还活着，让他发不出声音，不就和死的没什么两样么。
    第四，没有自己的力量。别看政变的有这么多将军，但是真正可以控制的一兵一卒都没有。去抓戈培尔也不是自己的人去的，我还真没看见过所有的政变者都是坐在办公室里的，真是书生造反，十年不成。不知道是妇人之仁还是为了给自己留条后路，下的命令是把党卫军都给抓了，如果是命令把党卫军头子都给杀了，相信政变就停不下来了，那个大德意志警卫营营长手上已经有了党卫军的鲜血，还可能倒向戈培尔吗？别说是听到希特勒的声音，就是希特勒站在面前也照抓不误。
    最后，用我党的话说就是没有动员人民。靠原来国民革命军的那些部队，只能来个南昌起义，广州起义，取得不了革命的胜利，因为，没有动员起根本的力量。用国民党的军队反不了国民党，还是得有自己的武装，老毛早就有论断。用希特勒的军队反希特勒本来成功的希望就是只有百分之十，而况这帮家伙又都是秦舞阳这样平时吹牛到天，真有事就手软的家伙。
    看完电影，最大的感受是，如果我有钱，一定拍部《玄武门》教育教育这些日耳曼人，什么叫做政变。

看到中间的时候……从影片想到当年中国有志人士秘密刺杀袁世凯（也是用炸药）想到荆轲刺秦王（跟班慌张的眼神）想到官僚机构害死人（行动电话打了半天）……= =

不过影片的第二次刺杀还是很紧张的~通过主人公离开的身影和会议场面的不断交切营造的紧张感，以及爆炸前的一系列小事件（如包倒下）使得观众的心悬到了一定的高度，不断在心理忐忑“天啊，要炸了要炸了”“会爆炸么？”“来得及离开么？”……不知道别人感觉如何，至少这是我近来看过的类似的片子中紧张感营造得最好的片段~

但是个人军事方面的概念着实是个小白……外加影片翻译貌似有点问题……这个行动的实施细则没有看懂……这也是我最近看《空之境界》、《魍魉之匣》时的感受……（个人知识面真是局限得很啊……T T）

我是在电影院看的，看的心情久久不能平静。这么好的一部片子。情节紧凑，代入感强，细节也没有大的BUG，再加上一众叫不上名字但眼熟的演技派当绿叶。唯一的缺点就是人物太多，有些人物前后交代有些不清楚，比如最后被逮捕的一个什么元帅貌似之前就没怎么提到，也许是我没注意看（不好意思，中间上了个厕所，实在憋不住了）。总的来说，情节有些单薄，这个确实存在一定问题，但并不妨碍让人们去关注那段历史，那些人。

结果回来豆瓣看了之后，感觉有些意外。我不理解这么好看的一部片子。有些人非要装品味，玩深沉，还突然冒出了很多历史专家。就我观察，这些人并没有从一部电影的角度去分析这部影片的得失。他们主要的目的是表达自己上过大学。说什么靓汤的片子，偶像派，很浅薄，浅薄NMLGB啊，靓汤毕竟还是演过生于7月4日和借刀杀人这样的片子，论演技我坚决顶他，至少我在看这部片子的时候，从来没意识到这哥们是靓汤！好像偶像派就不入他们的眼，自己有欣赏水平。又说什么历史不是这样的。拜托了专家们，这只是一部电影而已。如果大家看电影的时候看的银幕上的那个人是靓汤而不是施陶芬贝格，如果这部电影变成了大家表现自己是历史高手的“找不同”游戏，那恐怕才是这部电影最大的失败了。一句话，要研究历史，就别装逼学人家看电影——都知道您上过大学，您特心事重重，若有所思，行不？您可以去图书馆，可以去CCTV百家讲坛，您今后就是别去电影院。更有的仁兄，还以什么德国人说英语来否定这部片子。我反而觉得导演在这方面的处理是到位的，至少比其他一些类似的片子到位，因为片头的字幕都是从德文再变成英文，靓汤开始写信的时候的旁白也是德语然后变成英文，这样的处理就很好啊，既交代了历史背景又不影响这是一部英文片的事实。何况这部片子并不是类似于硫磺岛上的来信，或者亮剑那种需要用不同语言突出不同国家文化差异的片子，人家压根就是发生在一个国家内部的，这个时候操什么语言其实并不重要。明白不？还装B不？

总之，个人觉得这是一部好片子。好吧，这次就让我勇敢的表现一次自己的浅薄吧。文艺（女）青年们鄙视我吧。我是SB，我没上过大学。

最后引用一句孔子的话送给某些人——莫装逼，装逼遭雷劈。呜呼哀哉。

昨天陪老婆看电影，《目标希特勒》
http://www.douban.com/subject/2028647/
据说是德国版的山寨版，不过这个山寨版做得确实不错，也据说，是因为大牌的气场强大所致。
看到豆瓣里很多豆油都在讨论刺杀为什么不成功，其实我觉得，重点不在刺杀的结果，而在于刺杀行动本身。如果把整件事情看成一个项目来操作的话，项目的简单流程是这样：
取得希特勒的领导权──>进而与诸国和谈──>避免杀戮
和谈和避免杀戮才是项目的目的，而刺杀希特勒仅仅是取得他领导权的一种方式而已。
事实上，整件事情失败的原因在于关键的两点：

1.那位将军没有及时派出军队，拖延了三个小时，导致盖世太保的头头及时与希特勒联系上；
2.没有取得信息传输中心的控制权。

第一个问题是执行力的不够，没有选对人，或者其实在整个实施团队中，除了别有所图的政客，在事情开始前，没有人真正意识到自己在做什么，自己能做什么，导致在执行力上大打折扣。包括阿汤哥演的主角，鼓舞他的更多是对战争的厌恶，身处其中的厌恶，而不是博大的悲天悯人的胸怀，这一点，很真实，很深得我心。

第二个问题是整体布局的问题，也就是前期策划，也许时代的不同，没有意识到信息的重要性，如果取得信息中心的控制权，那么即使希特勒没死，即使没有及时派出军队，事情的主动权仍然在刺杀者一方，通过信息中心，可以控制更多的人。我比较纳闷的是，军队派出后，主角能够意识到迅速占领电台的重要性，为什么在筹划的时候没有注意到信息中心这个节点呢？

总的来说，这部片子还是比较好看的，我欣赏其中的人性的真实，以及国体政体清晰分开的清楚概念。

1，电影《Valkyrie》的节奏非常紧张。尽管我很清楚这次暗杀行动的结局，然而在行刺的情节中，我依然有被剧情控制的感觉。从这个角度来说，这至少是一部不错的娱乐片。

2，我之前不了解的是“Valkyrie"计划。原来事件并不只是行刺那么简单，还包括之后利用预备役来控制党卫军和秘密警察，并经而转换政权的部分。这个计划对于纳粹德国来说的确是行得通的，而且也是有必要的。

3，电影的前半部分，在观众已经知道刺杀失败的情况下，依然利用细节制造了紧张氛围，而下半部分，关于转换政权，却是利用观众知道刺杀失败来制造悲情了。从我观影的那一场观众反映来看，这两部分都做得不错。

4，然而我以为电影最失败的就是细节部分。不是细节太少，而是细节太多了，并且有太多的巧合，电影风格又一味的强调紧张气氛，忽略纪实性。对这样一个基于真实事件改编的作品，难免让人分心思考他的真实性究竟如何。而这也限制了这部电影的深度。

5，电影的主题无疑如果之前宣传所说，歌颂一些不太引人注意的英雄。然而似乎也止于此了。阿汤哥的表演过于简单了，缺乏深度。虽然这样一个有魄力的角色由他来演出很有感染力，但还是过于平面化了。电影中的其他配角比他更有看头。我以前对于这个刺杀事件的印象是，刺杀者并不反对纳粹主义，只是认为希特勒无法领导德国了。不过这部电影中暗示刺客留下的日记证明，他反对纳粹暴行，是为了整个欧洲的和平而刺杀希特勒。那么他不仅是一个爱国者，更是一个博爱的有国际主义精神的英雄。

其他一，电影中反复的强调，他们是一群爱国者，为了爱国而叛国。而现在很多国人不仅区分不了state和conuntry，甚至连gover-ment也分不开。

其他二，这张电影海报有点意思，阿汤哥扮演的施陶芬堡是以健全人的形象出现的，而实际上在电影中的绝大部分时间，他都是一个残疾人。

http://ruoxinande.spaces.live.com/blog/cns!4BE8EF0207A31D34!673.entry?&_c02_vws=1