替罪羊

设定还是挺新鲜的～会一直带着好奇接下来会怎样看下去～最后回归正确价值观～虽然一定会有人不屑一顾说是鸡汤，可是正确的为人处事方式如果不能被提倡，难道要一味鼓吹花式犯罪？服装道具好评，做的真用心，城堡永远是离奇故事的好场所～补充一句，我真没觉得两个人像，除了开头拉开门的瞬间，我觉得脸型都不一样了(当然可能是发型缘故)，气质也是大不同～感慨服化道的强大，演员可塑性太强了。

说起来坏男主，当真再次政治正确，如今越来越多的舆论倒向惟出身论和原生家庭背锅人的一生；电影至少证明，有多少人出身高贵然而不配拥有他手中的一切；人之所以为人，选择比位置更重要；良好教育太重要了。珍惜自己曾经读过的书受过的教，会让人成为一个好人。

仔细想想，也真的挺恐怖，一个常年和孩子打交道的教希腊语的老师，竟然会有这样大的能量，让和与原主人一起生活多年的家人包括母亲，妻子，女儿，兄弟姐妹等等对他没有一点怀疑和抵触，至少没有表现出来。这是一种令人不可思议的能力。而他处理一切事情似乎都很顺畅，甚至在接手一家企业以后能够迅速的对企业策略进行调整，让这家濒临倒闭的企业起死回生。这太令人不可思议了。

这位教师，几乎毫不犹豫的占有了一切，虽然他打着感兴趣的旗号，但他把一切都坐实了。和妻子和好，和弟媳分清了关系，和女友同床共枕，占有了那家工厂，卖掉了那幅假画，给予了妻子继承财产的权力。这一切做得如行云流水，除了第一次上高级轿车以外。最后，他在被动局面下干掉了原主人并将他的尸体焚化，一切都熟练得很，毫无违和感，令人怀疑他是否还身负重案！

最终，他们 一家人 观看女王加冕典礼，特写镜头里，他就是这个城堡的王。但实际上他就是一个占有了别人一切的杀人凶手，虽然最后似乎是原主人自找的，但事实上他的智商情商都要高出原主人一头。

其实我更愿意这个电影拍成像 致命id 那样的描写精神分裂的电影，那样的话一切就都顺理成章了。教小孩的希腊语老师经过一番宫廷战争成为宫廷主人的剧情还是有些令人难以接受。

可以说影片开始全是由男主a的自私，承受不住压力想一走了之，也是因为a的自私与b互换身份，只为那一周的舒心。b进入那“自私”的家庭，发现皆因a而起，母亲的失望、妹妹的愤怒、弟媳的爱慕、老婆的渴望、女儿的害怕还有弟弟的自卑。在改变的前夜母亲说到一切太晚了，木已成舟，身体却很诚实，做出了更好的改变。最后a与b的厮杀就如同恶魔与天使，不见一丝残忍。也许是借助贵族替身来反讽现在社会的冷漠与现代人的自私吧。

原来的那个男主人为啥让一个同样相貌的身份却是老师的男子跟他对换身份呢？ 或许是他想用另一种方式（看看不同于自己性格的人会如何看待这个在他自己看来家人都是包袱的家庭）审视自己，在身份互换这个游戏中，作为企业家的自己有钱有势，想做个乐子。 身边人或许知道有着同样相貌但其实是不同的两个人，想看看另一个人能给原本敌对暴虐冷战施压的家庭生活带来什么改变？（女儿觉得爸爸闻起来不一样了，家里的猎狗对着他狂吠） （管家说给像男主人的另一个人听）我就像褪色的照片一样，他看不见我，但我能看到他。 他（原来的男主人）会回来吗？ 不会。 永远？ 是的。 那你（身份是老师，相貌与原男主人一样）为什么要离开？ 这里不是我的家，没有我的家人。 不是吗？伊丽莎白公主也本不该成为王后，就像她父亲不是生来就是国王一样。（1952年英国伊丽莎白女王即将登基的时代的背景）有时自然或命运会做出决定，可能我们本该如此。（就好像跟父母，跟妻子，从来都不是命中注定，而是随机因素，我们之前不是家人，但家人这个纽带也不是生来如此） 结局是作为老师身份的后男主人没有离开，家庭迎来新的生命。 最耐人寻味的有两点，一是女管家，当家里人都打完乒乓球她来收拾那一刻，好像尘埃落定，繁华落尽，喧嚣极静，而她，就好像局外人，安排也打理着这一切，好像命运的推手。 二是一家人在电视机前，看着屏幕里伊丽莎白登基的画面，镜头由屏幕转到后男主人的双瞳，好像意思是你从他的眼睛看到的不是他，而是你自己。片名是叫《替罪羊》，而这个瞳，是原主人还是后主人呢？因为两人相貌相似，观众区分的点除了他们对待家人姿态不同，穿衣颜色不同，难道还有就是瞳孔的颜色？如果这时的是原主人，为何他能转变成另一个人的态度，性情大变这么可怕？从而让家里的经济条件好转？那后主人是被杀了悄无声息地，真的成了替罪羊？还是这时的依然是后主人，原本原主人想杀了胆敢真正闯入他生活上了他女人融入他家庭的后主人，没曾想互换身份的游戏到最后成替罪羊的反而是制定游戏规则的自己？原主人被杀死？ 替罪羊，是制定游戏的自己，还是游戏中的那只羊？是我玩游戏，还是游戏玩我？游戏有一定的逻辑，但也是充满着机遇和挑战，就像我们的人生。我们遇到的每件事，都不是命中注定如此，而是我们尽可能去触摸更多的可能性，才会尽可能地掌握自己的命运，而不是被命运推到替罪羊的身边，替掉的是羊，定罪的是自己。

THE SCAPEGOAT. ITV, UK, 2012. Made for TV movie， cast by Matthew Rhys, Eileen Atkins,Andrew Scott. Based on the novel by Dapne du Maurier. Written and directed by Charles Sturridge. Previous filmed in 1959, starring Alec Guinness.

Two men, one a schoolmaster who’s just been let go, and another who is outwardly a man of some wealth and power, discover that they are exact lookalikes. So much so, that the latter of the two swaps clothes and belongings, and heads out to parts unknown. They swtiched places so that the rich can carry out his plans for the fortune.

Leaving the ex-Greek teacher no choice but to take the other’s place, complete withe family mansion, wife and daughter, a bedridden mother, a younger brother and sister, the brother’s wife (who he has been dallying with), a mistress (in town as a craft shop owner) and a flock of servants. Indifferent and cold as it is, the family members hardly found that the host is changed to a different man. Even though he doesn’t know any of them, no the house, the room, his responsibilities as the male head of the family. He catches on very quickly and wittly.

Soon he utilized care, if not love, all of them, and he soon settles in to handle their affairs for them far better than the man he is posing as ever did. Set at the time of Queen Elizabeth’s coronation, this is a film filled with not only fine acting, but charm and heart. The family finally reconcilled, i.e., Lady Spencer walks out to the society, the wife wins his husband back and the furnace resumes operation with help his sister.

There is a small but crucial bit of a murder plot involved as well. When the absentee owner of the house sneaks back in and sees how well his imposter has worked his way into his home, he decides to take advantage of it in a most deadly fashion. Luckily ashes to ashes, nothing remains as happy ending. (Andrew appears more handsome and younger than he did in Sherlocko(^▽^)o）