她的故事

影片中文社长成立原告团上诉的最初，也只是因为她的旅行社因为一起“日本人在釜山旅游时嫖娼致死”的案件，而不得不被关闭停业。 为了恢复自己的旅社名誉，她不得不走上了这条帮助慰安妇起诉的正义之路。 可以看到，现实生活中，大多数走上了为他人伸张正义路途的人，绝大部分在开始都是为了自己的利益，而后当真正参与其中，了解，负责之后就放不下这份担子了。 很多电影中“英雄”式的人物，都是这样被逼上梁山的（“药神”同解），所以，影片来源于生活这句话真的很真实了。 直到文社长真正深入到了这些被战争迫害的女性群体中间时，她才明白，对于这些受害者们来说，给予金钱，并不能治愈他们心灵上巨大的创伤。 这时开始，文社长决心要帮助这些受到过伤害的老人讨回公道。 她和十位“慰安妇”一起，成立了“原诉团”，向法庭提起了告诉。尽管证据充足，证人也都到场作证，而结果却仍旧是以“证据不足”驳回诉讼，这对于在场的老人们无疑都是巨大的伤害。 肚皮上被军刀刻着“朝鲜婊子”的老人悲怆的大喊“还我十七岁”的老人向法庭展示身上满满伤疤的老人 这样的每一次审判对于这些年近百稀的老人是残忍的，而日方，只是在等待着这些老人们的生命慢慢逝去，到时候，就真的再无人知晓了。 截至2018年，当年参加“关釜谈判”的老人，只剩下两位了。 《她的故事》改编于韩国历史上的真实事件“关釜裁判”。 而这也是截至目前为止，首例部分取得胜诉的“慰安妇案件”。

电影改编自韩国真实历史，一位开旅社的女商人投身到为韩国慰安妇受害者向日本政府索赔的事业中。她们虽然打赢了官司，却依旧没有得到政府的道歉。 好好的题材又被韩国的工业流水线弄成了毫无特点的电影。人物的塑造在韩国电影中实在是太常见了，几乎随便找一部韩国电影，其中的形象都是这样千遍一律的市井气息。而且整个故事也充斥着流水线的剧作痕迹。片头就很生硬的设计主人公的旅行社卷入嫖娼事件，非要在这一点上去和慰安妇做联系。不但没有这个必要，还把格局弄得小家子气。这么严肃的历史问题，怎么能用这种滑稽的事件来暗指呢，实在无趣。

电影讲述了一批二战时期韩国慰安妇的记忆 电影没有重现任何惨烈的场面 但演员讲那种伤害和痛苦传递的淋漓尽致，敲击着每位观众的心

今天恰巧看到微博热搜关于“火烧靖国神社和日本驻韩大使馆”刘强的故事

他的身世：爷爷是抗日战争牺牲的战士，奶奶是被日本带到中国来的韩国慰安妇

故而我想起了这部电影，再次决定为它写点什么 历史是属于东亚各国人民共同的记忆与伤痛 不是日本删了教科书，祭拜靖国神社就能篡改的，就能当做没有发生过

是闵奎东执导，金喜爱、金海淑主演的剧情电影，于2018年6月27日在韩国上映[1]。 该片是根据“关釜裁判”真实历史事件制作的电影，讲述1992年至1998年这六年中，勇敢的老人们凭借自己的努力与日本政府抗衡的故事[2]。

电影讲述在以日本政府为被告的众多法庭斗争中，获得空前绝后的胜诉判决，引起了日本司法部罢工的“关釜裁判”的真实故事。

电影改编自韩国真实历史，一位开旅社的女商人投身到为韩国慰安妇受害者向日本政府索赔的事业中。她们虽然打赢了官司，却依旧没有得到政府的道歉。 好好的题材又被韩国的工业流水线弄成了毫无特点的电影。人物的塑造在韩国电影中实在是太常见了，几乎随便找一部韩国电影，其中的形象都是这样千遍一律的市井气息。而且整个故事也充斥着流水线的剧作痕迹。片头就很生硬的设计主人公的旅行社卷入嫖娼事件，非要在这一点上去和慰安妇做联系。不但没有这个必要，还把格局弄得小家子气。这么严肃的历史问题，怎么能用这种滑稽的事件来暗指呢，实在无趣。 电影塑造的群体，都一一给出了所谓人物身上的戏剧性，除此之外没有任何一个人物是真的给人留下深刻印象的。可能问题还是在于生活细节的缺失，戏份最多的主人公与她的保姆也才给出一些很普通的家庭戏。

我觉得道歉与觉得受伤或站不起来无关，伤疤也是民族身体上的一部分，如果我们刻意回避或者假装忘却，其实历史不会重复，但会相似。日本政府渴望时间流逝一切，掩盖一切，我们偏要记住这一切，因为这真实，忘记了过往，那么人生三大意义中的“我们从哪里来”，你又该如何解释呢？ 中国幸有《三十二》和《二十二》。当时的年代，金学顺作为“慰安妇”受害者第一个站出来在《朝日新闻》上公开发声时，冷血的文社长一边听着老人的话，一边警告正在看电视的女儿：“要像那个奶奶一样失误一次你人生就完这种顽固的女性贞操观，在那个年代，不只男人有，女人同样也有，并且一点都不比男一次，文社长偶然发现在家里工作好几年的保姆也是慰安妇时，胸口却像堵上了一块大石头，想到老人平时不善言语的模样，可自己的言行却像一把刀插在了她的

一位开旅社的女商人投身到为韩国慰安妇受害者向日本政府索赔的事业中。她们虽然打赢了官司，却依旧没有得到政府的道歉。 好好的题材又被韩国的工业流水线弄成了毫无特点的电影。人物的塑造在韩国电影中实在是太常见了，几乎随便找一部韩国电影，其中的形象都是这样千遍一律的市井气息。而且整个故事也充斥着流水线的剧作痕迹。片头就很生硬的设计主人公的旅行社卷入嫖娼事件，非要在这一点上去和慰安妇做联系。不但没有这个必要，还把格局弄得小家子气。这么严肃的历史问题，怎么能用这种滑稽的事件来暗指呢，实在无趣。 电影塑造的群体，都一一给出了所谓人物身上的戏剧性，除此之外没有任何一个人物是真的给人留下深刻印象的。可能问题还是在于生活细节的缺失，戏份最多的主人公与她的保姆也才给出一些很普通的家庭戏。