《快乐大本营》并不是一个讨喜的节目，虽然她是大陆唯一能延续十八年的综艺。 一直以来《快乐大本营》身上的标签都是“脑残”，“弱智”，“神经”等，仿佛看《快乐大本营》就是低智商的标志。 《快乐大本营》确实没什么文化性，请的嘉宾全是娱乐明星，网络红人，节目内容全是非常简单的打打闹闹的小游戏，和“文化”，“深度”这些完全不挨边。 可那又怎么样呢？这就是她的定位啊！就像《百家讲坛》的定位是喜欢文化有深度的中青年，《晓松奇谈》的定位是喜欢涉猎历史文化趣事的青少年一样，《快乐大本营》的定位本来就是喜欢娱乐，喜欢帅哥美女，不追求文化的中小学生啊！ 如果你喜欢有文化深度的节目大可以去看《百家讲坛》，如果你喜欢有深度又兼具搞笑的大可以去看《奇葩说》（这句话和‘不满中国的现状那你就去美国啊，太平洋又没加盖！’那句话是本质不同的，说出那句话的人真的是很愚蠢的。）何必去苛责一个本来就没把文化当成追求的综艺说她没文化呢？ 我想《快乐大本营》的制片人听到这些批评一定很莫名其妙，我本来就没想做一个文化节目啊！ 我们可以客观地评价说《快乐大本营》确实不具备文化性，但把不具备文化性当成一个批评点是没道理的。 我想在中小学生中肯定也有小部分人喜欢看《百家讲坛》的，如果大部分中小学生批评《百家讲坛》没娱乐性，不搞笑，批评看《百家讲坛》的同龄人没童心，都是脑残，我们肯定觉得这种批评很奇怪，但我们有些成年人批评《快乐大本营》没文化，不深刻，难道不是同样的奇怪吗？ 《快乐大本营》没做违法的内容，不触犯法律，《快乐大本营》没宣传什么错误价值观，不触犯道德，既然法律和道德都没有触犯，那我们为什么非要如此苛刻地去指责她呢？其实仅仅是因为人在不同的阶段有不同的喜好，于是每个节目的定位都不同而已。 一句话，《快乐大本营》的定位是不应受指责的，因为中小学生也有看自己喜欢的节目的权利，既然定位不受指责，那根据这个定位所做出的效果又为何要被指责呢？

其实以前我算是《快乐大本营》的忠实粉丝，一期不落的追完了，但是这两年的节目实在是不好看，除非当期嘉宾里面有我比较喜欢的或者很有综艺感的嘉宾到来，我才愿意看一看。但是现在《快乐大本营》是准备除了五个主持人还要有常驻嘉宾么？尤其是杨迪的搞笑其实都是一个套路，看几次就腻了好吧。还有中间那个广告剧场是什么鬼?

这一期第一个游戏是数字炸弹，其实这个游戏算是比较老的了，不过这个游戏这一次很平淡啊，少了以往的那种紧迫感。

第二个游戏是狼人杀，其实这个游戏最近比较火，也算是一个考验智商和心理素质的游戏。也就是说这个游戏玩起来要好看，那就需要全员智商在线，可是孙坚，娜娜，王源的回答都是什么鬼?娜娜的推理能力一直感觉都是这样子的，可是王源应该是会玩的啊，不知道为什么玩成这样了。不过狼人的运气不错。第二轮就更搞笑了，跳出来一堆预言家。

第三个游戏是个新游戏，叫不好意思让一让，其实就是分两队，然后进行文艺汇演。说实话这个真的要看嘉宾们的文艺才能了。

快乐大本营，天天好心情！不过现在也是不知道请了一些什么乱七八糟的人，一期一堆人，都是为了出道的吗？感觉节目组现在功利性太重，一些游戏也没有以前好玩，有的环节更是开始没有这个嘉宾，后面莫名其妙的出来了，真的是不知道在干什么，不过湖南卫视也是真的有钱，反正就是这段时间谁红请谁么，湖南卫视的观众基础还是在的，不过快乐大本营感觉需要改变下模式了，一个饭吃20年也不想吃了，如果加点新的佐料，换个新的炒法大家还是爱看吧！！

看了微博才知道原来快本都二十周年了

（看完过来记录一下）

好快啊～以前真的经常看这个台

带来好多欢乐啊，5个人把一个节目做了这么多年真的挺不容易得感觉（虽然我现在早就不看这个）除了爱豆去的时候会看看

后来觉得没那么多欢乐也没那么多笑点了，最惊喜的是隔了很久打开电视打开快乐大本营发现吴昕好像瘦了好多也自信好多，变好看了。

当初在微博看到这张图的时候确实挺惊艳的

很漂亮。

很久没看快本了 越来越没什么内容的感觉 除非是看到一些好玩好笑的片段会点进去看一下 不会像以前一期不落的看了 但是总觉得就算这样 快乐大本营也必须是那五个人 缺一不可的 之前看了一些其他主持人的 虽然也懂是节目需要 但还是会觉得有点失望吧 看到消息说娜姐回归 特地看了这期 读信环节还可以吧 希望节目走的更远吧

20150704期：《栀子花开》剧组青春袭人 李易峰PK何炅。主持：何炅、谢娜、李维嘉、杜海涛、吴昕。嘉宾：李易峰、蒋劲夫、魏大勋、杜天皓、王佑硕、张云龙、柴格、张慧雯、李心艾、宋轶、张予曦《栀子花开》。我印象中最深的一幕，玩抢垫子游戏，垫子在屁股底下坐着，蒋劲夫一把提起李心艾，李心艾瞬间头朝下，安保小方还没反应过来，旁边的王佑硕就掐住了李心艾的腋下，我想如果王佑硕没有出手，那期应该会造成播出事故吧，往小了说影响《栀子花开》上映，往大了说蒋劲夫会提前几年糊吧。