清空播放记录
猜你喜欢
剧照
更新时间：2023-11-27 20:07
详细剧情
21世纪初，一个标榜着“实现真正的言论和文化传播自由”的网站横空出世。它就是日后大名鼎鼎并惹来无数争议的最大的档案分享网站海盗湾（Pirate Bay）。该网站由高特弗里德·萨特霍姆·瓦格、弗雷德里克·内伊以及彼得·桑德三个瑞典人创立，他们的精神和魄力得到来自全世界复制派（海盗党）的热烈支持，与此同时也遭到号称损失高达61亿美金的版权方的嫉恨。2008年，以好莱坞为首的巨头向海盗湾提起诉讼，三位创始人不得不“离开键盘”，与检方展开一连串的周旋。 一方以法律为手段，一方以技术为武器。这不仅是一场来自不同价值观阵营的战争……
长篇影评
1 ) 杀人却找卖菜刀的
是，正如片中所说的，版权追究责任，你应该找上传者，不应该找平台方，这就是我是卖菜刀的，你去砍人难道还会追求卖菜刀人的责任吗？源头不找，只能说树大招风。最后看到这些人上诉时，支持者越来越少时，心也凉了，在现实生活中，人们关注的东西太多了，他们只是冰山一角，风头一过谁也不会注意，网络分享机制肯定是没错的，至于侵权，负责的应该是上传发布者而不是平台方，平台方顶多是不作为。看到他们搞服务器，真的是无比佩服！
2 ) 一些诡异的偷换概念、逻辑混乱
一些诡异的偷换概念、逻辑混乱：
1 版权究竟属于谁？创作者或大公司？
2 谁在侵权？提供服务器的人或上传者？
3 “服务器”本身是否拥有版权？
4 收益从何而来？消费者或广告商？
5 分享与垄断是否有相似的机制？使用者或广告商的付费是付给谁？提供服务器的人或上传者/创作者？
6 对辩方证人的教席的质疑、对海盗湾受右翼资助的质疑、对律师法官是版权保护组织成员的质疑……这些污点怎么都没有下文了？
7 为什么我总是，有种说不清道不明的、共谋的感觉？
1 版权究竟属于谁？创作者或大公司？
2 谁在侵权？提供服务器的人或上传者？
3 “服务器”本身是否拥有版权？
4 收益从何而来？消费者或广告商？
5 分享与垄断是否有相似的机制？使用者或广告商的付费是付给谁？提供服务器的人或上传者/创作者？
6 对辩方证人的教席的质疑、对海盗湾受右翼资助的质疑、对律师法官是版权保护组织成员的质疑……这些污点怎么都没有下文了？
7 为什么我总是，有种说不清道不明的、共谋的感觉？
3 ) 海盗湾就是个奇迹
一直认为海盗湾就是个奇迹，居然在老美和瑞典政府如此的重压之下，依然屹立不倒，至今仍然可以访问，下载。
电影以记录片的形式讲述海盗湾三位创始人被告的始末，虽然此片的视点基本上站在被告的立场，但依然可以看出版权之争在现代社会中的影响。
片名AFK是Geek术语，电影也带着观众一窥真实世界中的Geek生活。最后众人入狱的结局令人扼腕。
电影以记录片的形式讲述海盗湾三位创始人被告的始末，虽然此片的视点基本上站在被告的立场，但依然可以看出版权之争在现代社会中的影响。
片名AFK是Geek术语，电影也带着观众一窥真实世界中的Geek生活。最后众人入狱的结局令人扼腕。
4 ) 版权到底属于谁
版权是什么人的版权，世界又是什么人的世界？答案似乎集中在少数有控制权的人手中。这么说来，整个中国企业和人都要遭到追杀，因为他们一直在抄袭模仿、免费使用电影和音乐。
这让人忍不住思考，版权到底属于谁？是属于那些创造它的人，还是属于那些拥有商业运作权力的人？其实，地球上的任何东西任何思想都不属于某个国家、某个企业、某个人，而是像阳光、空气、水一样是可以共享的，分享是我们能做的唯一一件事情。
不管怎样，还是尊崇那些拥有创造力的人，他们是这个世界的先行者。
这让人忍不住思考，版权到底属于谁？是属于那些创造它的人，还是属于那些拥有商业运作权力的人？其实，地球上的任何东西任何思想都不属于某个国家、某个企业、某个人，而是像阳光、空气、水一样是可以共享的，分享是我们能做的唯一一件事情。
不管怎样，还是尊崇那些拥有创造力的人，他们是这个世界的先行者。
5 ) 12.21笔记
海盗湾
1.虽然是纪录片，但看上去像剧情片。导演：绿林好汉
做了很多电影的处理
悬念片的感觉
2.海盗湾后来的故事 维基解密
网络无政府主义的乌托邦 IT 信奉社会主义
-网络资本主义：苹果、微软
从网络社会主义出发，但后来分岔了，用版权来挣钱和控制
介入到世界最大的政治之中
北欧目前在copyleft运动中走在前面
“互联网之子”
斯诺登
海盗湾-好莱坞 现实上肯定是输的，可是他们被关起来了，海盗湾还是在成长
*纪录片作为电影会介入到世界上最复杂的力量
这种反抗的意义？
网络共产主义思想
3.关注这股力量
导演也认为自己是社会主义者
民主社会主义
在中国互联网发展之中，有没有这种网络乌托邦吗？是什么样的人在做？
微信
技术：他认为微信是一个工具。做完之后就要离开它。（这就是社会主义网络乌托邦）
可是对于商业来说，就是需要用户粘性！
不完全吻合
微信的几个原则
延伸观影：
《互联网之子》
全世界的IT为他悲叹
《斯诺登的故事》
改变了政治格局
1.虽然是纪录片，但看上去像剧情片。导演：绿林好汉
做了很多电影的处理
悬念片的感觉
2.海盗湾后来的故事 维基解密
网络无政府主义的乌托邦 IT 信奉社会主义
-网络资本主义：苹果、微软
从网络社会主义出发，但后来分岔了，用版权来挣钱和控制
介入到世界最大的政治之中
北欧目前在copyleft运动中走在前面
“互联网之子”
斯诺登
海盗湾-好莱坞 现实上肯定是输的，可是他们被关起来了，海盗湾还是在成长
*纪录片作为电影会介入到世界上最复杂的力量
这种反抗的意义？
网络共产主义思想
3.关注这股力量
导演也认为自己是社会主义者
民主社会主义
在中国互联网发展之中，有没有这种网络乌托邦吗？是什么样的人在做？
微信
技术：他认为微信是一个工具。做完之后就要离开它。（这就是社会主义网络乌托邦）
可是对于商业来说，就是需要用户粘性！
不完全吻合
微信的几个原则
延伸观影：
《互联网之子》
全世界的IT为他悲叹
《斯诺登的故事》
改变了政治格局
6 ) 两种价值观的深刻冲突
直到判决宣布的最后一刻，Peter Sunde和Fredrik Neij还在离家万里的老挝幻想着自己并不会被判刑，而另一位好伙伴Gottfrid Svartholm则幻想躲在柬埔寨就能免去牢狱之灾，最终他们都纷纷屈服在现实世界的规则之下。自始至终，他们熟悉的只是TPB的世界，在离开了键盘的世界里，他们都显得过于天真，用江爷爷的话说就是：Too Simple,太Naive。
类似的人还有大名鼎鼎的Julia Assange 和今年初自杀的Aaron Swartz，他们的共同点在于想要通过互联网和科技实现信息的自由流通，没有审查、没有限制。但旧世界并非这样运作。
政治的另一个名字是肮脏，秘密和黑幕是它的一部分，并几乎已经被大多数人所默认。也许因为幕布太厚太脏，我们默认政治就该藏在后面。因此当Julia Assange 借助互联网的力量拉开那张大幕，他注定要开始流亡。
大公司是旧世界里的另外一种庞然大物，在这里特指唱片和电影公司，它们一直以来做的就是版权生意，即使什么也不做也可以靠版权过得很好。已经开始有人怀疑，原本用于鼓励创新的版权法，究竟让作者获得了多少回报？到底在鼓励创新还只是维护大公司的利益？总之，这群既得利益者不允许任何有损自己利益的人和组织出现，TPB是这样，Napster也是这样，国内搁浅的巨鲸音乐网也可以归在其中。这些代表年轻一代和互联网力量的新事物，从一开始就被有罪推定，不给他们任何探索的机会。
他们一点也无意于争端。影片中的那三个人，要做海盗湾的理由“简单得可笑”，除了那位对外发言人的“可笑的理想主义”外，Fredrik是因为“建立一个世界上最大的网站很好玩”，Gottfrid 则是“对IT的强烈兴趣”。他们没有组织，办公室就是一个网络聊天室，他们觉得电影应该像这部纪录片一样能被自由地传播，他们后来甚至还做出一个付费系统，能让海盗湾的观众直接向创作者付费。
这些年轻人就这样被拖离键盘，被扯进一场卸去了武装的战争，而旧世界的人带着长枪长炮扑上来了……
类似的人还有大名鼎鼎的Julia Assange 和今年初自杀的Aaron Swartz，他们的共同点在于想要通过互联网和科技实现信息的自由流通，没有审查、没有限制。但旧世界并非这样运作。
政治的另一个名字是肮脏，秘密和黑幕是它的一部分，并几乎已经被大多数人所默认。也许因为幕布太厚太脏，我们默认政治就该藏在后面。因此当Julia Assange 借助互联网的力量拉开那张大幕，他注定要开始流亡。
大公司是旧世界里的另外一种庞然大物，在这里特指唱片和电影公司，它们一直以来做的就是版权生意，即使什么也不做也可以靠版权过得很好。已经开始有人怀疑，原本用于鼓励创新的版权法，究竟让作者获得了多少回报？到底在鼓励创新还只是维护大公司的利益？总之，这群既得利益者不允许任何有损自己利益的人和组织出现，TPB是这样，Napster也是这样，国内搁浅的巨鲸音乐网也可以归在其中。这些代表年轻一代和互联网力量的新事物，从一开始就被有罪推定，不给他们任何探索的机会。
他们一点也无意于争端。影片中的那三个人，要做海盗湾的理由“简单得可笑”，除了那位对外发言人的“可笑的理想主义”外，Fredrik是因为“建立一个世界上最大的网站很好玩”，Gottfrid 则是“对IT的强烈兴趣”。他们没有组织，办公室就是一个网络聊天室，他们觉得电影应该像这部纪录片一样能被自由地传播，他们后来甚至还做出一个付费系统，能让海盗湾的观众直接向创作者付费。
这些年轻人就这样被拖离键盘，被扯进一场卸去了武装的战争，而旧世界的人带着长枪长炮扑上来了……
默写3.14159265……好多位的那里真是太萌了。作为piratebay忠实用户，当然应该下载看一看支持一下…… 然后看geek们在键盘打字的姿势竟然觉得很萌……
“他们和我们玩法律的把戏，我们就和他们玩技术的把戏。”
无政府主义者坚决捍卫其理念 誓死捍卫人类自由分享文档的权利——可本质上还是个卖广告的网站啊 这个问题我是完全不懂 只能说技术的发展必然导致商业模式的转变 不过辩护律师说的 『支持鼓励创作的版权 反对版权滥用 让无关的人借此大发横财』 如果技术和制度的结合能令此变成现实 还挺酷
互联网共享精神 PK 知识产权保护。
觉醒的IT人 vs 政客+商人+法官 -- 思维完全不在一个层次，最好的结局是和平地分成两个物种。。。看完自觉做种一个月哈。
很ikea
实现真正的言论和文化传播自由，海盗湾
海盗湾的几位船长要入狱了，跟拍了五年的纪录片也跟着结束了，但热衷于网络资源共享精神的海盗依旧遍布全世界。纪录片跟随4位当事人，纪录了整个官司漫长的过程和他们的工作及生活，什么版权法律历史好莱坞都可以去见鬼了。利益财团对抗共产主义海盗，有人成了烈士，但海盗精神星火燎原。★★★★
不管在哪里，自由和民主永远都是少女形象，只要你站出来说我想要她，就会被秩序和公正合法轮奸，这就是游戏规则？
Salute to the Pirate Bay
一群敢于反抗旧体制的年轻人。【法】罗兰夫人：“自由，多少罪恶借汝以行！”
美国vs海盗湾3860自由和权利矛盾不可调和。
片子题材不错，拍得写实到无聊
如果没有这些网站，我这十多年的生活可能会贫瘠很多。
版权是激励创作的方式,而不应作为强权控制的工具.网络自由,死撑到底.
看这个可以了解下海盗湾几个主角在生活中的样子,支持BT分享
这才是真正的极客，包括他们的形象。很大的问题在于大家完全在不同的世界，一边是真实世界、版权法律；另一边则是网络世界的自由共享，他们离开法院首先逃离的是法官用错了网络名词。原来还帮助了维基解密
当互联网成为风潮，很多事情都被放大，就像邻里之间的分享扩大到互联网上都会成为一个事件。邻居之间分享CD或DVD，书本之类的本来很正常，但分享的范围因为网络变大时，性质也变了，带来的影响也变了。互联网做为一个改变我们生活的新兴工具，我们还不能预估出它会给我们生活带来的影响，究竟需要怎样
"IRL"还是"AFK"那段笑死我了！
demonoid组装了我的系统，TPB填满了我的硬盘。如果资源可以在全世界不同地方同时同步发售，谁不想支持正版？网络的自由分享，正是因为壁垒而存在。而壁垒存在，是发行方的逐利天性要求它尽可能的在所有市场上搠取最大利润，与创意无关。可见知识产权的最大困境不是盗版，而是贪婪！